Рецензия shell36 на книгу «Ленка-пенка»

Она не ходила в атаки. Она не стреляла во врагов. Она не добывала с риском для жизни разведданные. Она не минировала мосты. Она даже не работала. Она вообще ничего не делала. Только сидела в тылу и ждала, пока другие всё сделают за неё. Чтобы победить, ей достаточно было выжить. Выжить в тылу, не на фронте. Всего лишь выжить. Это ведь так просто, верно? Верно?.. Показать

«Ленка-пенка» Сергей Арсеньев

Эту книгу я бы хотела рассмотреть, как нечто весомо противоположное многообожаемому "Книжному вору". Я понимаю, за что эта книга удостаивается высоких оценок, но сама не могу оценить ее так высоко. Как пепел Клааса стучит в моем сердце история Великой Отечественной войны. Блокада Ленинграда... Очищение земель от населения... Угон в рабство... Бесконечные слезы и кровь... Почему я должна сочувствовать книжной воришке? Почему Смерть, которая следит за действиями (очень душещипательными для тех, кто не читал ничего жалостливее букваря) этой девочки, вообще не заглядывает в Россию? Потому что... гладиолус.
Потому что не возможно сравнить реальность с вымыслом, потому что автор сам не представляет (и скорее всего не хочет представлять), то что описывает. Использование дешевых приемов, вялое действие и плоские персонажи. И можно было бы простить, ему это. Если бы с помощью этого автора, не смещалось потихоньку, но уже очень заметно окно восприятия реальности. Уже сегодня, некоторые альтернативно мыслящие считают, что советские солдаты имели одну винтовку на троих и шли в бой с черенками лопат (спасибо, Михалков, за паноптикум). Сколько уже накрутили бессмысленности и лжи. И сколько накрутят. А в "Книжном воре" про нашу Родину одно предложение - на восточном фронте гибли солдаты (цитату искать лень). Все - у нас гибли солдаты. Куда до им до страдающей книжной клептоманией девчушки под патронажем Смерти.
"Ленка-пенка" написана как дневник (скорее всего вдохновленная Таней Савичевой). У девочки были мама, папа, два брата. У нее было детство. А потом все кончилось. Вот и все.
Книга не документальная, но истории вполне соответствует. Страх и голод. Смерть...
Способов умереть блокадный Ленинград предоставит вам тщательно выверенное и одобренное разнообразие. Быстро? Самоубийство - кто осудит старика, не желающего отнимать крохи еды и воды у внуков. Расстрел, подрыв на мине - всегда можно попробовать прорваться через фашистов. Внезапно? Осколочные фугасы - это ваш выбор. Неожиданно? Каннибалы хотят кушать. Долго и мучительно? Тогда вас большинство - замерзнуть от холода, умереть от голода или истощения. Банальные несчастные случаи не будем брать в расчет. А самое страшное - что смерть, в данном случае не ужасна. Ужасно то, что теперь мы имеем наглость обсуждать - а стоила их смерть нашей жизни? Почему население не сдало город? Это же не правильно, не рационально - где наше Баварское? Здравствуй окно Овертона, ты смотришь нам в глаза и меняешь наших детей. Капля за каплей мы теряем наших предков и их ценности.
А книга... Это просто правильная книга. Чтобы не забывать. Каюсь - грешна, сложно читать серьезные исторические труды и адски тяжело читать об ужасах войны. Эта книга, может капельку косноязычна, хотя это можно простить автору - он пишет от имени девочки, читается просто и говорит о прошлом, о тяжелом прошлом, которое нельзя забывать. "Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего" - цитата затасканная, но вполне отвечает нынешним реалиям.

Как же я поддерживаю мнение насчет "Книжного вора"! После "Блокадной книги" Адамовича-Гранина или "У войны не женское лицо", которые до мурашек, до слез, до бессонных ночей, никак не получалось почувствовать и понять героев Зусака. Спасибо за рецензию, книгу забираю сразу в ридер
Eruselet

Не читала

Эти деятели, что вопят о необходимости сдать Ленинград, забывают сообщить, что ни о какой сдаче вообще реи быть не могло: в планах нацистов было полное уничтожение города.
Пламенная.

Не читала

"Эти деятели, что вопят о необходимости сдать Ленинград, забывают сообщить, что ни о какой сдаче вообще реи быть не могло: в планах нацистов было полное уничтожение города."

Да просто с такой мыслью смириться сложно. Но можно. Правда больно.
A Die

Не читала

Можно лишь сказать, что маловато написано о самой книге, но...вопросы на такую тему критиковать язык не повернётся.
die_hate

Не читал

ахахахаха, конечно. книга-то "правильная", какая уж тут критика. особенно в адрес рецензииXD вот автор рецензии критикует австрийского зузака, сына эмигрантов из австрии, за то, что персонаж его детской книги не заглядывал в россию. а вот давида бениоффа с его "городом" http://bookmix.ru/book.phtml?id=443642 критиковали как раз за то, что грязными своими ручонками да без души кропал про каннибализм в ленинграде.
не устаю восхищаться людьми
Пламенная.

Не читала

Космополитом быть не каждому дано...:-)
Пламенная.

Не читала

die_hate, ты же знаешь, что это защитная реакция. открытые глаза на многих действуют убийственно. люди хотят быть святыми. вот и все.
A Die

Не читала

Я решила не выпендриваться. А то ещё, не дай Локи, придёт ЧА.
Лично я про блокаду читать вообще не собираюсь - есть ещё, кого послушать. Соответственно, прикопаться могу просто к каждой фразе) Понесёт ещё...
die_hate

Не читал

ну вооот... а я только собиралась предложить покритиковать оскара шиндлера за то, что он спасал только польских евреев. а потом придут понабегут родственники тех самых евреев и начнут критиковать автора книги "ленка-пенка" за то, что не заглядывал в лодзинские гетто - война-то была вторая мировая, на минуточку, а не только великая отечественная. эх, веселуха началась бы)))
A Die

Не читала

Чёрт, я сглазила саму себя(

Про мировую -в точку.
Пламенная.

Не читала

Тут ты в точку попала. Моих как раз там и сжигали. Как сказала моя мама, у вас на сайтике половина евреи, а вторая половина прикидывается.:-):-) Но только все это далеко не смешно. А истерично, более чем.
Agnivolok

Не читал

Интересные выводы. Мама лично проводила расовый анализ? Вдвойне актуально видеть подобные комментарии под такой книгой. Вы прямо прогрессируете с каждым днем! А мне то казалось, что вчерашние разговоры что-то изменят... Наивно конечно...
Пламенная.

Не читала

Ну ты же не знаешь о чем мы вчера за ширмой с ребятками разговаривали.)))

У меня прогресс в другую сторону пошел. Я решила что за своих надо держаться.)))
А родителей нужно все-таки уважать. Иначе скатишься не в ту сторону.
К вам я отношусь с огромным уважением, я думаю, что доказывать даже бессмысленно. Но так как роль волка на этом сайте уже занята, мне стоит только отойти в сторону.
Поверьте. Мои родители крайне толерантные люди, ко всем религиям. Просто иногда, совсем иногда им хочется поговорить начистоту. Ну так, среди своих, скажем.

А если я тут буду из себя гипертолерантность строить. Это в некоторых кругах зовется антисемитизмом. Думаю вы меня поняли.

При всем уважении.
Пламенная.

Не читала

Друг мой, мне из дерьма разных людей вытаскивать приходилось. Только я все-таки не господь Б-г, чтобы быть неразборчивой.))
Agnivolok

Не читал

Уровень пафоса просто зашкаливает... Куда уж мне до ваших высот и достижений...
Пламенная.

Не читала

Ты смейся-смейся. )))

А почему бы и не пафос.))
Не бесись, пожалуйста. Мне вот раньше казалось, что на литературных сайтах все нормально. И можно с людьми поговорить. Выяснилось, что каждый думает о своей шкуре.

Наивность меня довела до больницы, до полусмерти, до нескольких переломов и до того, что на меня некоторые мальчики сильно наезжали, и еще мне все время за других достается. Так что я привыкла. И кстати, если у нас разговор идет на школьном уровне. То от себя скажу, школу я ненавидела.

А политика - и вашим и нашим мне уже приелась.
Нужно думать в первую очередь о себе.
Так даже в Библии написано.
Ну и там, полюби ближнего как самого себя и так далее.
А ближние это в первую очередь родственники.

Если у нас сейчас теологический спор, то мне жаль. Видимо перешли в другую стадию.
Agnivolok

Не читал

Да тут не смеяться, а плакать хочется.
Вы примите успокоительного что ли или еще чего покрепче, а то тут недолго и опять до больницы допрыгаться. Причем до психиатрической на этот раз.
Пламенная.

Не читала

Поплачь, тебе полегчает. Я гарантирую. И выпить тоже можешь. Только для здоровья это не очень полезно. Впрочем - выбор за тобой.)

Ой, что-то я совсем не формальная стала. Эх. Плохо.
Agnivolok

Не читал

Дальнейший диалог в таком ключе считаю бессмысленным. Позвольте откланяться. Неформально конечно же!
Пламенная.

Не читала

Позволяю!)

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Выбираем тему октября 2023 (Конкурс заметок)

Всем привет! Пришло время выбирать тему, на которую мы будем писать заметки в октябре.1. Как вы... Читать далее

Лучший отзыв с Чёрной меткой Сезона № 18

Как я жду всегда ваши отзывы! Особенно самые последние, те что опаздывают. Дождалась! Спасибо... Читать далее

Сто лет одиночества по-русски

Мне кажется у прозы Тургенева, есть одна не самая положительная черта. Начало произведения каждый... Читать далее

Организаторы литературной фантастической премии «Новые Горизонты» составили номинационный список 11-го сезона

Литературная премия «Новые Горизонты» объявляет номинационный список, в который вошли произведения... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Мосты округа Мэдисон

«Мосты округа Мэдисон» Роберт Джеймс Уоллер

Мосты округа Мэдисон (1992)Автор: Роберт Джеймс УоллерПереводчик: Е. БогдановаВероломный автор в начале книги призывает поверить, что речь пойдёт о "великой страсти", а не о... Читать далее

Анна Пономаренко Анна Пономаренко6 дней 5 часов 18 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?