Рецензия muscatelle на книгу «Любовница французского лейтенанта»

«Любовница французского лейтенанта» Джон Фаулз

О Фаулз... Противоречивое о нем сложилось впечатление. С одной стороны, я влюблена в его шедевр "Коллекционер", но с другой стороны, пытаясь узнать его лучше как автора при прочтении "Волхва", "Башни из черного дерева" и теперь же и "Любовницы французского лейтенанта", я стала все более разочаровываться. Возникло ощущение, будто автор вышеперечисленных книг не мог быть автором полюбившейся книги, однако, есть несколько тоненьких ниточек, которые связывают все упомянутые произведения.
Все их связывает в значительной мере то, что автор не может по причинам, известным лишь только ему одному, дать счастливое развитие любви, здоровое и естественное. Знакомства героев разного пола получаются камерными и нарочитыми, на мой взгляд, а счастье в той мере, в какой очень хочется в душе, в книгах этого автора найти нельзя (одно из нескольких завершений о Трагедии не беру в счет, так как автор не выбрал конкретный конец, переложив эту ответственность на читателя). Кто-то один всегда недостаточно равен по духовному развитию по отношению к другому в книгах Фаулза, кто-то делает снисхождение, но взаимная любовь не наблюдается...
Внимательные читатели не могли не заметить еще и такие ниточки в книгах автора, как упоминания о путешествиях, в особенности о Греции и вскользь упомянутой Австралии, словно это слово - спор автора с кем-то, что в каждой книге он будет упоминать этот материк как бы невзначай. Австралия не играет существенной и второстепенной роли в его книгах, но она, как призрак, преследует его книги, что мне тоже показалось любопытным, хотя если бы я знала биографию автора, к чему пока нет порывов, то возможно я бы поняла, из каких исторических моментов возникает эта страна... Безусловно, о бабочках, об искусстве, о художниках и их творениях так же нередко можно встретить упоминания в книгах Фаулза, как и об экспериментах, где главным подопытным является человек. Автор словно позиционирует себя непросто писателем, а ученым, создающим людям новые, отличные от прежней жизни, условия, в которых люди страдают, испытывают новые, доселе им неизведанные чувства прекрасного и ужасного одновременно... Хочется верить, что подобные душевные истязания были характерны для автора лишь на бумаге, и за время написания романов ни одного реально существовавшего человека не пострадала... Однако есть на этот счет сомнения и переживания... Не принадлежу к числу людей, поощряющих игры с людскими судьбами и душами. Это, на мой взгляд, один из тяжелых поступков человека, которые существенно могут изменить жизнь жертвы (подопытного), а в ряде случаев довести до смерти или самоубийства... Возможно, прежде всего, этим и отталкивает меня автор...
Если же дорогой читатель рецензии набрался терпения и дочитал до этого абзаца, то я немного поделюсь впечатлением непосредственно о самой книге.
Признаюсь искренне: у меня было предвзятое мнение о произведении "Любовница французского лейтенанта", но не только по причине того, что я стала разочаровываться в Фаулзе, а прежде всего из-за названия. Оно наложило на меня отпечаток уверенности в том, что в книге будет много неприличных и банальных подробностей, которые в какой-то момент утомят. Практически с самого начала прочтения я убедилась в обратном. Своей загадочностью, закрытостью и тайной книга меня приятно удивила, доказав, что нельзя судить о книге по названию. Книга в этом смысле преподала мне хороший урок, который очевиден, но который нужно время от времени вновь проходить.
По слогу книга была в целом приятна. Не могу назвать книгу шедевром, но к разряду умеренно приятному отнести можно.
Со скепсисом отношусь к авторам, которые пишут про то время, в которое не жили. Не каждому это удается и не каждому дано. Не могу определенно сказать, удалось ли Фаулзу передать Викторианскую эпоху, но то, что неплохие попытки имели место быть, наверное, отметить стоит.
Крайне негативное ощущение осталось после периодических вставок автора. Он нередко давал понять, что ситуация камерная, театр, в которой персонажи лишь персонажи, актеры. Этим самым Фаулз добавлял, на мой взгляд ложки дегтя, портя и без того мед не самой первой свежести... Люблю, погружаясь в книгу, ощущать с ней родство, словно она - это продолжение меня, и когда периодически автор возвращает к реальности, напоминая, что это всего лишь выдумка, фантазия, то настроению и вдохновению на дальнейшее прочтение это как то не способствовало...
Так же неприятно было и то, что автор оставил на попечение читателя сразу несколько финалов, что лично я не поощряю, так как не ощущается завершенность, а лишь подобие камня: "Направо пойдешь - счастье найдешь, налево пойдешь - то найдешь..." Искренне рада, что книг с несколькими финалами существует не так уж и много...
Под конец о самих героях книги и о том, что же с ними случилось. Ради чего все это было написано? Нет, я не буду писать ни о героях, ни о сюжете. Об этом можно наверняка прочесть информацию из краткого содержания и из других рецензий, которые я пока намеренно не читала еще. Причина моей вредности в том, что ни один из персонажей не симпатичен мне. Никто из героев не заставил меня волноваться за его дальнейшую судьбу. Любопытство имело место быть, не скрою, но не симпатия, не любовь.
Книга, в которой не возникло приятных чувств ни к одному из персонажей, в целом не вызывает у меня особой приязни. Вновь наблюдается эксперимент, в котором словно и сам автор не сильно любит своих персонажей, относясь к ним, как к подопытным... На сим планирую закончить знакомство с Фаулзом...