Рецензия на книгу Записки безумной оптимистки. Автобиография

Прочитав огромное количество печатных изданий, я, Дарья Донцова, узнала о себе много интересного. Например, что я была замужем десять раз, что у меня искусственная нога, то ли левая, то ли правая, что в ванной в моем доме живут два крокодила... Но более всего возмутило сообщение, будто меня и в природе-то нет, просто несколько предприимчивых граждан пишут иронические детективы под именем "Дарья Донцова". Так вот, дорогие мои читатели, чаша моего терпения лопнула, и я решила написать о себе сама. В этой книге я нисколько не кривила душой и рассказала о себе правду. О чем-то я, конечно, умолчала. Но согласитесь, ведь должна быть у женщины хоть какая-то тайна, которую я, быть может, раскрою в своей следующей книге...

  • О бедной Донцовой замолвите слово.

    22
    +
    Попыталась найти хоть одну рецензию на книги Дарьи Донцовой на сайте и не нашла. Зато упоминаний об этой женщине и о ее книгах было достаточно. Нелицеприятных: книги данного автора читают только дамы-хозяйки с ограниченным интеллектом, детективами их назвать нельзя, высокоидейными книгами, содержащими умные мысли, - тоже.

    Так и возникает в воображении картинка: интеллектуал с томиком Ницше в руке, читающий нотации бедной жене, которая (о, ужас!) любит Донцову. Как там писал Ницше: "Идешь к женщине - бери плетку?" Возникает вопрос: зачем интеллектуал женится на подобной девушке. А ведь женится!

    Возникает следующая картинка. Кипр. Знойный пляж. Женщина с томиком Борхеса. Мужчина, заглядывающий через плечо, явно желающий познакомиться. Но вот он читает несколько фраз из книги и медленно-медленно отползает.

    Именно далеко от дома, куда тащить чемодан "умных" книг было лень, я познакомилась с романом Дарьи Донцовой. Тонкая растрепанная книга, оставленная на рецепшен в отеле. Кажется, это был "Бассейн с крокодилами". Как я хохотала! С тех пор заинтересовалась массовой литературой. Оказалось, есть ряд авторов, работающих над этой темой: М.Черняк, Н.Купина, М.Лотовская, Н.Николина и др.

    "Если звезды зажигаются, значит, это кому-то нужно".

    Детектив. Многие говорят, что у Донцовой сразу понятно, кто совершил преступление. Но ведь и у родоначальницы "женского детектива" Агаты Кристи тоже. Прочитаешь две-три книги - и логика расследования следующих как на ладони. Да и сама А.Кристи писала, что преступника надо искать в ближайшем окружении. Зато, как и у Агаты Кристи, есть определенная атмосфера времени, которая чаще всего бывает интереснее детективной интриги.

    Морально-дидактический роман. Это то, что безумно раздражает, особенно некоторых. Черным по белому объясняется "что такое хорошо, а что такое плохо". Жуть! Но ведь если система воспитания в стране разрушена, должен быть хоть кто-то, кто будет объяснять прописные истины.

    Иронический роман. Ирония в книгах Донцовой прямая, открытая, отчасти грубая. Именно такая, как в обычных анекдотах. А кто не любит анекдоты?! В каждой книге есть определенная "фишка", проходящая через весь роман, но непосредственного отношения к сюжету не имеющая. Именно в этой "фишке" и сосредоточен ведь юмор книги. То это кенгуру в ластах, то "Иванушка-дурачок" из новых русских.

    Книга-реклама. Как это раздражает! То один товар рекламируется, то другой. За это и платят продажной писательнице! Да? А в других романах, высокоидейных и интеллектуальных, этого нет? Не уверена. Некоторые произведения только о рекламе и написаны. Другие, например, талантливо описывая места, по которым путешествует герой, просто становятся путеводителем ("Фактор фуры"), зовут в дорогу.

    Чем мне понравилась автобиографическая книга Дарьи Донцовой? В ней она рассказывает, что не претендует на то, чтобы войти в когорту писателей-интеллектуалов и честно раскрывает "секреты" своего мастерства.

    В Ноев ковчег брали не только слонов и бегемотов, а и клопов и блох тоже. "Каждая блоха не плоха, все черненькие, все прыгают" (М.Горький)









    • Всякая книга, у которой есть читатель, имеет право на существование.
      ответить
    • NATA, вы молодец!
      ответить
    • Был период, когда я знакомилась с творчеством русских женщин писательниц, которые работают в данной нише:
      Полякова, Маринина, Дашкова и еще какие-то - имею о них представление самое плохое, а о Донцовой даже не смогла составить, т.к.дальше первой страницы продвинуться не смогла. Там такой убогий русский язык, и плюс ко всему то, что я инстинктивно не могу употреблять - ПРОСТАЧКОВОСТЬ.

      А касаемо Агаты Кристи - не согласна. Убийца разве сразу понятен? "10 негритят" ? А повесть написанная от лица убийцы? А ход Кристи, когда убийцей был полицейский? А убийца 13-яя девочка?
      ответить
    • Странный ряд. Маринина и особенно Дашкова - совсем не то, что Полякова. Плохо, что Дашкова занялась мистикой, ей это не очень идет. К тому же она повадилась писать продолжения, чего прежде не делала.
      ответить
    • А мне вот нравится мистика у Дашковой. Правда ничего, кроме мистики я у неё не читал :)
      ответить
    • Дело вкуса. Возможно, дело в том, что из всех видов мистического мне больше всего неприятны вуду и Аненербе. Вот у меня не пошли и "Приз", и "Питомник".
      ответить
    • p.s.но рецензия мне понравилась +
      ответить
    • А я думал, что моя рецензия виси. Исправляюсь =) Вывесил =)
      ответить
    • ПРОСТАЧКОВОСТЬ. ну и что? что теперь всем и вправду ходить с умным видом теребя в руках Маркеса? Простачковость - это не диагноз, не смертный грех, хотя простота и хуже воровства, но я думаю, хуже простоты ханжество... поэтому пусть читают, пусть пишут)))) к слову о том, кто эти книги читает: моя мама читает, соседка, может и ваша жена? а может ваша сестра? не думаю, что у вас язык повернется назвать их глупыми, или еще похуже... будем терпимее! можно радоваться, что пусть и на книгу с убогим русским языком появилась столь замечательная рецензия!
      и еще: молодежь, ну ту, которую мы упорно гнобим и пытаемся воспитывать, Донцову не читает, так что с нее можно смело снять обвинения!
      Миллион благодарностей автору рецензии!!!!
      ответить
    • Незабудка, каждый выбирает себе чтение сам. Вы же сами об этом писали, в рецензии на книгу Маши Малиновской.Как там было, хочешь заработать -придется попотеть, но ты сам волен выбирать себе чтение.
      Для меня просточковатость - это колоссальный минус, примитивизм - минус, фамильярность - минус, отсутствие вкуса - минус.
      А кто читает, разные люди, воистину бестселлер. Моя домработница из Таджикистана например читает Донцову.
      ответить
    • Поверьте, книги Малиновской в сотни раз хуже! по-крайней мере, Донцова не стремиться чему-то учить... и это радует. Хотя, как объясните тот факт, что книги Донцовой стоят на первом месте в рейтинге продаж, а не Борхес или Хемингуэй? мне как то не хочется списывать миллион а то и больше (именно такие у книг Донцовой тиражи) жителей нашей страны из-за того, что они читают Донцову... мне-то вообще все равно..
      я вот больше волнуюсь, что мои ученики читают "Кирзу", Паланика, ругаются матом и устраивают то бойцовский клуб, то играют в дедовщину... хотя этих авторов я безгранично люблю...
      или читаю Лу, текст сократил до убого примитивизма в своих "Наивно. Супер", и потом такие же сочинения пишут...
      может проблема то совсем не в том, что человек читает, а что ВЫчитывает из книги... Из Донцовой нельзя вычитать, может оно и к лучшему))))
      я так много кого могу обругать))))
      ответить
    • Незабудка, Вы воистину незаурядная личность, ей Богу, не могу я понять, как в одной голове уживаются Паланик, Донцова и Малиновская !?
      ответить
    • ооо, ну уж нет: Малиновской в моей голове места точно нет, попала она туда случайно и была с позором выгнана ( это случилось, когдая жила с толпой девчонок, обтянутых в узкие платья, выкрашенных в белый цвет и намалеванных всеми цветами радуги, тогда то и попала мне в руки книга Малиновской, а как Вы знаете, нас часто губит праздный интерес и желание "быть в теме", даже если это розово-силиконовая чушь)... Еще каюсь читала "Секс с Анфисой Чеховой", уж больно было интересно узнать "что где когда и как можно", это тоже из серии ужасы на ночь для нормальных людей....вообщем я читатель то тот еще, пришлось хлебнуть достаточно :-)
      А Донцову я защищаю из просто уважительных чувств, лично мне она как человек, очень нравится....
      ответить
    • Никто не обсуждает Донцову как человека, обсуждают Донцову как писателя.
      ответить
    • ну да, ну да... только часто мы не только писателя обсуждаем, но заодно и читателя...
      ответить
    • Незабудка, но это Вы соскочили на читателей, меня интересует непосредственно авторы и их книги.
      ответить
    • Ну, вот опять! Книга плохая, зато сколько комментариев. Есть о чем поспорить.
      ответить
    • Борхес никогда не будет стоять на первом месте по продажам, потому что людей способных осилить Борхеса меньше, чем тех, кто может осилить Донцову..! Вот и все! "Макдоналдсов" тоже больше! )))))))) Но с другой стороны... пусть лучше Донцову читают, чем "Дом-2" смотрят!
      ответить
    • NATA, собственно никто не спорит, все как всегда остаются при своем мнении.
      Хотя меня удивляет, что Вы в сравнение Донцовой берете Агату Кристи - это совершенно разные уровни и лиги.

      Ну и конечно "Фактор Фуры" Гарросов-Евдокимовых? связь между ними и Донцовой ?
      ответить
    • Я нашла отклик своим мыслям у Тимура Кибирова, видимо он о Донцовой это писал:
      " И скучно, и грустно. Свинцовая мерзость.
      Бессмертная пошлость. Мещанство кругом.
      С усами в капусте. Как черви слепые.
      Давай отречемся! Давай разобьем
      оковы! И свергнем могучей рукою ..."
      ответить
    • дак Макдональдс - это хорошо, не у всех есть деньги в ресторане кушать.. Вы думаете, дай человеку денег на ресторан он пойдет в Мак? вряд ли.. а вот дай человеку денег на книгу хорошую, он купит разукрашку))) (это в пользу Мак, хотя сама теперь его убежденный противник:-))
      ответить
    • Ну я чуть другое имела в иду! Проще влюбиться в пищу , напичканную химическими усилителями вкуса, чем ценить тонкий вкус естественного происхождения..!
      ответить
    • Катя, ты это серьезно? Тяжелая артиллерия против хрупкой Д.Донцовой: "Давай разобьем оковы! И свергнем могучей рукою..." Да она, получается, просто чугунный монумент, честь ей и слава.
      Донцова и Агата Кристи! Конечно, "в одну телегу впрячь неможно коня и трепетную лань...", но ведь многие читатели не считают вообще детектив интеллектуальным чтением. Как с этим быть?
      Пушкина-то как ругали за "упрощенку", за использование просторечных слов и т.п. а теперь он основатель современного русского языка. ОЙ! Я сравниваю самого Пушкина и Д.Донцову. Люблю все сравнивать, искать параллели и пересечения. Все познается в сравнении - эта аксиома мне нравилась с детства. И меня не пугает ни мещанство, ни пошлость, если это спонтанное стремление людей украсить свою жизнь. Как могут и как позволяет бюджет. Не у каждого же есть домработница, хотя бы из Таджикистана. Надо подарить ей возможность учиться, научить ее любить Ницще, Борхеса и др. Кто же тогда будет убирать ваш дом? А если она еще и вяжет салфеточки и у нее есть клетка с канарейкой? Кибиров-то в свой центон взял строки Маяковского, а они не о прислуге, а о тех, кто свысока смотрит на прислугу и на поэтов как на прислугу:
      Нате!
      Через час отсюда в чистый переулок
      вытечет по человеку ваш обрюзгший жир.
      а я вам открыл столько стихов шкатулок,
      я - бесценных слов мот и транжир.
      Вот вы, мужчина, у вас в усах капуста
      где-то недокушанных, недоеденных щей,
      вот вы, женщина, на вас белила густо,
      вы смотрите устрицей из раковины вещей.
      Все вы на бабочку поэтиного серца
      взгромоздитесь, грязные, в калошах и без калош.
      Толпа озвереет, будет тереться,
      ощетинит ножки стоглавая вошь.
      А если сегодня мне, грубому гунну,
      кривляться перед вами не захочется - и вот
      я захохочу и радостно плюну,
      влюну в лицо вам
      я - бесценных слов транжир и мот.
      ответить
    • Ошибка: плюну в лицо вам, а не влюну.
      ответить
    • Агата Кристи. Катя, извини, но почему-то убийца сразу виден. Особенно в "10 негритятах".
      ответить
    • Видимо Вы более прозорливее меня, мне не был виден.
      ответить
    • Нет, Катя, просто книги А.Кристи очень просты, схематичны. Я их люблю за атмосферу и очаровательные образы доморощенных сыщиков. Именно это, Донцова и взяла у Кристи.
      ответить
    • NATA, у Агаты Кристи был вкус, привитый ею семьей, тетушкой, а у Донцовой за спиной совок, который она изменить никак не может. Образы может и яркие (верю на слово) , но оформление больно бабистое, грубое, дешевое.
      Вкуса нету.
      ответить
    • О! Чего только не было у Агаты Кристи! Ее жизнь - прекрасный материал для книги. И не все так "шоколадно" у нее было. И чем совок плох? Система образования, между прочим, была не в пример сегодняшней. Книги издавались качественные: без грубейших ошибок, хорошо отредактированные или переведенные. А сколько по-настоящему замечательных писателей и поэтов издавалось.
      ответить
    • Совок плох безвкусицей, отсутствием свободного мышления, и отсутствием женственности у женщин.
      А биографию Агаты Кристи я знаю прекрасно, там есть стиль, а не безвкусица как у Донцовой.
      Книи изхдавались ? А сколько запрещалось ?
      Да, у Кристи было колоссальное количество грамматич.ошибок, редакторы правили правили, но она несла стиль, английское чванство, определенные манеры ко всему прочему.
      ответить
    • Не поняла, английское чванство - это стиль? Как много сейчас женственных женщин? Что подчеркивает женственность? Раскрепощенность, мини-юбки, что-либо другое?
      ответить
    • NATA возьмите в руки Донцову и ту же Агату Кристи, думаю разница на лицо.
      Но, думаю мне уже не стоит продолжать, т.к.дискуссия бессмысленна, Вы остались при своем, я при своем.
      ответить
    • Согласна, продолжать не стоит.
      ответить
    • Странен мне этот спор, потому что я вообще проблемы не вижу - пишет человек и счастлив от этого, и прожить на это может, и еще тысячи человек, которые ее читают, счастливы от этого. Просто если для кого-то Донцова - это другой образ жизни, другая реальность, то, мне кажется, не стоит просто соприкасаться с этой реальностью.
      ответить
    • ihar, мы все прекрасно понимаем, что она пишет, ей платят, и ее покупают. Этот вопрос не подлежит обсуждению. Факт. А обсуждаем мы не читателей, которые ее читают, не личность автора, а претензии на художественную ценность. Мое мнение, сугубо индивидуальное, что Донцова - мусор. Не, не сотрудник милиции,
      а литературный шлак. Которым кто-то хочет баловаться, кто-то нет.
      ответить
    • А кто сказал, что произведения Донцовой имеют художественную ценность? Рецензия на книгу не имеет своей целью исключительно определить только художественную ценность книги. И в моей рецензии нет ни слова о том, что произведения Донцовой ее имеют. В рецензии есть именно разбор книг автора, как и положено в рецензии, а еще мое личное мнение. Читала Донцову и буду читать, и никакие сравнения с таджикскими женщинами меня не напугают. Скорее наоборот. Я читаю вообще все.
      А насчет странности спора вы правы, ihar. Тем более что сама Донцова пишет и говорит о том, что не претендует на художественную ценность. Вопрос в том, умеем ли мы читать и слушать других людей.
      ответить
    • NATA, за рецензию я Вам поставила + , она интересна, хотя мнение изложенное в ней спорно.
      То, что произведение Донцовой не имеют художественной ценности и обьясняет негативное к ней отношение - это ответ на ваш первый абзац - почему на нее нет рецензий, и почему ее ругают и вспоминают как яркого представителя бульварного романа.

      ответить
    • Закончим на этом?
      ответить
    • Без проблем
      ответить
    • Я смотрю настоящие интеллектуалы читают Донцову. Отличное чтиво для одиноких женщин за сорок. Куда там до таких "читателей" автору книг по самой сложной интеллектуальной игре в истории цивилизации!
      ответить
    • я тоже можно сказать молодёжь, мне 12. Но я читаю Дашу и радуюсь, если вы непонимаете то при чём тут даша.
      ответить
    • "Попыталась найти хоть одну рецензию на книги Дарьи Донцовой на сайте и не нашла."
      Странно, есть ведь. Если отсортировать её книги по количеству рецензий появится штук 10 в общей сложности на разные книги. Я и не знала, что на её книги есть рецензии :)
      Я в лет 14-16 читала Донцову, у моей подружки мама покупала, а я у неё просила, потому что дома уже почти всё перечитала. Для меня это были "книжки-семечки", прочитала за пару часиков и забыла. Хоть я и пощёлкала этих семечек немало, но сейчас с трудом вспомню сюжет хоть одной книги)) Согласна с Незабудкой, что ВЫчитать из Донцовой что-то совершенно невозможно. Но как лёгкое не напряжное чтиво мне очень даже нравилось, как она пишет, несмотря на то, что там тьма сворованных из разных источников анекдотов и цитат.
      Мне кажется здесь как в музыке: кто-то слушает только рок, кто-то попсу, кто-то классику, а кто-то меломан и в каждом жанре для себя что-то находит. А кому-то, как написала Почемучка@ 12 лет, он читает Дашу и радуется.
      Я меломан :) И в книгах я книгоман. Жанры чередую. Но к Донцовой навряд ли ещё когда-нибудь вернусь.
      ответить
    • "нелицеприятный" означает "беспристрастный", а не то, что вы себе думаете.
      ответить



Интересные посты

Интересная рецензия

Бог полюбил птиц и создал деревья. Человек полюбил птиц и создал клетки. (Жак Деваль)

Как часто мы, читая аннотацию, представляем себе совершенно другую книгу, нежели ту, которая нам...

Заметка в блоге

Книголюб - заболевание, передающееся по наследству:)

Что делают все дети на детской площадке? Что положено - играют. А что делают читающие дети...

Новости книжного мира

В Москве прошло полное погружение в библиосказку

Мир фантазий прекрасен. Погружаться в него время от времени необходимо каждому, чтобы потом...

Интересная рецензия

Эта книга теперь - мой английский друг

"Добрые друзья" Джона Бойнтона Пристли - удивительно лёгкая, согревающая душу книга. От...