Рецензия на книгу «Записки безумной оптимистки. Автобиография»
«Записки безумной оптимистки. Автобиография» Дарья Донцова
Попыталась найти хоть одну рецензию на книги Дарьи Донцовой на сайте и не нашла. Зато упоминаний об этой женщине и о ее книгах было достаточно. Нелицеприятных: книги данного автора читают только дамы-хозяйки с ограниченным интеллектом, детективами их назвать нельзя, высокоидейными книгами, содержащими умные мысли, - тоже.
Так и возникает в воображении картинка: интеллектуал с томиком Ницше в руке, читающий нотации бедной жене, которая (о, ужас!) любит Донцову. Как там писал Ницше: "Идешь к женщине - бери плетку?" Возникает вопрос: зачем интеллектуал женится на подобной девушке. А ведь женится!
Возникает следующая картинка. Кипр. Знойный пляж. Женщина с томиком Борхеса. Мужчина, заглядывающий через плечо, явно желающий познакомиться. Но вот он читает несколько фраз из книги и медленно-медленно отползает.
Именно далеко от дома, куда тащить чемодан "умных" книг было лень, я познакомилась с романом Дарьи Донцовой. Тонкая растрепанная книга, оставленная на рецепшен в отеле. Кажется, это был "Бассейн с крокодилами". Как я хохотала! С тех пор заинтересовалась массовой литературой. Оказалось, есть ряд авторов, работающих над этой темой: М.Черняк, Н.Купина, М.Лотовская, Н.Николина и др.
"Если звезды зажигаются, значит, это кому-то нужно".
Детектив. Многие говорят, что у Донцовой сразу понятно, кто совершил преступление. Но ведь и у родоначальницы "женского детектива" Агаты Кристи тоже. Прочитаешь две-три книги - и логика расследования следующих как на ладони. Да и сама А.Кристи писала, что преступника надо искать в ближайшем окружении. Зато, как и у Агаты Кристи, есть определенная атмосфера времени, которая чаще всего бывает интереснее детективной интриги.
Морально-дидактический роман. Это то, что безумно раздражает, особенно некоторых. Черным по белому объясняется "что такое хорошо, а что такое плохо". Жуть! Но ведь если система воспитания в стране разрушена, должен быть хоть кто-то, кто будет объяснять прописные истины.
Иронический роман. Ирония в книгах Донцовой прямая, открытая, отчасти грубая. Именно такая, как в обычных анекдотах. А кто не любит анекдоты?! В каждой книге есть определенная "фишка", проходящая через весь роман, но непосредственного отношения к сюжету не имеющая. Именно в этой "фишке" и сосредоточен ведь юмор книги. То это кенгуру в ластах, то "Иванушка-дурачок" из новых русских.
Книга-реклама. Как это раздражает! То один товар рекламируется, то другой. За это и платят продажной писательнице! Да? А в других романах, высокоидейных и интеллектуальных, этого нет? Не уверена. Некоторые произведения только о рекламе и написаны. Другие, например, талантливо описывая места, по которым путешествует герой, просто становятся путеводителем ("Фактор фуры"), зовут в дорогу.
Чем мне понравилась автобиографическая книга Дарьи Донцовой? В ней она рассказывает, что не претендует на то, чтобы войти в когорту писателей-интеллектуалов и честно раскрывает "секреты" своего мастерства.
В Ноев ковчег брали не только слонов и бегемотов, а и клопов и блох тоже. "Каждая блоха не плоха, все черненькие, все прыгают" (М.Горький)
* - цена может отличаться у разных поставщиков
Полякова, Маринина, Дашкова и еще какие-то - имею о них представление самое плохое, а о Донцовой даже не смогла составить, т.к.дальше первой страницы продвинуться не смогла. Там такой убогий русский язык, и плюс ко всему то, что я инстинктивно не могу употреблять - ПРОСТАЧКОВОСТЬ.
А касаемо Агаты Кристи - не согласна. Убийца разве сразу понятен? "10 негритят" ? А повесть написанная от лица убийцы? А ход Кристи, когда убийцей был полицейский? А убийца 13-яя девочка?
и еще: молодежь, ну ту, которую мы упорно гнобим и пытаемся воспитывать, Донцову не читает, так что с нее можно смело снять обвинения!
Миллион благодарностей автору рецензии!!!!
Для меня просточковатость - это колоссальный минус, примитивизм - минус, фамильярность - минус, отсутствие вкуса - минус.
А кто читает, разные люди, воистину бестселлер. Моя домработница из Таджикистана например читает Донцову.
я вот больше волнуюсь, что мои ученики читают "Кирзу", Паланика, ругаются матом и устраивают то бойцовский клуб, то играют в дедовщину... хотя этих авторов я безгранично люблю...
или читаю Лу, текст сократил до убого примитивизма в своих "Наивно. Супер", и потом такие же сочинения пишут...
может проблема то совсем не в том, что человек читает, а что ВЫчитывает из книги... Из Донцовой нельзя вычитать, может оно и к лучшему))))
я так много кого могу обругать))))
А Донцову я защищаю из просто уважительных чувств, лично мне она как человек, очень нравится....
Хотя меня удивляет, что Вы в сравнение Донцовой берете Агату Кристи - это совершенно разные уровни и лиги.
Ну и конечно "Фактор Фуры" Гарросов-Евдокимовых? связь между ними и Донцовой ?
" И скучно, и грустно. Свинцовая мерзость.
Бессмертная пошлость. Мещанство кругом.
С усами в капусте. Как черви слепые.
Давай отречемся! Давай разобьем
оковы! И свергнем могучей рукою ..."
Донцова и Агата Кристи! Конечно, "в одну телегу впрячь неможно коня и трепетную лань...", но ведь многие читатели не считают вообще детектив интеллектуальным чтением. Как с этим быть?
Пушкина-то как ругали за "упрощенку", за использование просторечных слов и т.п. а теперь он основатель современного русского языка. ОЙ! Я сравниваю самого Пушкина и Д.Донцову. Люблю все сравнивать, искать параллели и пересечения. Все познается в сравнении - эта аксиома мне нравилась с детства. И меня не пугает ни мещанство, ни пошлость, если это спонтанное стремление людей украсить свою жизнь. Как могут и как позволяет бюджет. Не у каждого же есть домработница, хотя бы из Таджикистана. Надо подарить ей возможность учиться, научить ее любить Ницще, Борхеса и др. Кто же тогда будет убирать ваш дом? А если она еще и вяжет салфеточки и у нее есть клетка с канарейкой? Кибиров-то в свой центон взял строки Маяковского, а они не о прислуге, а о тех, кто свысока смотрит на прислугу и на поэтов как на прислугу:
Нате!
Через час отсюда в чистый переулок
вытечет по человеку ваш обрюзгший жир.
а я вам открыл столько стихов шкатулок,
я - бесценных слов мот и транжир.
Вот вы, мужчина, у вас в усах капуста
где-то недокушанных, недоеденных щей,
вот вы, женщина, на вас белила густо,
вы смотрите устрицей из раковины вещей.
Все вы на бабочку поэтиного серца
взгромоздитесь, грязные, в калошах и без калош.
Толпа озвереет, будет тереться,
ощетинит ножки стоглавая вошь.
А если сегодня мне, грубому гунну,
кривляться перед вами не захочется - и вот
я захохочу и радостно плюну,
влюну в лицо вам
я - бесценных слов транжир и мот.
Вкуса нету.
А биографию Агаты Кристи я знаю прекрасно, там есть стиль, а не безвкусица как у Донцовой.
Книи изхдавались ? А сколько запрещалось ?
Да, у Кристи было колоссальное количество грамматич.ошибок, редакторы правили правили, но она несла стиль, английское чванство, определенные манеры ко всему прочему.
Но, думаю мне уже не стоит продолжать, т.к.дискуссия бессмысленна, Вы остались при своем, я при своем.
а литературный шлак. Которым кто-то хочет баловаться, кто-то нет.
А насчет странности спора вы правы, ihar. Тем более что сама Донцова пишет и говорит о том, что не претендует на художественную ценность. Вопрос в том, умеем ли мы читать и слушать других людей.
То, что произведение Донцовой не имеют художественной ценности и обьясняет негативное к ней отношение - это ответ на ваш первый абзац - почему на нее нет рецензий, и почему ее ругают и вспоминают как яркого представителя бульварного романа.
Странно, есть ведь. Если отсортировать её книги по количеству рецензий появится штук 10 в общей сложности на разные книги. Я и не знала, что на её книги есть рецензии :)
Я в лет 14-16 читала Донцову, у моей подружки мама покупала, а я у неё просила, потому что дома уже почти всё перечитала. Для меня это были "книжки-семечки", прочитала за пару часиков и забыла. Хоть я и пощёлкала этих семечек немало, но сейчас с трудом вспомню сюжет хоть одной книги)) Согласна с Незабудкой, что ВЫчитать из Донцовой что-то совершенно невозможно. Но как лёгкое не напряжное чтиво мне очень даже нравилось, как она пишет, несмотря на то, что там тьма сворованных из разных источников анекдотов и цитат.
Мне кажется здесь как в музыке: кто-то слушает только рок, кто-то попсу, кто-то классику, а кто-то меломан и в каждом жанре для себя что-то находит. А кому-то, как написала Почемучка@ 12 лет, он читает Дашу и радуется.
Я меломан :) И в книгах я книгоман. Жанры чередую. Но к Донцовой навряд ли ещё когда-нибудь вернусь.
Не читала