Рецензия на книгу «После заката» — Тринадцать встреч

«После заката» Стивен Кинг

Рассказы вещь непостоянная. Когда вижу любой сборник рассказов в магазине - не беру, сначала читаю его "состав" и примерно сужу по оценкам. Исключения бывают но редко. К чему я это? К тому что сборник "После заката" не совсем такой как о нем пишут (мнение мое, не претендую на звание великого критика). Он не может напугать, не может заставить ерзать на стуле или диване, не может заставить идти дальше.
Если я все правильно понял, то цель сборника в демонстрации темной стороны... чего именно? В сборник есть рассказы про после-жизнь, про вещие сны, атомные грибы, темные сущности, одержимость.... Но тогда почему я не могу сказать какое настроение у книги? В этом и вижу главную проблему сборника - у него нет общего настроения.
Он пытается показать мне что-то страшное (Гретель, Сон Харви,Велотренажер), необычное и жуткое (Аяна, Уилла, Стоянка, Нью-Йорк Таймс по специальной цене) но не выходит. Рассказы люблю, они могут доставить очень много удовольствия и гораздо больше послевкусия (но при условии что тема удачно совпадает с настроением читателя, ИМХО) и затянутости нет - форма не позволяет.
"После заката" пробрал меня с помощью рассказов "Н.", "Вещи, которые остались после них", "После выпускного", "Немой", "Взаперти" (не столько пугающий сколько живой и динамичный) и "Кот из ада". Комментарии Кинга читать всегда приятно, можно погрузиться в настроение автора и что-то добавить от себя, но сборник слаб и делать этого смысла я не вижу. Думается что затевался сборник ради трех-четырех жемчужин а остальные добавили для веса.
В итоге, из тринадцати встреч удачно прошли только шесть. На остальные вечера гости пришли перекормленными, да и истории их получились интересными но не более того.
Кинг может лучше.