Рецензия Polukrovka на книгу «Хладнокровное убийство»

«Хладнокровное убийство» Трумен Капоте

«Все преступления являются просто «разновидностями воровства». И убийство в том числе. Убивая человека, ты воруешь у него жизнь. Наверное, я теперь просто супервор».
Перри Смит и Дик Хикок, молодые люди приятной, на первый взгляд, наружности, украли целых четыре жизни на двоих. 14 ноября 1959 года фермер Герберт Клаттер, его жена Бонни и дети-подростки Нэнси и Кеньон подверглись нападению в своем доме. Каждый из них был связан и убит выстрелом в голову. Чудовищное в своей жестокости и кажущейся бессмысленности преступление. А еще страшнее то, что все это случилось в действительности, а не только на страницах книги.
Капоте написал прекрасный документальный роман, обработав огромное количество оперативной информации, изучив судьбы и характеры и жертв, и убийц, воссоздав цельную и убедительную картину предпосылок и последствий этого преступления. Есть только один огромный минус, который стал для меня настоящим камнем преткновения: стиль подачи информации. Несмотря на явную драматичность истории, неординарные и харизматичные личности преступников, весь текст представляет собой ровную линию, без каких-либо эмоциональных подъемов или спадов на протяжении всего повествования. Даже в самом начале, когда описываются будни и мечты Нэнси, прекрасной девочки, гордости семьи и любимицы всех вокруг, или ее брата Кеньона, которому прочили блестящий успех в науке, или наиболее спорные моменты судебного процесса, речь автора не теряет своей плавности, даже монотонности, и абсолютного равнодушия. И все было бы ничего, если бы книга позиционировалась как сухая документальная сводка. Но ведь по форме это художественный роман, а вот как раз художественности ему и не хватает.
Если абстрагироваться от самого преступления, то двумя основными вопросами произведения, которые так и остались открытыми, стали необходимость смертной казни и сложность в определении психического состояния преступника. И если с первым вопросом все понятно (все те же полярные мнения - от ветхозаветного «око за око» до гуманистического «а чем мы тогда лучше их?»), то со вторым вопросом все сложнее. Было очень любопытно прочесть заключения психиатров после осмотра Перри и Дика. Глубокий анализ поведения и мотиваций, основанный на детальном изучении их жизней, разговора, даже мимики, разумеется, субъективен и неполон, а также может быть трактован как в сторону защиты, так и сторону обвинения, но все равно интересен. Это превращает их из нелюдей-отморозков в живых людей. Таких же людей, как и те четверо несчастных, что лишились жизней по их воле, как бы кощунственно это не звучало. Такое детальное изучение личностей преступников – огромное достижение писателя.
И если мне не хватило красок и эмоций в самой форме произведения, то во всем, что касается авторского отношения к содержанию, Капоте просто безукоризнен: он остался абсолютно беспристрастным. Писатель выразил различные точки зрения устами десятков персонажей, от простых обывателей и элиты общества до «слуг закона» и экспертов. Но он ни разу не настоял на верности одной конкретной версии и не выразил своего личного мнения о произошедших событиях. А для преступления такого масштаба это удивительно, особенно если учесть, сколько времени и труда посвятил автор сбору всех необходимых деталей по делу. Благодаря такой объективности читатель просто обязан думать своей головой, составлять свое собственное мнение, а не соглашаться с чужим взглядом на мир. Могу сказать с уверенностью, что обсуждать эту книгу интереснее, чем ее читать. Но вот парадокс: для обсуждения ее сначала все же нужно прочесть:) Я ни минуты не пожалела о потраченном времени, пусть и далось мне это чтение нелегко. И в который раз убедилась в потрясающей нестабильности нашего мира и абсолютной тщетности человеческих потуг его стабилизировать.
Книга прочитана в рамках флешмоба «1+1», выбрана из списка желаемого vosto4ny_veter.