Рецензия jonek на книгу «Убийство на улице Морг»

О каких именно рассказах Вы ведёте речь?

похищенное письмо , убийство на улице морг и т.п.

А какой любимый? Я сама очень увлекалась этими рассказами. Но больше всего любила поэзию По. "Аннабель Ли", "Ворон" - это прекрасные образцы романтизма.

кстати о Вороне меня всегда поражала история этого стихотворения. если вы не знает, то 200 лет назад это стихотворение было опубликовано в газете и вся америка в течение 2 недель повряла нулицах его. эдакая ПОмания. тогда еще незнали что будет битломания.
что же касается рассказов то золотой жук, для меня, - это исток всего шерлока холмса.

вот еще один пример того, как под видом рецензии выдается на-гора комплект истаксканных общих мест. Ну знаем, знаем, что Эдгар По стоял у истоков жанра. Даже нескольких жанров. На самом деле детективные рассказы По, как и многие его рассказы вообще, сегодня практически нечитабельны, если убрать с глаз шоры пиетета к классику. Увы, увы, увы...
Лучше бы кто написал о том, насколько Эдгар По (как, скажем, и Герман Мелвилл) был нехарактерен, инороден для своего времени и общества со всеми этими его галлицизмами и бесчисленными сносками на европейскую культуру вообще - и, как следствие, непонят, заплеван и затоптан. Это же почти те самые времена, когда Джеймс Фенимор Купер считался серьезным романистом...

разбирать По в обществе настроенном анти-американски (анти-европейски и т.д.) - плевать против ветра. для серьезного разбора необходимо как минимум знать на какую аудиторию пишется эта рецензия и какие задачи ставятся перед этой аудиторией. ведь не секрет что любовь или не любовь к определенным поэтам или писателям в России подогревалась власть предержащими И преувеличение роли какого-либо творца грозит нарушить понимание великого исторического места кого-либо или чего-либо в этом подлунном мире. Это констатация факта. Что до моей рецензии, я принципиально не выходил и не собраюсь выходить за пределы затасканных штампов. Потому что первый штамп , который мне придется нарушить - это неприкосновенность гения Пушкина. Я могу столь же убедительно написать как не нужен был современному обществу Аушкин, и как не нужен он теперь, как не востребованы его идеи были при жизни, и как никто не удосуживается изучить их ныне.
Читайте По, пока его еще не сдали в архив истории.

Однако странная у Вас манера - подстраиваться под аудиторию. Не будь здесь дам, я б это и пожестче назвал-))) Да не съезжайте Вы на какую-то якобы неподготовленность аудитории - это все кривые отмазки - валяйте, рискните "нарушить неприкосновенность Пушкина"... а я просто посмотрю на Вас... со стороны-))))

алексей не стоит ей-богу не стоит ей-богу все это так давно обросло коркой штампов и самый лучший выход из положение это тихое забвение знаете еще несколько лет у нас в провинциальном университете литературные старушки читали со студентами Анри Барбюса и Анатоля Франса Времена минули ей-богу минули. Подготовленность или неподготовленность аудитории - это не отмазка для меня это всего лишь причина говорить на том или другом языке я учитель и как всякий конформист обязан принимать фактор восприятия моих слов или не восприятия Если я начну говрить с вами на моем языке боюсь вам будет скучно Неужели вам действительно интересно соотношение между коннотатом и денотатом в современных германских языках Или для вас животрепещуща проблема динамисческого расширения лексичексого поля лексемы?
так что как говорил БГ и дело не в новой волне и не в количестве женщин
Но рок-н-ролл жмертв а я еще нет...

Ой, а нам в том году еще Франса читали...Что с ним не так? Уже за бортом?

навскидку кто есть кто троллоп, букстехуде, норвид, дейнека, леонов...
почему франс за бортом, он столь же вечен для руских как и теодор драйзер

фуф..значит, я что-то не так поняла))

ладно, будем считать, что Вы меня задавили интеллектом.
"Жмертв..."-)))))))) +1