Рецензия Mikle Pro на книгу «Татарская пустыня»

"Татарская пустыня" - самый известный, великолепно экранизированный роман Д.Буццати, включенный Борхесом в его легендарную "Личную библиотеку".
История молодого офицера, получившего назначение в крепость, затерянную в бескрайней пустыне. История людей, которые год за годом ждут нападения врага и надеются выполнить свое великое предназначение, вопреки неспешному и неумолимому отсчету времени... Показать

«Татарская пустыня» Дино Буццати

Офицер Джованни Дрого покидает родной город в место своего первого назначения – крепость Бастиани. Ехать до крепости надо почти целый день: через кукурузные поля, луга, рощи, наверх, к высоким, неприступным горам, сквозь крутые ущелья и заброшенные пустынные долины, куда редко ступает нога человека. Дрого совсем еще молод, амбициозен, полон сил, энергии и самых смелых надежд на блестящую военную карьеру. Он рисует в воображении бравые подвиги и незабываемые сражения – ведь каждый военный должен пройти крещение войной, – в которых ему суждено стать героем, пускай даже посмертно.

Уже издалека крепость кажется Дрого грандиозной и величественной, но вскоре иллюзии молодого офицера будут развеяны. Крепость оказывается отнюдь не величественной, напротив, заурядной, причем как снаружи, так и внутри. За крепостью простирается иссушенная земля необъятной Татарской пустыни, со стороны которой уже много веков не происходило ни одного покушения на охраняемую границу. С Дрого моментально слетает военный кураж, он хочет скорее бежать отсюда, сейчас же! Сию же минуту! Он идет к старшему адъютанту, чтобы сказать ему о своем твердом намерении и тот уговаривает его остаться в крепости на четыре месяца. Тогда, дескать, можно осуществить перевод в другую часть беспрепятственно, под уважительным предлогом по состоянию здоровья. Проходит неделя. Месяц. Служба не приносит особых сюрпризов: она скучна и безынтересна, один день похож на другой. Старые служивые в один голос твердят, чтобы он искал себе место получше. Дрого успокаивает себя мыслью, что все это временно, не надолго. Проходит два месяца. Проходит три. Когда отведенный срок службы подходит к концу в сознании Дрого внезапно что-то щелкает. Клац! Молодой офицер застывает в нерешительности: а стоит ли так поспешно покидать крепость Бастиани?

Наряду с общеизвестной идиомой "золотая середина" я бы ввел еще и понятие "гнилой середины". Это тот подлый и коварный из всех коварных случаев, когда человеку недостаточно хорошо, чтобы быть счастливым, удовлетворенным, целостным и недостаточно плохо для того, чтобы осознать, что так дальше жить нельзя, что это никуда не годится и надо что-то кардинально, срочно менять. Когда человек перманентно находится на перепутье, зависает, точно старый компьютер с мизерной оперативной памятью, в некоем подвешенном состоянии, не в силах выйти из режима ожидания. Это касается чего угодно: службы, работы, брака – всё равно. Проблема сама по себе универсальна. Главное заключается в том, что, чем дольше человек находится в этом состоянии, тем больше вероятность, что он так и не сдвинется с места. В такие моменты человек начинает идти на сделку с совестью, подпитываясь самообманом: тешит себя надеждами на то, что вскоре все само собой наладится, откладывает принятие решения на завтра, на завтра, все время на завтра, пока незаметно не пересекается черта, за которой нет возврата, пока алертность не сменяется отрешенностью, волевым параличом и апатией.

На примере Джованни Дрого Буццати поэтапно расписывает бесхитростный механизм попадания человека в паутину такой вот "гнилой середины", механизм отчуждения и отказа от прошлой жизни, от прежнего себя, механизм привыкания к чему-то совершенно заурядному и сомнительному, но стабильному, а значит – подконтрольному, когда привычное становится ценностью только из-за того, что оно привычное.

Критики соотносят творчество Буццати с творчеством Кафки, видимо, аккуратно кивая в сторону "Замка", однако Кафка и Буццати существенно разнятся в главном. У Кафки агрессивна сама объективная реальность. Его герои попадают в ее капкан, как беспомощные зверьки, на них словно ополчается весь мир, с которым как не борись, то все равно обречен на поражение. По Кафке мир сильнее человека. А вот герой Буццати не может справиться не столько с окружающей реальностью, сколько с самим собой. Ему не хватает волевого импульса, сознательности, чтобы здраво проанализировать свое настоящее и спрогнозировать будущее. Поле проигранной битвы Джованни Дрого — это он сам. Роман Буццати - это предостережение, щелчок по лбу, чтобы выйти из состояния инертного забытья. Человека формируют обстоятельства, но Буццати настаивает на том, что он может формировать обстоятельства сам. Выбор - за нами.

браво, Миша! отличная рецензия на великолепное произведение. Кстати, у меня после Буццати остаётся куда более тяжёлое настроение, нежели после Кафки.
Спасибо. У меня впечатления противоположные. У Кафки более плотный, "удущливый" текст, реальность вся какая-то воспаленная, абсурдная. Буццати более прозрачный, как мне кажется, и приземленный.
согласна. вот этим Буццати и похож на реальность сегодня - субъективно. конечно. Кафку же я воспринимаю, скорее, как страшный сон или жуткую сказку, несмотря на сходство с нашей жизнью.
Интересно. Похожая тематика в "Женщина в песках" Кобо Абэ. Только там сначала все же сильно воздействие агрессивной объективной реальности, как ты сказал, которое постепенно сходит на "нет". Но тоже впечатляюще показано привыкание человека даже к самых нечеловеческих условиям.
В предыдущей рецензии Yeti тоже упоминал это произведение. Видимо, действительно есть что-то схожее. Правда, сам я пока не читал. Ключевое слово - "пока". :) У Буццати вполне себе сносные условия жизни. Этим они и затягивают, своей сносностью, но когда человек живет полумерами и бесконечным ожиданием, то на выходе жизнь кажется прожитой впустую. И самое коварное, что итог этот бросается в глаза спустя много лет.
Елена Р.

Не читала

"Уже издалека крепость кажется Дрого грандиозной и величественной, но вскоре иллюзии молодого офицера будут развеяны. Крепость оказывается отнюдь не величественной, напротив, заурядной, причем как снаружи, так и внутри" - немного "Капитанскую дочку" напомнило.
Всё хочу наконец Буццати почитать, заинтересовал после одной дуэли, но пока очередь не доходит до него.
Я сам его прочел его из-за флэшмоба. :) Без него я прочитал бы его значительно позже.
Eruselet

Не читала

Признаться, я не любительница Кафки. Вот именно потому, что у него мир сильнее человека. С миром не бороться нужно, а контактировать. В том числе и избегая саморазрушения. Рецензия, как всегда, любопытная и толковая. Тока, Миша, не пиши, что компьютер ЗАВИСАЕТ в ПОДВЕШЕННОМ состоянии - кормящий кормит, глядящий глядит и т.д. и т.п. :)
Хехе. Да, тавтология - это зло. Вообще за такими вещами я всегда стараюсь следить. Проглядел)
Elizabeth_beth

Не читала

А было ли сражение? Был ли бой? Тот, кто в него вступает, не может полностью его проиграть, потому что он сделал что-то, приложил усилия для изменения. Герой напомнил персонажей Чехова, у которых счастье вот-вот, совсем рядом, завтра начинается новая жизнь, при этом они застревают в бесконечном "сегодня", чуть-чуть не хватило. И это "чуть-чуть" - постоянное проклятие и знамение во всех сферах жизни.
По поводу Кафки - я думаю, его герои сначала впитывают в себя гипертрофированную, так называемую "объективную" реальность, а затем, где бы они ни оказались, стремятся воссоздать привычную картину мира. Окажись они в самой свободной, гибкой системе, видели бы то же самое и чувствовали бы тот же ужас, тоску и безысходность по причине того, что слишком много свободы, а значит, и выбора. А свобода и выбор для героев Кафки невыносимы. Давление, абсурд, постоянное напряжение из-за ожидания контроля и какого-то подвоха - это норма, привычное состояние. Самое грустное в том, как смещено оказывается понятие "норма", как просто стать рабом привычек.
В данном случае проигранное сражение Дрого - это вся его жизнь. Не хочу спойлерить, чтобы это наглядно доказать.
Scipion

Не читал

Да, подлая история, да только вполне обычная, эх.
До ужаса рядовая, это точно.
Aнжелика

Не читала

Как тебе удается писать такие четкие рецензии?! Всё по полочкам, всё ясно. Молодец! Судя по всем отзывам, рецензиям и комментариям, книга достойная.
Бери на карандаш - не ошибешься)
A Die

Не читала

Первые два абзаца так чудно шли, я уж думала, читать совсем не придётся)

Не люблю таких людей, как главный герой. Мы слишком похожи)
Бгг. Верно, этот роман из серии "правда глаза режет"))
"Когда привычное становится ценностью только из-за того, что оно привычное" - очень точная фраза. Великолепная книга, очень жестокая в своей правдивости.
La laviniense

Не читала

Отличная рецензия. Особенно понравились образ "гнилой середины" и мысли о Кафке.
Hi_Alisa

Не читала

читала "чёрного лебедя" талеба, он заспойлерил мне "татарскую пустыню"( читать-то я её всё равно начала, но теперь как-то всё не то.
а рецензия замечательная
Спасибо всем отписавшимся) А роман действительно стоящий.

Мощно! Как раз в тематические про пустыни подходит 

Gala Til

Не читала

Первый раз слышу о книге и писателе. Занесла роман в свой список. 

@Gala Til, я даже начал читать (слушать) 

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Евгений Онегин

«Евгений Онегин» А. С. Пушкин

Судьба занесла меня на январских праздниках в Псковскую область, а именно в так называемые Пушкинские горы - местность бывших дворянских усадеб, одна из которых, Михайловское, принадлежала... Читать далее

Odonata Odonata6 дней 7 часов 57 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?