Рецензия на книгу «Рудин»
"Рудин" - первый в ряду блистательных романов Ивана Сергеевича Тургенева, первоначально задуманный великим прозаиком под названием "Гениальная натура". Работая над этим произведением, Тургенев опирался не только на опыт своих русских предшественников, но следовал и традициям европейского романа. Психологическая завязка любовного конфликта в "Рудине" напрямую перекликается с широко известными в то время романами Жорж Санд. Тем удивительнее, что образ главного героя продолжил линию, начатую Пушкиным и Лермонтовым, и стал новым воплощением тех свойств и качеств, что были присущи Онегину и Печорину. Н.А.Некрасов писал о Рудине, что это личность "могучая при всех слабостях, увлекательная при всех недостатках". Человек интеллигентный и образованный, эрудированный и красноречивый, исповедующий высокие идеалы, он оказался беспомощным в воплощении своих стремлений, не сумел обрести счастье, не оценил любовь. В нем соединились романтичный бунтарь Гамлет и одинокий скиталец Дон Кихот - два типажа, необычайно важных для понимания русского характера в любую историческую эпоху. Показать
«Рудин» И. С. Тургенев
Персонажи Тургенева всегда настолько неоднозначны, что о них очень трудно писать: кажется, решишь для себя, что человек плох, а он – возьмёт и повернется к читателю другой стороной, глядишь, а тебе его уже жалко стало.
В книге "Рудин" у меня такие душевные метания происходили несколько раз. Сначала я решила, что он просто "болтун", потом - низкий и подлый человек. Однако Тургеневу, в эпилоге, удалось меня переубедить: я признала, что Рудин – человек неоднозначный, и вполне заслуживающий сочувствия.
В теории литературы главного героя принято относить к категории «лишних людей». Долго я не могла сформулировать свое отношения к такой классификации, не укладывалась она в мою картину мира. Спасибо Ивану Сергеевичу, выручил! Прочитав этот роман, я поняла, что лишних людей не бывает. Бездеятельные идеалисты могут принести пользу обществу и людям.
Хочу обратить внимание на очень интересный ход, который автор применил в данном романе. Он поместил в небольшое по объему произведение целых три инфантильных мужских персонажа – Рудина, Пандалевского и Пигасова. Я искренне верю в гениальность автора, а потому считаю, что он это сделал, чтобы показать варианты развития событий для Рудина: Дмитрий Николаевич мог озлобиться, как Пигасов, мог сделаться нахлебником, как Пандалевский, но он остался чист и по-юношески благороден.
Конечно, это произведение становится настолько актуальным благодаря одной реплике, которая стала для меня в этой книге практически ключевой: "Дело в том, что слова Рудина так и остаются словами и никогда не станут поступком". Да, действительно, если в прошлые века о таких людях писали книги, то сейчас их такое великое множество, что это не является исключением, а скорее - закономерность.
Обратите внимание на реплики Рудина: в них почти нет глаголов действия, а когда он их все-таки употребляет, то использует больше призыв, например, «надо действовать». Таким интересным образом автор делает бездеятельность Рудина правдоподобной.
Отличное произведение, уместившееся на чуть более 100 листах и носившее огромный глубочайший смысл.
Не читала