Рецензия на книгу «Искусство романа»

Милан Кундера принадлежит к числу самых популярных писателей современности. Его книги, такие как "Невыносимая легкость бытия", "Вальс на прощание", "Бессмертие" и др., буквально завораживают читателя изысканностью стиля, умелым построением сюжета, накалом чувств у героев. Каждое новое произведение писателя пополняет ряд бестселлеров интеллектуальной прозы.
В семи относительно независимых и вместе с тем взаимосвязанных текстах, вошедших в сборник "Искусство романа", автор описывает свою личную концепцию европейского романа ("искусства, рожденного Божественным смехом"). Один из текстов посвящен Герману Броху, другой Кафке. Но от первой до последней строчки Милан Кундера постоянно ссылается на авторов, творчество которых стало основой его "личной истории романа": это Рабле, Сервантес, Стерн, Дидро, Флобер, Толстой, Музиль, Гомбрович... Показать

«Искусство романа» Милан Кундера

«Искусство романа» - это эссе Милана Кундеры, в котором он препарирует жанр по всем возможным показателям.

Книга состоит из 7 частей – это тексты, написанные или произнесенные в разные периоды, однако обладающие одной и той же темой, одними и теми же идеями, и наполненные фигурой автора. Поэтому, несмотря на то, что книга выглядит издательской уловкой, все же, все тексты смотрятся вместе более, чем органично.

Кстати, как оказалось 7 частей содержат большинство книг Кундеры. И вообще все его книги всегда хорошо структурированы, делятся на части и главы. Я, прочитавшая большинство книг Кундеры, этого раньше просто не замечала. И что, самое интересное, как объяснят автор в интервью по поводу своего творчества, 7 частей и главы – это не случайность и не кокетство – это необходимость. Очень интересно раскладывает Кундера одну из своих книг как музыкальное произведение, нуждающееся в определенных ритмах, темпах, длительностях отрывков – только так она (книга) может быть целостной и гармоничной.

"Я все это рассказываю, чтобы стало понятно: с моей стороны это не суеверное кокетство с магической цифрой, не рациональный расчет, а насущная потребность, бессознательная, непостижимая, некий архетип формы, которого я не могу избежать. Мои романы – это варианты одной и той же архитектуры, основанной на числе «семь»".

Также Кундера объясняет почему у его персонажей нет прошлого, нет внешности (описания внешности) и почему он не оставляет своих героев без своего участия, без своих мыслей, рассуждений и так далее. Объясняет нужно ли знать историю, при чтении его книг. Одна из частей представляет собой словарь основных понятий из книг Кундеры.

Впрочем, большая часть книги, все же посвящена не творчеству самого Кундеры, а его исследованиям жанра романа. Он изучает историю романа от Сервантеса до Броха. Исследуются темы, персонажей, их поведение, архитектуру романа, связь с реальностью и многие другие неосязаемые вещи, которые вряд ли просто так бросятся в глаза при прочтении той или иной книги. Кундера вряд ли претендует на истину в последней инстанции, но тем не менее позволяет себе быть непреклонным, однозначным и, увы, пессимистичным.

"В чем смысл великого романа Сервантеса? Этой теме посвящены многочисленные исследования. Некоторые предпочитают видеть в романе рационалистическую критику сумбурного идеализма Дон Кихота. Другие находят в нем прославление этого идеализма. Оба толкования ошибочны, поскольку стремятся отыскать в основе романа не вопрос, а ответ, нравственное решение."

"Мир есть процесс деградации ценностей, зародившихся в Средневековье, процесс, который растянулся на четыре столетия Нового времени и является его сущностью. Каковы возможности человека, столкнувшегося с этим процессом?"

Как и в «Нарушенных завещаниях» большое внимание уделено творчеству Франца Кафки. Кундера крайне увлечен романами Кафки, считает их весьма достоверным портретом современной действительности. «Процесс» и «Замок», с точки зрения Кундеры, произведения фундаментальные и феноменальные, как для истории романа так и для истории человечества.

"Я впервые прочел «Замок», когда мне было четырнадцать лет, и никогда больше эта книга не приводила меня в такой восторг, хотя весь огромный смысл, заключенный в ней (вся истинная значимость кафкианства), был мне непонятен: я был ослеплен."

Лично я, весьма эмоционально, занесла «Процесс» в список худших книг. Каждый раз, читая восхваления Кундеры, я уже почти готова переменить свое мнение. Точнее, я не могу изменить впечатления произведенного этой книгой и своих ощущений от нее, но признать значимость и «огромный смысл», пожалуй, я могу.
Интересен взгляд Кундеры и на русских титанов – Достоевского и Толстого. Наверное, все люди, учившиеся в российской школе и после этого, вообще читающие русскую классику, так или иначе не могут забыть, кто же такие Толстой и Достоевский, какие они великие и какие великие их романы. Но взгляд Кундеры – это совсем другое дело. Нет, он не подвергает сомнению величие романов этих русских классиков, даже напротив, возводит это величие в разряд непреложной истины. Но может подметить тонкости, которые, на мой взгляд, практически недоступны выпускникам российских школ.

Я знаю, что к творчеству Кундеры отношение неоднозначное (как впрочем и ко многим авторам) – кто-то пребывает в восторге, в том числе и я, а кто-то не видит ничего значительного в его книгах. Однако, эссе – это другое дело. Здесь скорее, имеет значение интерес к теме. Если есть интерес к истории литературы, литературоведению – то рекомендую книгу прочесть. В ней всего-то 200 с небольшим страниц, а не-поклонники Кундеры еще и вполне могут опустить части с анализом его же книг.

Если сравнивать эссе «Искусство романа» и «Нарушенные завещания», то последнее все же более интересное. Однако всего двое прочитавших «Искусство романа» и пятеро, желающих прочесть – как-то необоснованно мало…

Ну а я закрываю пункт 9. Книга жанра нонфикшн в Книжном марафоне – 2015.

Елена Р.

Не читала

Обстоятельная рецензия, и эссе на заметку)
По такой книге кратко не отпишешься)
Ksenia_1004

Не читала

Интересная рецензия:)
Когда же я наконец доберусь до Кундеры?! Давно хочу взяться за него... Так много книг, так мало времени...
Добирайтесь!
Это точно)
Ksenia_1004

Не читала

Обязательно! Хотела бы начать с "Невыносимой лёгкости бытия".
хороший выбор ;)

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

В некотором смысле я, вероятно, бессмертен (с) Й. Кройфф

Йохан Кройфф (или как его чаще называли в отечественных СМИ 20 века - Круифф) безусловно является... Читать далее

Чёрная метка. Сезон № 14 "Выныриваем!"

Всем привет! Что ж, лето подходит к концу, пора возвращаться - к работе, к быту, к нашим любимым... Читать далее

Мемориальную доску писателю Василию Аксёнову установили в Москве

   Торжественное открытие мемориальной доски писателю и драматургу Василию Аксёнову... Читать далее

Дискриминация по весовому признаку

Рецензия содержит спойлеры. Она вся один сплошной спойлер, если честно.  Знаете ли вы как... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Договор с вампиром

«Договор с вампиром» Джинн Калогридис

Давненько я про вампиров ничего не читала, но заметила, что интерес к данной теме у меня в целом значительно поутих. Наверное, сказалось то, что со времен Брэма Стокера столько всего было... Читать далее

thosik thosik3 дня 13 часов 35 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?