Рецензия Ximymra на книгу «Мастер ветров и закатов»

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Самый популярный автор начала ХХI века Макс Фрай дарит своим поклонникам новую серию книг! Таким образом, МАСТЕР ВЕТРОВ И ЗАКАТОВ - первая книга новой серии Макса Фрая "Сновидения ЕХО", которая раскроет ранее неизвестные стороны жизни сэра Макса из Тайного Сыска города Ехо.
Сэр Макс, сидя в башне на крыше Мохнатого Дома, затягивает читателей в новый круговорот приключений и загадок, магии и колдовства.
"Создав новую Вселенную, я немного заскучал", - отличная, по-моему, первая фраза, - пишет Фрай. - Попадись мне в своё время книга, которая так начинается, я бы вцепился в неё мёртвой хваткой и прочитал от корки до корки - просто из любопытства".
Можно не сомневаться, что поклонники Вселенной, созданной писателем, отреагируют на появление новой книги точно так же. Тем более в новой повести восхитительный сэр Макс твердо намерен вернуться от всех своих удивительных ипостасей к личине сотрудника Тайного Сыска города Ехо. Чем увенчаются намерения Макса? Об этом и предстоит узнать читателям!

Читатель, если вы любите путешествовать по новым мирозданиям, то обязательно вцепитесь в это творение, и тогда вечная тайна мира - мира сновидений - откроется вам.
Итак, история МАСТЕРА ВЕТРОВ И ЗАКАТОВ начинается словами: "Утро началось с того, что на пороге спальни я споткнулся о собственный труп…". Показать

«Мастер ветров и закатов» Макс Фрай

Ну что ж, дамы и господа, дождались мы таки перезапуска серии =0) Приключения Макса в Ехо продолжаются! Перед нами - первая книга серии "Сновидения Ехо".

Фанаты Фрая (и я в том числе) долгие счастливые годы жили и дышали серией про Ехо, какие-то книги были удачнее, какие-то поплоше. Сказать честно, "Дебют в Ехо" был первым блином комом и слава богам, что я не начала свое знакомство с Ехо с него, а то бы отбило всю охоту. "Дебют" был сырым, литературно неуклюжим, пустословным и скучным.

Зато чем дальше - тем лучше =0) В последних книгах, завершающих цикл о Ехо - "Лабирин Мёнина" и "Болтливый мертвец" автор поднялся над собой и сделал качественное чтиво, которое язык не поворачивается назвать просто фэнтази - настолько там все было серьезно и по-взрослому. Да, там была докучная болтовня, и да, первая половина книг вообще никак не двигала сюжет, уже навязли на зубах "хочу камры", "начал набивать трубку", "хладнокровно сказал Шурф" и т.п. штампы серии, сопровождавшие ее как туча назойливых мух. Зато там была интрига, атмосферность, шикарные персонажи, россыпь мудрот и остроумных наблюдений за человеческой природой, множество вкусных подробностей о мироустройстве и философии Соединенного королевства (и не только) и его обитателей, логично и изящно прописанный мир, стихи, музыка, живопись - просто "шикОс и зашибончик", как говорят в нашем тупичке =0))) Баги проскакивали, но в критичным ошибкам и падению стройной фраевской системы не приводили. Правда, чит-кодов к концу серии порядком наплодилось, чувствовалось, что автору уже лень ломать голову над тем, как выпутать героев из сложных ситуаций, но читерство тоже мы как-то прощали =0)

Серия о Ехо закончилась ударно, в дыму и пламени, в лязганьи мечей и ржании кляч апокалипсиса - все логично, все понятно, хоть и жалко до слез, что все кончилось. Макс исчез из Ехо без надежды вернутся.

А потом начались сиквелы =0)) "зеленая серия" Хроник Ехо, удачненько задуманная в лит.плане - истории, рассказанные главными героями от первого лица - это ли не настоящий подарок фанатам?! Хроники обладали всеми недостатками и достоинствами серии и были такими родными, ах =0) Самый большой их успех - попытка смены нарратора, т.е. "рассказчика" - и местами это удалось, "голос" рассказчика действительно был другим! Но.. (всегда есть одно "но", не правда ли?) все же стиль изложения остался максовский и это все отчаянно портило, но мы были не в обиде, да? =0) Самый большой провал (ужасно меня бесивший, думаю, не меня одну) - бесконечные занудные попытки, во-первых, пересказать содержание всех предыдущих книг, чтобы неофиты, незнакомые с Ехо, смогли врубиться, во-вторых, идиотский бездарный аппендикс в виде некоего Франка и его кафе, некое непонятное время-пространство, где Макс встречался со всеми друзьями из Ехо (т.к. сам вернуться в Ехо он не мог). Все эти врезки курсивом, которые должны по идее обрамлять истории, рассказанные персонажами, я просто пролистывала, ибо ничего к нового к сюжету или смыслу истории в целом они не добавляли вообще, а многословное описание посиделок за кофе набило оскомину еще двадцать книг назад, ей-богу.

А тут, значит подоспел полномасштабный перезапуск =0) перезагрузка матрицы!!

В общем, "Мастер ветров и закатов", как писали некоторые комментаторы - "сносная подделка". Увы, это так. Все, чего добился автор к концу серии о Ехо, все, что он пытался изменить в Хрониках - все это кхм.. профукано.

"Мастер ветров и закатов" - это копия "Дебюта в Ехо". Все то же пустое и беспомощное вступление, дико раздражающее фанатов и ничего толком не объясняющее новичкам. Все та же литературная неуклюжесть.

Начали с интригующей детали ("споткнулся о собственный труп", "создав новый мир, я немного заскучал"), потом бла-бла-бла о том, как Макс вернулся в Ехо, на 50 страниц. Потом "раскачка" еще страниц 200 в типично фраевском духе - когда простое действие "спрыгнул с подоконника" обставляется болтовней на 2-3 страницы (старожилы подтвердят - это часть фирменного фраевского стиля). Потом страниц 30 просто ничего не происходит, герои ходят короткими перебежками от дома до работы туда-сюда, мелькают старые персонажи (абсолютно бесполезные, для галочки), по мелочи действуют новые персонажи (молодое поколение, приобретенное частью под конец серии о Ехо, частью в "зеленой серии" Хроник), герои рассуждают-рассуждают-рассуждают, интрига вязнет в куче второстепенных событий, наслаивающихся одно на другое.

Детективная составляющая пропала НАПРОЧЬ. Никто не думает, версии выдвигаются нехотя и неубедительно, никакой дедукции, никакой индукции. Все происходит случайно, само по себе, Макса посещает парочка озарений - но как бы между прочим. Никто не проводит расследования. Все погружены в воспоминания и философски наблюдают за происходящим. И в данном контексте это - не фича, это баг. Огромный, жирный, безобразный. Полный провал.

Если автор хотел порассуждать о сущности искусства (главная тема книги) - пусть бы писал эссе. Но книга на 400 с лишним страниц, которая вышла в жанре "ироническое детективное фэнтази" (именно в этом жанре весь Макс Фрай) - и в которой нет ни иронии, ни детектива, а осталось лишь философское (сильно разбавленное, кстати) фэнтази - это ужас, дамы и господа. Если собрать все дельные авторские мысли на эту тему, размазанные по книге - получилось бы как раз эссе на максимум 20-30 страниц. Крупным шрифтом.

...что же дальше? Дальше Макс обкатывает свою (наполовину подсказанную коллегами) идею, как решить дело - и это выливается в чуть ли не в автономный эпизод, который, опять же, не двигает сюжет, ничего не доказывает, ни к чему не приводит. Потом Макс точно таким же способом решает основное расследование, т.е. весь эпизод повторяется точь-в-точь с поправкой на персонажей и декорации. Едрить твою через табуретку, на этом месте с соглашаюсь с теми, кто говорил о подделке! Это как будто писал начинающий графоман! Куда делся весь многолетний писательский опыт? За каждым углом ждешь обмана, сюрприза, аллюзии, отсылки, толкования второстепенных деталей (которых в тексте не просто громадьё, а вселенская свалка какая-то) - но ничего этого нет. Все линейно, плоско, без выдумки. Некролог в газете и то увлекательней.

Автора постиг литературный климакс (да-да, так я остроумно даю понять, что автор - женщина)?

Что с персонажами?

Макса как будто пытались неудачно проапгрейдить. Вышла версия бета - наслаждаемся и плачем, местами плачем от счастья, местами от разочарования. Новый Макс - мрачный хмырь без тени чувства юмора, с набором дежурных бородатых шуток. Никакой фирменной иронии. Он по-прежнему всеобщий любимец. Только теперь вообще непонятно, за что его любят? Ведь он свою роль в этом мире выполнил, мавр сделала свое дело, как говорится, - и если любовь к нему изначально была сугубо из меркантильных соображений (все ждали, что он спасет мир), то зачем продолжать этот надоевший маскарад? Перекос какой-то с мотивацией. Макс итак был Марти Сью, а теперь стал им безусловно. Его любят не за то, что он хороший, а просто так, потому что так хочется автору, потому что автору хочется, чтобы его альтер эго было поглажено и обцеловано со всех сторон. Макс вроде бы стал серьезнее, но не стал глубже. Он все такой же эгоистичный, избалованный, самодовольный задрот. В общем, если суммировать, для Тайного Сыска Макс - настоящий балласт. Он ничем не управляет, ничего не придумывает, ничего не делает. Он просто ходит, болтает, плагиатит чужие идеи и клянчит всех ему помогать. "Джуффин, сделай это, Сотофа, сделай то, Шурф помоги с этим". Фактически, Макс до ужаса несамостоятелен. Если раньше он был удачливым балбесом, за что его и ценили, то теперь он просто балбес.

Джуффин внезапно превратился доброго дедуню. За ним тянется хвост привычных эпитетов - хитрый, проницательный, всемогущий, любопытный, преследующий только свои цели, плюс ко всему и кроме прочего - гениальный педагог. И этот хвост ровно ничего не значит уже. Джуффин сладок и слюняв. Он то отсутствует, то изрекает банальности. В сюжете не играет никакой роли. Полный провал.

Мелифаро, Меламори. Отсутствуют. Точнее - мелькают несколько раз и даже произносят несколько фраз. И никак не участвуют в сюжете.

Шурф. Те, кто знали его до сих пор - не узнают его здесь. Вроде бы, формально - в "Мастере" развились все черты его настоящего "я" (привет, Безумный Рыбник!) , но... это как будто другой человек. Он симпатичен и жив - гораздо более жив, чем весь остальной картон в книге, он обаятелен, он безупречен. Ня! =0)) Но - повторюсь - если бы его звали не Шурф, его легко можно было принять за еще одного нового персонажа. Роль в книге - подает Максу идеи, двигающие сюжет.

Кофа. Поглупел. Внезапно стал сладким идиотом. В сюжете не играет роли.

Нумминорих (нюхач) - это один из чит-кодов серии, придуманный на замену сбежавшей на Арварох Меламори (мастера преследования). Собственно, его единственная роль в книге - найти того самого "мастера ветров и закатов", он это делает совершенно так же шаблонно с тем же самым набором фраз, описывающих его действия и характер, которые были использованы во всех предыдущих книгах (божемой, иногда ненавижу свою память на цитаты!) . Полная иллюзия того, что у автора есть штамп, который она вставляет в текст каждый раз, как нужно ввести в повествование этого героя (как и других, в общем). Сюжет с участием нюхача клепается одинаково каждый раз - вот загадка, преступника не найти. Вот Максу приходит в голову мысль (гениальная!) обратится к мастеру преследования (да ептж, а еще к кому же в первую очередь и надо обратиться, если есть сбежавший преступник и есть специальный мастер преследования в штате?!!). И вот мастер находит беглеца. The fin . И это написано - на минуточку - НЕ 12-летней девочкой. Девочке, это написавшей - 50 лет, кстати.

Трикки Лаи (заместитель начальника полиции) - легкий и живой. И абсолютно бесполезный =0)) Сюжет не двигает.

Базилио (чудовище, случайно наколдованное) - подозреваю, что это новый персонаж, которого автор втиснула в книгу про запас - для следующих книг серии "Сновидений". Сюжет не двигает.

Сотофа. Такая же как всегда. Роль в книге - бла-бла-бла для успокоения няшечки Макса + колдонуть в конце в помощь расследованию. И на пследней странице колдонуть Базилио в человека. Зачем? А низачем =0) т.к. Базилио впихан в текст про запас и ровно никакой роли не играет в книге, то и превращение его в человека - это задел для будущих книг. На этом месте закончилось творчество автора и начался серриализм.

Собственно, "мастер ветров и закатов" - старуха, умирающая на Земле, которая, как Макс, обладает способностями к Истинной магии и творит чудеса во сне. Самый живой, правдоподобный и вызывающий отвращение персонаж в книге.

Тут следует сделать отступление и пояснение. Движущая сила всей истории Макса Фрая как персонажа и альтер эго автора - эскапизм. Макс всю жизнь только и делает, что убегает от реальности, пока ему не удается сбечь окончательно - в Ехо, город своей мечты, ставший для него новой реальностью.

В "Мастере" мотив эскапизма внезапно воплощается в героине на снотворных, которых она пережрала, чтобы самоубиться и сбежать из ненавистной реальности в мир грез. У меня создалось совершенно четкое впечатление, почти уверенность в том, что эта героиня - это все тот же Макс, т.е. альтер эго (еще одно) автора, только более близко стоящее к этому самому автору. Эскапизм Макса - милая подростковая придурь, но то, что делает с собой старуха, ненавидящая саму себя и свою жизнь - это уже не только не мило, не только не придурь, это просто мерзко и не вызывает никакого сочувствия. Образ бездарной художницы вырисован до тошноты реалистично, на фоне остального картона смотрится как вырванный из живого окровавленный, еще теплый кусок плоти. Неприятно, выбивается из ряда, наводит на подозрения: очень некстати (или как раз кстати) вспоминается, что автор - замужем за художником и даже вроде бы сама была известная как художник (?)

Художница, мечтающая создавать шедевры, но не способная на боговдохновленный акт творения и посему решающая покончить со своей жалкой никчемушностью, чтобы навсегда уйти в мир прекрасных снов - жалкий, жалкий и мерзкий персонаж. Даже не знаю, что тут вызывает больше отвращения - неудачный выбор призвания для героини, чтобы ярче (проще) показать пропасть между ее желаниями и возможностями или весьма неприятный ее характер (самомнение на грани мании величия, жалость и ненависть к себе, бабские причитания "я уродина, меня никто не любит, я толстая и старая", неспособность трудиться ради достижения цели, депрессивность, мизантропия, явно недалекий умишко, неспособность любить и т.п. и т.д.)? Начать с того, что даже без божье искры при должном усердии любой (я повторяю - любой!) может стать приличным художником. Художник - это прежде всего глаза, зрение, видение, фокус, а уже потом - руки, кисти, мастерство. Если нет искры (ну не видишь ты океана в капле росы), то умение видеть можно заменить умением подражать и компилировать. А техника - это дело техники =0) терпение и труд способны горы своротить. Время превращает количество в качество - это закон физики, если хотите. Писатель - прежде всего хороший читатель, а потом уже писатель. Художник - прежде всего наблюдатель, а потом уже владыка палитры и повелитель холста.

К чему это я? А к тому, что хотя сволочной характер героини прописан до блевоты реалистично, но то, что она, вся такая из себя пламя и огнь творчества, не смогла стать к 50-ти годам приличным художником - это чушь. Первое: 10-20 лет рисуя пейзажи на 21-м году своей трудодеятельности можно дорисоваться до шедевра. Второе: в любом деле человек вольно или невольно проявляет себя, любое дело человеческое, как отпечаток пальца, уникально. А если творение пусто - значит творец не захотел вложить душу, сделал на отвяжись. И, к слову, все стенания "ах меня не понимают, я вынужден рисовать пошлые пейзажи на потребу черни" - чушь! Хочешь создавать цветные ветры и закаты двенадцати солнц - кто тебе мешает это нарисовать, написать, снять кино, сделать перфоманс и т.п. и т.д.? Не можешь? Значит, плохо хочешь. Еще точнее - ты ленивая тупая тварь, валяйся в своих какашках и не сношай мозг людям на тему своей гениальности и невозможности применить свои таланты на практике.

В общем, что мы знаем о героине? На все, что она рисует, люди реагируют одинаково - "миленько". При этом она - профессиональный художник, т.е. зарабатывает этим на хлеб. То есть - рисует как работает. Выходит - посредственно. О чем это говорит? Что работать не хочет, в дело душу - не вкладывает. Во врожденную рукожопость я принципиально не верю, и зайца можно научить курить, а уж рисовать, при наличии времени и усердия, вообще любого (зайца или человека, хе-хе, дельфины и ослы рисуют же!). Значит? Да никакой она не художник. Ни на деле, ни в душе. А уж ее желание владеть и править целым миром - это уже вообще симптом. Героиня получается моральным уродом и психопаткой. Сцена, где Сотофа приветствует ее как своего долгожданного ученика, одновременно смешит (тоже мне "сокровище" приобрели) и огорчает, ибо персонаж автором задумывался как Мастер, творец и т.п., а на деле получился мелкий бес и пшик.

Отдельно о стиле. Куда делась пресловутая божья искра? Никакого словотворчества. Никакой выдумки, игры слов, остроумия, хваленой (и любимой по прошлым книгам) иронии. Стиль дежурно фраевский, только минус легкость, юмор, азарт, энтузиазм. Обращение со словами местами просто варварское. Чего стоит одно имя "Базилио", ввернутое в текст и долженствующее вроде как бы типа отсылать к "василиску", но на деле рождающее неуместные ассоциации с котом Базилио. Тысяча чертей, да чтобы родить ассоциацию на василиска, "Вася" и то сгодился бы лучше! Нет, ну судите сами - голова индюка, тело рыбы, ноги человека - какой тут к черту Базилио?? И при чем тут василиск вообще, если не то пошло? Тогда бы уж химера подошла, или чудовище Франкенштейна. А на фоне типичных для Ехо имен и названий, среди которых "Макс" был единственным экзотичным звукосочетанием, "Базилио" - это шомпол тебе в ухо, дорогой читатель!

А есть в книге хоть что-то хорошее? Конечно, это же сам Ехо =0) В нем море колдовства, теперь даже больше, чем когда-либо. В нем офигитительные выдумки автора (хоть их стало меньше и стали они не такими парадоксальными), все та же атмосферность и пугающая реальность Мира и его обитателей.

Итог.

Книгу читать - стоит. Ожидать от нее, что она так же хороша, как прошлые - НЕ стоит. Следует иметь в виду, что мир Ехо и Макс как персонаж - уже довольно потасканы, порядком затерты, со всех сторон обсосаны. У автора не так много выходов из создавшейся ситуации. И пока что она выбрала самый простой - выезжать на штампах и ностальгии фанатов, плодить новых персонажей. Есть замах и на более сложные варианты - изменить характеры персонажей в связи со всем, что с ними произошло (Шурф стал главой ордена Семилистника, Макс понял, кто он есть на самом деле и т.п.), изменить Мир (отмена кодекса Хрембера). Так что есть надежда, что паровозик наберет скорость и следующие книги будут лучше =0))

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Очень основательная рецензия. Спасибо большое. Соглашусь со всем, что касается этой книги, единственное может только художница не вызвала у меня такой негативной реакции. Я долго и упорно 300 страниц ждала развития сюжета, что момент ее жизнеописания проскочила по инерции и толком не заметила. )
Что хочется добавить от себя, очень раздражало новое качество Джуффина, то что он "действительно не имеет ни малейшего понятия как быть и что делать". За столько книг сложилось впечатление, что Джуффин вообще самый всемогущий дядя во вселенной и все везде и про всех знает и просто тактично помалкивает. И если уж и существует во всех мирах что-то о чем он "действительно не имеет ни малейшего понятия" то это должно быть НЕЧТО за пределами и нашего понимания.
И еще один момент. Слишком все стало добро, хорошо и ванильно. Раньше Ехо казался более реальным, хоть и был наполнен волшебством, сейчас же он больше похож на фантазию автора на тему утопии или рая, где все обязательно счастливы и беззаботны. А главная проблема, что где-то там есть спящие, которые потенциально могут никогда не проснуться, выглядит очень натянуто.
+100 про Джуффина, внезапно поглупевшего, и про ванильность. И про рай - очень точное замечание, со второй книги я твердо укрепилась в мнении, что автор лепит мир для себя, чтобы туда сбежать, что все, кроме Ехо, потеряло смысл - автор сидит в темном углу и строит свой карточный домик, повернувшись к читателю жо... спиной.
Добрый вечер! Такая длинная рецензия - и почти все критика) как же Вы дочитали книгу до конца?
Мне кажется, основной довод не в пользу автора книги в том, что "мы все это уже видели". Вспомните свои впечатления от прочтения первой книги. Не знаю, как у Вас, у меня было так, будто я в первый раз попробовала что-то вкусное) Или увидела такую красоту, которую еще не видела до этого ни разу. Но ощущения притупляются, волшебство момента теряется. Но от этого Ехо не становится менее прекрасным, это мы пресыщены. Признаюсь, я тоже одно время откладывала книги М.Фрая в сторону, когда казалось, что ничего нового уже в этой теме сказать нельзя. Но особенность их (переданная автором) в том, что они действительно похожи на сон. А во сне нет литературных законов - о постоянстве характеров героев, о четкости сюжетной линии и т.д. Радуйтесь, что хоть концы у историй есть, а то мало ли снов, которые обрывались на самом интересном моменте?) Так что - читать, улыбаться при чтении и мечтать)
П.С. А вот мне художница не понравилась. Я не люблю таких незаурядных, непокорных женщин. Наверное, потому, что сама не такая, а жаль)
Я сужу книги прежде всего с точки зрения "литературности". В этом смысле - "ветра и закаты" полный провал. Вторая и третья книга серии уже гораздо лучше, но все равно такое чувство, что автор хромает. В общем-то, из соавторов осталась одна Мартынчик, посему книги потеряли бОльшую часть литературных достоинств, выезжая только на ностальгии.

Оригинальность, фантазия - это отдельно. В этом смысле книги свежести и остроты не потеряли, много додумок, много нового. Автор детализирует и объясняет мир Ехо и его законы - это оч интересно. Но это лишь "бытописание" и философия. На этом нельзя построить сюжет, героев.

"Сновидения" превращаются в иллюстрированную энциклопедию о Ехо, это уже нельзя назвать романами.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?