Рецензия на книгу «Преступления прошлого» — Оглядывайся?

«Преступления прошлого» Кейт Аткинсон

Начать стоит с того что этот роман - не детектив. Жанровая принадлежность оправдывается только наличием главного героя - частного сыщика и завязкой сюжета - три старых дела. Все остальное время Кейт Аткинсон рассказывает историю о людях и их семьях. Можно повесить ярлык "нуар", это будет ближе истине.
Потому что Джексон Броуди, бывший военный, вроде как и ведет расследование (расследования) а итог получается сам собой. Неожиданный рассказ или верно заданный вопрос раскрывают карты. И все. Никому не зачитают правило Миранды, никому не оденут наручники. Расследования - фон. И повод рассказать историю Джексона Броуди. Он все-таки главный герой? Или нет, он "имя цикла", главных героев больше. Мы же не можем назвать сестричек Ленд второстепенными персонажами. Второстепенный персонаж это несчастный отец Тео или Каролина. Все остальные мелькают на далекой периферии и дают толчок сюжету дальше. Сюжет, кстати тоже, вроде один. Или три. Каждому свое, многие в отзывах пишут что сюжет рваный или сюжет один или что-то в этом духе. Для меня история Оливии и Нив это отдельные пласты. Очень и очень крепкие, их вполне можно выдать за самостоятельный рассказ - они очень стоящие.
Я думаю, всем ясно что Кейт Аткинсон как рассказчик мне очень понравилась. У нее нет персонажей которых слишком много на страницах. Они мелькают, но рассказывают свою часть истории и уходят. От этой книги невозможно устать. Провисающим моментом можно назвать долгое вступление? Я думаю нет, вступление к истории Оливии кажется немного затянутым, но это жертва атмосферности. Атмосфера, кстати, тоже на высоте.
Роман (это не детектив) очень перекликается с "Девушкой с татуировкой дракона". Оба романа показывают их отношение к женщинам. Педофил, неудачник, сумасшедший, похотливый, алчный - Броуди знает о таких, и все больший страх он переживает за свою дочь. Потому что психи повсюду. Может это звучит как паранойя, но лично я могу с этим согласиться. Как и автор. Кейт Аткинсон на примере Тео и Броуди показывает что мужчина испытывает по отношению к своим детям видя окружающее. Не доходя при этом до чтения моралей и нотаций на тему "Как надо воспитывать детей". Плоды "хорошего" воспитания тоже есть на страницах, не акцентируя особо внимания на тараканах в их головах.
Очень сильное послевкусие осталось от романа. Считаю это главным показателем того что книга удалась.

P.S. Многие жалуются на чернуху. Разговоры о сексе, педофилии. Боже мой, там еще и матом ругаются! Посмотрите какие оттенки нынче в тренде. Автор же не эксплуатирует табуированные темы, она рассказывает об их последствиях.
P.S.S. "Нити расследования приводят Броуди (детектив) к серьезному открытию: все три преступления оказываются связаны между собой" - бред. Ничего подобного в романе нет. "Преступления прошлого" это неплохое исследование детско-родительских отношений. Детектив - на периферии. На очень далекой.