Рецензия vosto4ny_veter на книгу «Зов Кукушки»

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Когда скандально известная топ-модель, упав с заснеженного балкона своего пентхауса, разбивается насмерть, все решают, что это самоубийство. Но брат девушки не может смириться с таким выводом и обращается к услугам частного сыщика по имени Корморан Страйк. Страйк прошел войну, пострадал физически и душевно; жизнь его несется под откос. Теперь он рассчитывает закрыть хотя бы финансовую брешь, однако расследование оборачивается коварной ловушкой. Углубляясь в запутанную историю юной звезды, Страйк приоткрывает тайную изнанку событий — и сам движется навстречу смертельной опасности... Захватывающий, отточенный сюжет разворачивается на фоне Лондона, от тихих улиц благопристойного Мэйфера до обшарпанных пабов Ист-Энда и круглосуточно бурлящего Сохо. «Зов Кукушки» — незаурядный и заслуженно популярный роман, в котором впервые появляется Корморан Страйк. Это также первое произведение Дж.К. Роулинг, созданное в детективном жанре и подписанное именем Роберта Гэлбрейта. Показать

«Зов Кукушки» Роберт Гэлбрейт

Месяц Гарри Поттера у меня заканчивается детективом от его мамы.
Начну с минусов – как детектив – это не очень хорошо. Правда, детективов, написанных в современном времени, я читала немного и могу ошибаться.
К детективу у читателя есть определенные требования. Мы хотим видеть загадку, которая захватит нас, гения сыщика, в чем-то загадочного и нереального, и, наконец, само повествование должно давать возможность погадать кто убийца, либо же хотя бы дать представление о ходе мыслей сыщика.
На мой взгляд, автор отходит от данных читательских ожиданий. Начало слишком затянуто. Биография Страйка слишком подробная, его образ слишком детальный, для персонажа это хорошо, но в хорошем детективе, как в девушке, должна оставаться тайна. Много мы знаем из биографии Шерлока Холмса?
Вообще, значительная часть книги напоминает игру в жанре «бродилка». Причем не очень понятно куда и зачем герой бродит. Да он задает вопросы, просит рассказать о дне смерти жертвы, что делала, с кем говорила. Все рассказывают и рассказывают и рассказывают. А Страйк все записывает в блокнот. Что мне как читателю от этого блокнота – я тоже хочу искать убийцу!
Но к концу повествования, когда Страйк уже близок к тому, чтобы найти ответ, происходит переломный момент. Детектив становится именно таким, каким его хочется видеть.
Из плюсов – как эксперимент – это достаточно хорошо. Эксперимент писательский – приятно видеть известную писательницу, пробующую себя в другом жанре. И эксперимент читательский – ведь есть определенные ожидания от автора «Гарри Поттера», во всяком случае, разочарования нет.
Правда, структуры я не поняла – деление на части, эпиграфы из греческих классиков, мне ничего не дали.
Ну и в целом, если подзабыть, что это детектив, книга оставляет приятное впечатление. Я бы сказала, она написана добросовестно. Реалистично, детально, основательно.
Ах да, кто убийца я почти не догадывалась!

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Хорошая рецензия! Кратко и по факту! Спасибо, все никак не доходят руки))
Не могу не вставить пять копеек.
"как детектив – это не очень хорошо" - чисто английский детектив. Ниточка разматывается, местами медленно, иногда очень быстро и резко. В целом, на протяжении всего романа Роулинг рассказывает о жизни Кукушки до убийства.
"Много мы знаем из биографии Шерлока Холмса?" при всем уважении к Конан-Дойлю - цикл о Шерлоке это рассказ о расследовании. Тогда это было круто, сейчас жанр обязывает давать лицо сыщику. С этим Роулинг всегда справлялась на отлично.
"гения сыщика, в чем-то загадочного и нереального" Страйк вышел очень даже интересным. С загадочным прошлым туговато, зато персонаж выписан очень хорошо, ход мыслей логически обоснован. Что мне понравилось - роялей в шкафу нет. Это окупает отсутствие загадочности сыщика, ИМХО
"Ах да, кто убийца я почти не догадывалась!" когда осветили личность убийцы я не удивился. Вроде как и неожиданно, а вроде как и штамп. Но ведь читать было интересно!


Мне интересно, поясняя мои фразы, вы хотите убедить меня в том, что я не права?
Раз уж мы разбираем отдельные фразы из рецензии, то:
Я считаю, что это не очень хороший детектив, аргумент что он чисто английский меня не убеждает.
Плюс, в следующем предложении я пояснила, что подобного прочла мало, сравнивать не с чем, поэтому могу ошибаться.
Шерлок Холмс, что ни говори, некий эталон сыщика. А с тем, что персонаж прописан хорошо - я не спорю.
Я тоже не удивилась, когда узнала кто убийца, поэтому "почти не догадывалась".
Убеждать в том что у Вас сложилось неверное мнение? Нет, я просто прокомментировал рецензию, надергал цитат оттуда и прокомментировал конкретно их.
Благодарю, полезная рецензия)
Точно то, что я хотела бы сказать об этой книге. Теперь не буду писать рецензию, оставлю отзыв.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?