Рецензия a_yurtaev на книгу «Zевс»

Главный герой романа Кирилл – молодой инженер авиации – вынужден постоянно задавать себе вопрос: кто он? Почти античный герой, «повелитель молний», как его уже начинают называть, молодой гений – продолжатель традиций Туполева и Королева – или лузер по меркам современной Москвы и России?.. Любящий и заботливый муж своей беременной жены – или человек без сердца и совести?.. Служитель великого дела – или бездельник из умирающей советской конторы? Показать

«Zевс» Игорь Савельев

Роман опять, как и "Терешкова летит на Марс" про самолёты. Пусть это лишь фон для развития человеческих отношений, но всё-таки. Главный герой - выпускник авиационного ВУЗа, который работает в КБ Туполева, проектируя сверхзвуковой Ту-444. Вообще-то в оригинале роман назывался "Supersonic", то есть "Сверхзвуковой", что пересекалось непосредственно и с авиацией, и с темой "сверхчеловека", о которой автор довольно много рассуждает в тексте. Да, собственно, и весь текст практически об этом, но издательство название решило поменять. Ну а по сюжету, значит, в один прекрасный день в жизни главного героя возникает бывший лучший друг, который пытается вернуть его в прошлую жизнь, по сути, отправляя в новую.

И вот теперь по "Zевсу" у меня для вас есть две новости. Традиционно одна хорошая, одна плохая. Начну с плохой.

Рукопись романа я прочитал пару лет назад двумя своими никакими не сверхзвуковыми, а самыми обычными пассажирскими самолётами. Один ночной бессонный туда и один бессонный ночной обратно. У меня остались некоторые свербящие вопросы, но я оставил их на потом, потому что ну мало ли, всё-таки не в самых комфортных условиях читал, могло повлиять на восприятие. Сейчас перечитал нормально (в метро!), и претензия сформировалась окончательно.

Я просто не совсем верю в героев.

Проблема в том, что, как это часто бывает, для развития сюжета героев необходимо вырвать из привычной среды. В этой связи они едут на гастроли во Францию, потому что в студенчестве они были классной квновской командой, и теперь вот умудрились вписаться в некий грант, по которому отправляются выступать для русских эмигрантов в Париж и Сен-Тропе. И вот что мне реально не даёт покоя. Я не хочу сказать, что прямо досконально погружен в квновскую тусовку, и знаю, как там всё происходит. И, конечно, я в курсе, что нельзя оценивать поведение вымышленных персонажей, опираясь на опыт реальной жизни. При всём при этом перед нами капитан талантливой, о чём постоянно говорится в тексте, команды, которая постоянно ездила на разные выступления за пределы своего города. Чем он занимается сейчас? Продаёт телефоны у метро. То есть не стал ди-джеем на радио, не стал вести свадьбы и корпоративы, не пошёл работать по профессии, в конце концов, а весь свой талант потратил на торговлю телефонами. Ну как это?

И потом, вот люди после многолетней паузы снова встретились, подготовили, видимо, какую-то программу для выступлений, но при этом весь роман они делают, что угодно: говорят о политике, смотрят футбол, занимаются сексом, чистят обувь, но при этом не пишут, не репетируют и не показывают материал. В романе, половину которого занимают гастроли команды КВН, всего полторы кривые шутки.

Может быть, я придираюсь, но есть хороший российский фильм "Упражнения в прекрасном" об актёрах, поехавших на гастроли с антрепризой. Там каждый вечер герои переживают целую бурю разнообразных эмоций, вызванных предыдущим хорошим или плохим спектаклем и влияющих на то, что происходит дальше. Чем занимаются во Франции герои "Zевса", я вообще не понимаю. На фоне скрупулёзного разбора авиационных технических деталей (Игорь признавался в интервью, что даже покупал в интернете диссертации на эту тему) отсутствие намека на юмор для меня выглядит диким дисбалансом.

Теперь о хорошем)

В отличие от темы авиации (вспоминаем авторский вариант названия), тема КВН в романе вообще не важна. Ну надо было автору отправить людей в поездку по Франции, он решил, что они квнщики. Я считаю, что это не самый удачный ход, технически можно было найти любую другую причину, но для развития действия это не очень важно, все эти их выступления всё равно где-то за кадром. За внешней оболочкой кроется вопрос: может быть, для каждой дружбы или любви существует своё определённое время? Может быть, не стоит тащить в новую жизнь старого друга, с которым давно разошлись дороги? Или наоборот, не стоит корчить из себя пренебрежительного "сверхчеловека", не желающего удостоить вниманием товарища, оставшегося позади? Да и вообще вырвался ли ты вперёд на самом деле или просто почему-то так решил в своей голове? "Zевс", в первую очередь, об этом, а потом уже про всё остальное. Так что каждый может примерить эти взаимоотношения на себя и по-своему ответить на эти вопросы.

Интересно, что в какой-то момент в романе меняется повествователь. С начала всё рассказывается от одного лица, а потом неожиданно от другого. Это любопытно и по форме само по себе, но ещё и по содержанию. Получается детектив, когда ты всё время был уверен, что убийца - дворецкий, но вдруг новые обстоятельства всё меняют. Сильный ход.

И ещё забавное. Игорь в своём интервью говорит, что ему интересно рассказывать историю конкретного человека, а не писать "портрет поколения на фоне эпохи", как о нём начали отзываться критики. Ну может быть, но вообще-то именно эпоху он во всех своих текстах и зарисовывает) На филфаке кто-то уже писал работы по его творчеству, и я готов предложить новую тему, потому что лично мне было бы реально интересно прямо в процентах посчитать вот что. У Савельева всегда, будь то романы или повести, в историю в большом количестве вписаны экскурсы в прошлое как для главных, так и для второстепенных персонажей, лирические отступления или мелкие дополнительные обстоятельства в скобках и просто какие-то городские сценки вокруг. Я бы вот с интересом узнал, сколько занимает линейное развитие сюжета, а сколько - все эти добавочные факторы, которые придают истории объём и, как бы Игорю это ни не нравилось, действительно запечатлевают картину эпохи) Но это особенности авторской манеры, и по-моему, это всё даже очень любопытно)

Общий вердикт: с некоторыми допущениями годное чтиво про людей, которые ещё не добрались до кризиса среднего возраста, уже расстались со своими юношескими иллюзиями и всё же с оптимизмом смотрят вперёд.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?