Рецензия a_yurtaev на книгу «Zевс»

Главный герой романа Кирилл – молодой инженер авиации – вынужден постоянно задавать себе вопрос: кто он? Почти античный герой, «повелитель молний», как его уже начинают называть, молодой гений – продолжатель традиций Туполева и Королева – или лузер по меркам современной Москвы и России?.. Любящий и заботливый муж своей беременной жены – или человек без сердца и совести?.. Служитель великого дела – или бездельник из умирающей советской конторы? Показать

«Zевс» Игорь Савельев

Роман опять, как и "Терешкова летит на Марс" про самолёты. Пусть это лишь фон для развития человеческих отношений, но всё-таки. Главный герой - выпускник авиационного ВУЗа, который работает в КБ Туполева, проектируя сверхзвуковой Ту-444. Вообще-то в оригинале роман назывался "Supersonic", то есть "Сверхзвуковой", что пересекалось непосредственно и с авиацией, и с темой "сверхчеловека", о которой автор довольно много рассуждает в тексте. Да, собственно, и весь текст практически об этом, но издательство название решило поменять. Ну а по сюжету, значит, в один прекрасный день в жизни главного героя возникает бывший лучший друг, который пытается вернуть его в прошлую жизнь, по сути, отправляя в новую.

И вот теперь по "Zевсу" у меня для вас есть две новости. Традиционно одна хорошая, одна плохая. Начну с плохой.

Рукопись романа я прочитал пару лет назад двумя своими никакими не сверхзвуковыми, а самыми обычными пассажирскими самолётами. Один ночной бессонный туда и один бессонный ночной обратно. У меня остались некоторые свербящие вопросы, но я оставил их на потом, потому что ну мало ли, всё-таки не в самых комфортных условиях читал, могло повлиять на восприятие. Сейчас перечитал нормально (в метро!), и претензия сформировалась окончательно.

Я просто не совсем верю в героев.

Проблема в том, что, как это часто бывает, для развития сюжета героев необходимо вырвать из привычной среды. В этой связи они едут на гастроли во Францию, потому что в студенчестве они были классной квновской командой, и теперь вот умудрились вписаться в некий грант, по которому отправляются выступать для русских эмигрантов в Париж и Сен-Тропе. И вот что мне реально не даёт покоя. Я не хочу сказать, что прямо досконально погружен в квновскую тусовку, и знаю, как там всё происходит. И, конечно, я в курсе, что нельзя оценивать поведение вымышленных персонажей, опираясь на опыт реальной жизни. При всём при этом перед нами капитан талантливой, о чём постоянно говорится в тексте, команды, которая постоянно ездила на разные выступления за пределы своего города. Чем он занимается сейчас? Продаёт телефоны у метро. То есть не стал ди-джеем на радио, не стал вести свадьбы и корпоративы, не пошёл работать по профессии, в конце концов, а весь свой талант потратил на торговлю телефонами. Ну как это?

И потом, вот люди после многолетней паузы снова встретились, подготовили, видимо, какую-то программу для выступлений, но при этом весь роман они делают, что угодно: говорят о политике, смотрят футбол, занимаются сексом, чистят обувь, но при этом не пишут, не репетируют и не показывают материал. В романе, половину которого занимают гастроли команды КВН, всего полторы кривые шутки.

Может быть, я придираюсь, но есть хороший российский фильм "Упражнения в прекрасном" об актёрах, поехавших на гастроли с антрепризой. Там каждый вечер герои переживают целую бурю разнообразных эмоций, вызванных предыдущим хорошим или плохим спектаклем и влияющих на то, что происходит дальше. Чем занимаются во Франции герои "Zевса", я вообще не понимаю. На фоне скрупулёзного разбора авиационных технических деталей (Игорь признавался в интервью, что даже покупал в интернете диссертации на эту тему) отсутствие намека на юмор для меня выглядит диким дисбалансом.

Теперь о хорошем)

В отличие от темы авиации (вспоминаем авторский вариант названия), тема КВН в романе вообще не важна. Ну надо было автору отправить людей в поездку по Франции, он решил, что они квнщики. Я считаю, что это не самый удачный ход, технически можно было найти любую другую причину, но для развития действия это не очень важно, все эти их выступления всё равно где-то за кадром. За внешней оболочкой кроется вопрос: может быть, для каждой дружбы или любви существует своё определённое время? Может быть, не стоит тащить в новую жизнь старого друга, с которым давно разошлись дороги? Или наоборот, не стоит корчить из себя пренебрежительного "сверхчеловека", не желающего удостоить вниманием товарища, оставшегося позади? Да и вообще вырвался ли ты вперёд на самом деле или просто почему-то так решил в своей голове? "Zевс", в первую очередь, об этом, а потом уже про всё остальное. Так что каждый может примерить эти взаимоотношения на себя и по-своему ответить на эти вопросы.

Интересно, что в какой-то момент в романе меняется повествователь. С начала всё рассказывается от одного лица, а потом неожиданно от другого. Это любопытно и по форме само по себе, но ещё и по содержанию. Получается детектив, когда ты всё время был уверен, что убийца - дворецкий, но вдруг новые обстоятельства всё меняют. Сильный ход.

И ещё забавное. Игорь в своём интервью говорит, что ему интересно рассказывать историю конкретного человека, а не писать "портрет поколения на фоне эпохи", как о нём начали отзываться критики. Ну может быть, но вообще-то именно эпоху он во всех своих текстах и зарисовывает) На филфаке кто-то уже писал работы по его творчеству, и я готов предложить новую тему, потому что лично мне было бы реально интересно прямо в процентах посчитать вот что. У Савельева всегда, будь то романы или повести, в историю в большом количестве вписаны экскурсы в прошлое как для главных, так и для второстепенных персонажей, лирические отступления или мелкие дополнительные обстоятельства в скобках и просто какие-то городские сценки вокруг. Я бы вот с интересом узнал, сколько занимает линейное развитие сюжета, а сколько - все эти добавочные факторы, которые придают истории объём и, как бы Игорю это ни не нравилось, действительно запечатлевают картину эпохи) Но это особенности авторской манеры, и по-моему, это всё даже очень любопытно)

Общий вердикт: с некоторыми допущениями годное чтиво про людей, которые ещё не добрались до кризиса среднего возраста, уже расстались со своими юношескими иллюзиями и всё же с оптимизмом смотрят вперёд.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Душевно и интересно!

Замечательная книга, из разряда английский, сельский детектив. Особо порадовала прекрасно... Читать далее

Катастрофа в обменнике

Первой моей заметкой в блоге на букмиксе была радостная новость: в Королеве появились... Читать далее

Странный случай или Чтение во сне и наяву

Как только мы закрываем обложку прочитанной книги, сразу начинаем ее забывать, забывать имена... Читать далее

Преданья старины глубокой

Да, дамы и господа, это классика. Не знаю, какие причуды моего мозга очень долгое время приписывали... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Щит и меч

«Щит и меч» Вадим Кожевников

«Если выиграю – выиграет весь народ, если проиграю, то только себя» (Василь Левский, болгарский революционер)На самом деле читатели могли и не увидеть книги «Щит и меч», или могли увидеть... Читать далее

Nаtалка Nаtалка4 дня 5 часов 35 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте