Рецензия Ximymra на книгу «Ведьмак. Последнее желание»

Он уничтожает чудовищ и выручает попавших в беду... как правило, за деньги. Он виртуозно владеет мечом... и никогда не помышлял о военной карьере. Он защищает людей... которые его презирают, ненавидят и боятся. Он странствующий рыцарь... без шпор, девиза, замка и прекрасной дамы. А впрочем, прекрасная дама обязательно будет. А еще будут чары и тайны, неразделенная любовь и нелегкий выбор, схватки не на жизнь, а на смерть, странствия, песни и, конечно, сказки - знакомые всем с детства и разительно отличные от того, к чему мы привыкли. Сага А.Сапковского давно занимает почетное место в мировой традиции жанра фэнтези, а Геральт стал культовым персонажем не только в мире литературы, но и в универсуме компьютерных игр. Первая книга из цикла "Ведьмак" впервые выходит с иллюстрациями Дениса Гордеева, созданными специально для этого издания. Показать

«Ведьмак. Последнее желание» Анджей Сапковский

Добралась и до Ведьмака =0)

Все началось с рецензии Redcynic на старенький сериал о Ведьмаке, где Циник сравнивал кино с первоисточником - книжным циклом. Ну и плюс о Ведьмаке сделали весьма годную игрушку =0) Так что руки тянулись давно, а тут в пароксизме усталости от нон-фикшена таки достянулись.

Итак, в меру сумбурный разбор, основанный на прочтении первой книги серии - "Последнее желание".

Первое впечатление.

Первое, что внушает - автор решил начать цикл вообще и первую книгу в частности с... конца =0) То есть буквально - первая глава выхватывает картинку из середины истории (истории первой книги), а последняя глава первой книги - сразу и смело дает картинку конца героя. То есть буквально - видение его будущей, весьма близкой и неминуемой смерти. "Ого", - подумала я =0))

Композиция

Композиция не слишком оригинальная, но в умелых руках автора играет яркими красками - главы, повествующие о "настоящем" чередуются с главами-флэшбэками (вставками из прошлого), которые, в свою очередь, частью рассказываются от лица самого героя - Ведьмака (я о нем буду с большой буквы), частью - просто от лица автора. Автор (нарратор, рассказчик) - в общем, обычный, из числа "всевидящих", т.е. рассказывает как о внешних событиях, так и о внутренних переживаниях героев, при этом в описание чувств особо не углубляется, блюдет реноме сурового хрониста, без соплей и истерик. Фокусируется на разных героях, репортаж о событиях ведет с одной точки зрения (в целом нейтральной, практически безоценочной), но с разных мест - вот он с Ведьмаком, а вот он с его другом, бардом Лютиком. Мельтешни от смены ракурсов не возникает, т.к. автор, повторюсь не в последний раз, умело пользуется писательским пером, да и героев в повествовании не так много. Очень импонируют такая чисто мужская сосредоточенность на действиях, скупые описания и чувство юмора главного героя. Главы "настоящего" и "прошлого" связаны между собой тесно, плавно и изящно перетекают друг в друга и переплетаются так, что повествование совсем не кажется рваным, события в главах перекликаются между собой как дисциплинированные члены гусиного косяка, поддерживая образцовую стройность композиции.

Мир и герои

Мир схематичен, в общем - шаблонен, но взятые за основу старые добрые типажи (тупой рыцарь, благородный рыцарь, властолюбивая королева, король-тиран, алчный колдун, продажные чиновник, простачок-крестьянин и т.п. и т.д + драконы, упыри, эльфы, гномы и т.п. и т.д.) и старые добрые сюжеты (белоснежка, золушка, рапунцель, красавица и чудовище, джинн из бутылки) автором переосмысляются и переделываются в стиле "если это происходило бы на самом деле, то...". Проще говоря - автор всю эту волшебную шелуху и шелупонь здорово и цинично заземляет, придает им выпуклость, формы и осязаемость, договаривает недоговоренное и дорисовывает недорисованное. Весь этот паноптикум автор помещает в добротные, отлично сработанные декорации продуманного, оригинального логичного, реалистичного, жестокого порой до скрежета зубовного мира.

В общем концепция мира повторяет Толкина - Земля на заре времен, когда люди были самой молодой и борзой расой, не питающей никакого уважения к природе и беспощадно сминающей сапогом цивилизации все лютики-ромашки. Народы и королевства отдаленно и шаблонно напоминают бриттов, германцев, франков и т.п.

Панорама мира разворачивается в повествовании неторопливо и ненавязчиво, в коротких легких отступлениях и пояснениях, авторских справках, совершенно не утяжеляющих повествование. Мир Ведьмака фрагментарен - ибо земли, по которым он путешествует, тоже фрагментарны - разделены на множество мелких королевств со множеством мелких властителей. От того, что Ведьмак постоянно встречает повсюду знакомых, а времени и его приметам (нет упоминаний смене времен года, о течении времени, о каких-то сроках) как таковому в тексте уделяется мало внимания - создается впечатление, что мир маленький и людей в нем мало, и земли все можно максимум за месяц объехать на хромой кобыле.

Мир имеет историю, и история его находится в самом начале: люди - пришельцы, и только-только начали обживаться на земле, где совсем недавно царили эльфы, драконы, гномы и боги. Окружающее приспосабливается к новой расе - молодой и глупой, жадной, необузданной и бестолковой, если судить по ее отдельными представителям, но весьма прогрессивной, если смотреть на нее в целом. Люди отвоевывают себе место под солнцем, магия и чудовища отходят на второй план, их становится все меньше, но они все еще есть и борются за свою жизнь. И - как обломок начала времен, когда первые люди были слабы и малочисленны и нуждались в защите от тех, на чью среду обитания они покусились, по этим развалинам старого и меж строительных лесов нового бредет один из последних Ведьмаков - Геральт Белый Волк.

Главный герой

Главный герой в меру шаблонен - лучший из лучших, идеальный убийца чудищ и человеков, супергеройский мутант, способный раскидать в одиночку голыми руками до зубов вооруженный отряд, человек чести и при этом не дурак, ехидный и изворотливый, бабник, но при этом способный на большую и чистую любовь, добавьте сюда умение сужать зрачки в вертикальные стрелочки и белоснежные волосы (преждевременная седина от жестоких испытаний во время посвящения). Ну не няшка ли? =0)) Однако, автору в руки перо гусиное дадено было не зря - он углУбил характер героя в своем стиле - "если бы такой няшка существовал на самом деле, то...". Поэтому Ведьмак сомневается, боится, ошибается, мечется, прячется сам от себя и временами тихонько плачет у себя в душе, пока никто не видит. Да, его конфликты с сами собой такие же, как у тысячи тысяч таких же фэнтезийных героев - чудовище vs человек, врожденное благородства vs голос рассудка, свободолюбие vs поводок в руках любимой женщины, жажда справедливости vs мудрое невмешательство и т.п. и т.д. Но - как еще повторю не раз - талант автора забарывает шаблонность и придает плоскому фэнтази-типажу третье измерение, делая его живым, дышащим и чертовски привлекательным.

Второстепенные герои

Все герои второго и третьего планов имеют свои характеры, судьбы, привычки и манеру речи. Как заметил Redcynic - крестьяне говорят как крестьяне, запинаясь, коверкая слова и варварски обращаясь с грамматикой, короли говорят как короли - гладко, подбирая выраженияи ловко пряча под дипломатическим бархатом ядовитое жало, колдуны и священники имеют свой жаргон, чиновники и трактирщики имеют свои интересы и их речи явно и тайно говорят об этом, а бард... что с него взять? =0) использует весь диапазон и все возможности всех известных ему языков, то воспаряя в сферы прекрасного, то гневя небеса похабными и грязными (но весьма заковыристыми и изобретательными) ругательствами. Персонажи настолько харАктерны, что интересно следить даже за самыми мелкими и незначительными, которым отведено всего-то ничего текста, однако у хорошего мастера при сборке механизма не остается лишних запчастей, а гражданин Анжей - без сомнения хороший мастер =0)) При всей легкости бытия, происходящего в книге, на одной странице успевает произойти множество событий, порожденных второстепенными персонажами (да, там каждый живет собственной жизнью, которая не вращается вокруг главного героя, как у многих менее умелых авторов). Каждое событие имеет предысторию и последствия, и они остаются за кулисами, но автор в немногих словах дает читателю полное представление о них, отчего обычный текст превращается в настоящий сад расходящихся тропок, если вы понимаете о чем я =0)

Сюжет

Сюжет, как и почти все в книге - не оригинален. Ведьмак путешествует по королевствам, выполняя свое предназначение (с маленькой буквы), ради которого его вырастили, воспитали и обучили - избавлять людей (когда серебряным мечом, когда добрым словом и ласковым пинком под зад) от опасных чудовищ. В мире, как уже говорилось, стремительно исчезает волшебство, цивилизация перемалывает чудовищ и аборигенов - эльфов, гномов и прочую волшебную флору и фауну. Та фауна, что осталась - приспосабливается к цивилизации, и потому Ведьмаку все труднее найти себе честный заработок. Мир меняется и главный герой пытается встроиться в систему. Одновременно Ведьмак путешествует и по закоулкам своей души, следует за нитью своей Судьбы, стремясь размотать до конца запутанный клубок трагических противоречий, узнать, в чем состоит его Предназначение (с большой буквы).

Т.к. повествование застает героя уже цельной взрослой сформировавшейся личностью, то история Ведьмака - это не история становления, поиска и бунта, это история выживания, приспособления и примирения. И поэтому это так интересно =0)

Магия

Ведьмаки - близкие к природе, но утилитарно к ней относящиеся воины-маги-химики, ведьмачье искусство на стыке науки и колдовства. Колдуны и волшебники, чародеи - заносчивые трусливые властолюбивые моральные уроды, собирающие под сенью колдовства всех сирых и убогих, всех неполноценных как физически так и нравственно. Священники - бывшие друиды и жрецы, превратившие древние культы в цивилизованные религии и рычаги для управления массами. Собственно сами друиды и жрецы - малочисленные защитники и радетели за Мать-природу и древних богов. Магия имеет в этом мире свои пределы и законы, ограничения и побочные эффекты - это очень круто на самом деле, продуманность радует =0) Магические законы ненавязчиво и как бы между прочим поясняются в тексте тут и там разными способами - устами героев в диалогах, в замечаниях и пояснениях, в воспоминаниях и наблюдениях. Сама по себе магия детально не проработана, стройной системы не имеет, разделения на разные техники нет, специализаций у колдунов нет, каждый могущественен на свой лад. Правда есть пояснение, откуда маги черпают энергию - из четырех стихий, но, пять же, каждый делает это как может, упоминания о каки-то школах, которые разрабатывают каждая свои методы/методики (что было бы логично) нет. Хотя это можно объяснить тем, что колдунская традиция начала умирать, толком не развившись. Все это вместе создает впечатление некоторой аморфности и нарушает реалистический тон, заданный автором.

Стиль

Легкость, точность, пространственная определенность (особенно в описаниях боев), сжатость, безыскусность - это мега-достоинства стиля автора =0) Фантазия у автора четко отмерена - когда дело доходит до названий/имен и когда главному герою надо остро и язвительно дать отлуп очередному болвану. Автор умеет быть страстным и скромным одновременно (постельные сцены), эмоциональным и холодным (экшн-сцены), умеет своим бесстрастно-нейтральным языком описать события и характеры так, что читая, начинаешь трястись то от смеха, то от обиды, то от оскорбленного чувства справедливости, ощущать то горечь, то сладость, то тепло и приятные мурашки на затылке.

Юмор

Одинаково автор владеет искусством как языковой шутки - игра слов, острое слово, перифраз, эвфемизм, умолчание, сочный эпитет, сравнение, метафора и т.п. , так и юмором ситуативным - разрыв шаблона, неожиданность развязки, сбить пафос очевидной нелепостью, неожиданное поведение героя вразрез с его характером и типажом, прием "с точностью до наоборот", тройной обман ожидания и т.п.

Ржать как лошадь вы не будете (не тот формат, здесь все же реалистическое фэнтази), но позабавитесь изрядно =0)

Отдельно о пародийности. Здесь нет феерии пародии как у Дугласа Адамса или Терри Пратчетта, но известные сказочные сюжеты и типично фэнтази-типажи обстебываются тонко и острО =0) Местами, правда, пародийность вступает в противоречие с реалистическим посылом повествования, когда персонажи вдруг начинают вести себя как идиоты вопреки здравому смыслу, например, когда люди вроде бы неглупые и бывалые вдруг начинают петушиться перед тем, кто явно сильнее и имеет преимущество, типаж типажом, но инстинкт самосохранения, поставленный, кстати, автором во главу угла, никто не отменял.

Психология

С мотивами героев - полный порядок, порядок настолько, что порой жалеешь о стремлении автора показать все максимально реалистично. Душевный и психологический надлом Ведьмака реально трогают и заставляют переживать. Как и в жизни, здесь нет злых и добрых, каждый может поступать плохо или хорошо - в зависимости от ситуации и своекорыстных интересов.

Итоги

Очень качественное, годное чтиво =0) продуманный мир, легкость и живость стиля, живые герои и жизненность конфликтов как межличностных, душевных так и глобальных. Зрелость и здоровый цинизм, отсутствие иллюзий насчет человеческой природы, но вместе с тем вера в то, что каждому из нас под силу изменить мир к лучшему - просто сдерживая хотя бы иногда свою скотскую натуру.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Я помню, как всё начиналось (август & сентябрь 2021) Конкурс заметок

Согласно одной местной легенде, именно в августе на бескрайних просторах Интернета в далёком 2008... Читать далее

Медвежьи истории (Иллюстрации из «Серии «Сказки про мишек» (комплект из 3 книг)» Роберта Ингпена

Всем добрый день!Сегодняшняя запись в блоге будет посвящена иллюстрациям к книгам Роберта Ингпена... Читать далее

Тупик

Это лето у меня, как-то так получилось, запомнится в плане книг в первую очередь циклом Алексея... Читать далее

Москва попала в топ-10 городов мира по числу выданных библиотеками книг

Москва занимает 7-е место в ряду крупных городов мира по абсолютному числу книг, выданных... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Город женщин

«Город женщин» Элизабет Гилберт

Это главный вопрос, который мучил меня на протяжении всей книги. Второй вопрос – зачем писать 450 страниц о том, что а) - очевидно и б) - можно выразить в двух предложениях. А теперь... Читать далее

гравицапа гравицапа6 дней 13 часов 49 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте