Рецензия Gedroitz на книгу «Униженные и оскорбленные»

«Униженные и оскорбленные» Федор Михайлович Достоевский

Сразу хотелось бы предупредить. Достоевского уважаю, но не люблю. Мне он интересен, но не близок. Осилив в школе «Преступление и наказание», я поставила точку в горьких отношениях между мной и сим классиком. Стыдно, конечно. Но мое пренебрежение искупалось любовью к литературе как к явлению.
Собрание сочинений Достоевского, мрачно стоящее на полке, в какой-то момент подействовало на меня благоприятным образом. Правда, вместо того, чтобы начать с чего-нибудь простого, я схватила «Бесов» (под глумливое хихиканье моей семьи). От этой книги остались двойственные впечатления. Она понравилась и не понравилась одновременно. Данное обстоятельство поразило меня. Мне редко встречаются такие книги. Я не имею ввиду пространные рассуждения о том, что конкретно впечатлило, какие сюжетные линии и литературные приемы показались неуместными и прочее, а ответ на простой (?) вопрос: понравилось или нет?
Та же ситуация повторилась с «Униженными и оскорбленными». Если по порядку, то мои впечатления выглядят следующим образом:
1. Определенно понравилось.
Сюжетная линия – совершенно потрясающее сплетение человеческих судеб. На, казалось бы, распространенной фабуле (неравный брак + несчастная любовь) выстроена история и несчастье нескольких семей.
Монологи – наполнены, на мой взгляд, большей чувственностью, чем монологи других хрестоматийных героев Достоевского.
Достоверность – возможно, вследствие того, что это раннее произведение автора, отсутствуют фантастические зигзаги сюжета. Более того (быть может, я скажу крамольную вещь), не складывается впечатления, что в моменты написания некоторых глав, автор находился в психическом припадке. Меня отталкивало в Достоевском то, что ровное повествование чередуется с неким «девятым валом», вместе с которым на тебя обрушивается хаос из образов, символов, религии, философии, шизофрении, социальных проблем и людских пороков. «Униженные и оскорбленные» такого впечатления у меня не вызвали.
2. Совершенно не понравилось.
Собственно, только одно. Второе обстоятельство, которое не позволяет мне любить Ф.М. Достоевского всей душой. Это абсолютная неправдоподобность образов. Не бывает таких людей. Таких чистых, таких порядочных, таких сложных. Достоевский рассматривает всех своих героев в их утрированном поведении, как под лупой. Все людские пороки, страсти и достоинства многократно увеличены им. Это гипертрофированный образ человеческой души как совокупности противоречий.


Вывод. Вся моя рецензия - сплошное опровержение самой себя. Но это то, о чем я говорила в начале. Я не могу понять: нравится или нет, хорошо или плохо, честно или лживо. И я благодарю Достоевского за то, что он наглядно доказывает: мир не делится на черное и белое. Не бывает Абсолюта. Человек может быть порочен и свят одновременно. И какая бы из черт его многогранной личности не была бы определяющей, его нужно любить. Такой гуманности и учат произведения Ф. М. Достоевского.