Рецензия на книгу «Музыка как судьба»

Первое издание книги своеобразных литературных произведений великого русского композитора ХХ века Георгия Васильевича Свиридова вызвало огромный интерес не только у музыкальной общественности, но и у широкой читательской аудитории. Время показало, что книга "Музыка как судьба" по-прежнему волнует наших соотечественников. К тому же выросло новое поколение творческой молодежи, которые любят и исполняют разнообразные произведения Свиридова, но не знакомы с его "летучими" записями, открывающими тайны его души и ума, ибо книга сразу же по выходу стала библиографической редкостью. Второе издание дневников включает новые, до времени не публиковавшиеся тексты и предлагает глубокие и своевременные комментарии, которые подготовили музыковед, президент Национального Свиридовского фонда Александр Белоненко и ведущий научный сотрудник Института мировой литературы РАН Сергей Субботин. Показать

«Музыка как судьба» Георгий Свиридов

http://www.youtube.com/watch?v=xm8kpZoX32k
Музыку Георгия Свиридова знают даже те, кто никогда не слышал этого имени. «Время, вперед» - знаменитая новостная заставка, «Метель» - любимая мелодия музыкантов из метро и подземных переходов. Однако даже те, кто знает не только имя Свиридова, но и гениальную музыку, из которой «Время, вперед» и «Метель» - капля в море, вряд ли читали его не менее гениальное произведение, написанное словами – толстые тетради, изданные посмертно под названием «Музыка как судьба». А стоило бы. Всем стоило бы. Это памятник интенсивности духовной жизни мыслящего русского человека советской эпохи.
Так и тянет сравнить Свиридова с Леонардо, но сравнение будет лукавым. В отличие от Леонардо, Свиридов творил только в одном искусстве – об остальных искусствах, о науке, о жизни, о Боге, революции, нравственности… он размышлял, оставляя в толстых тетрадях короткие записи, пространные выписки, наброски и планы, за которыми – непрерывное движение духа.
Что удивляет по сегодняшним временам?
Во-первых, широта кругозора. Количество и диапазон авторов, которые каждый день читаются и перечитываются. Стейнбек, Блок, Гете, Гиппиус, Толстой один, Толстой второй… Во-вторых, глубина и неспешность духовной жизни. Переписываются от руки значительные фрагменты – стихотворные и прозаические, остановившие на себе глаз художника. Сейчас немыслимо – тщательно перенести к себе в тетрадь фрагмент из «Гроздьев гнева», где про губную гармошку, гитару и скрипку. Четыре абзаца текста. Зачем, кажется? Вот они, «Гроздья», стоят на полке. Кому надо – тот знает зачем. Увы, они уходящее поколение. Копи энд пейст – наш скорбный удел, не способствующий вниканию. В-третьих, в газете «Правда» печатали-таки толковые вещи. Вот, из статьи Евгения Винокурова «Фундамент поэзии». «Правда». 5 марта 1974 г.: «Чтобы быть традиционным, нужен талант, нужна сила...»
Поскольку для печати исходно тетради не предназначались, много суждений не просто парадоксальных и неочевидных («Там, где для созерцания прекрасного нужны знания, а не только духовное богатство или даже духовная культурность, там кончается искусство». Н.Н.Пунин, «Аполлон» XI 1913 г. № 9), но резких и нелицеприятных. Слушал по радио скучную музыку, очень пеструю с цементами прямо-таки плохого вкуса, оказалось - 3-я симфония Рахманинова, я ее не узнал по кускам. Это грустно. Что же тогда говорить о других?
И рядом с этим – принципиальная, искренняя борьба за Рахманинова (тут я пристрастен - мой любимый композитор), против равно непонимания, неприятия его, и бессмысленных славословий ему. Не стесняясь в выражениях, прикладывая топтавших Рахманинова критиков за «ненависть к побудительной идее творчества, самой его внутренней сути», призывая автора книги о Рахманинове служить не только славе композитора, но правде о нем. Ибо тяжел путь «русского композитора, если он не боится в своей музыке быть русским в глубоком смысле этого слова». Борьба с этой идеей — ее искоренение и уничтожение всюду, в чем бы она ни проявилась. Вот в чем был и есть этот вопрос, вот как стоял и продолжает стоять вопрос.
Оптимистом и филантропом Светланова не назовешь. Хотя хотел бы я посмотреть на великого композитора – оптимиста и филантропа (Моцарта не предлагать!). Очень рекомендую прочитать заметку о буржуазии, заканчивающуюся так: Микроскопическая советская буржуазия - самый свирепый, самый злобный тип буржуазии. Она ненавидит всех и вся. Ненавидит всех, кто стоит выше ее и завидует им. Ненавидит и презирает обросший жирком слой простого народа, третируя его, как мещанство и бездуховность, будучи сама совершенно бездуховной и полагая весь смысл жизни в комфорте европейского типа (европейско-американского типа), доступном на Западе средне- и мелкобуржуазным слоям. Кого-то мне это…
Особый интерес для букмиксчанина представляют те записи, которые очень бы нас порадовали, будучи опубликованными здесь в чьем-нибудь блоге. Хотя Свиридов и оговаривает, с присущей ему скромностью, что он искусством слова не занимается и даже не очень в него и верует, если оно искусством музыки не подкреплено, художественную литературу он чувствует великолепно. От мелких замечаний типа:
Любопытно употребление слова «товарищи» у Пушкина: «Полтава» — «его товарищи-сыны» — о Петре. «Не дай мне Бог сойти с ума...» — «Да крик товарищей моих...» - скорбный дом, больница. «Братья-разбойники» — «В товарищи себе мы взяли булатный нож да темну ночь...» То же в «Капитанской дочке» у Пугачева — «товарищи». Слово «товарищ», значение его у людей риска.
- до тщательнейшего анализа музыкальных ассоциаций и «упоминаний» в произведениях Булгакова с постраничным указанием: где, что, зачем. Давно я уже не узнавал столько нового о «Мастере и Маргарите»!
А теперь самое главное. Все это мыслит, прочувствует и записывает очень больной человек, который «в промежутках» между писанием «толстых тетрадей» и чтением Есенина, Стейнбека, Блока, Бернса… занимается творчеством. Понемногу так… Следующую запись привожу целиком, и плевать, что это не в формате рецензии. Были люди. Не в наше время… Читать размеренно, вникая и сравнивая с образом жизни себя, любимого.
Сегодня отменил репетицию с певцом. Нету сил.
1. Устал так, как уставал до болезни. Много работал эти месяцы. Что же сделано?
2. Написал 3 маленьких хора, переделанные из Детских фортепианных пьес(53).
3. Записал пластинку с Нестеренко (40 минут).
Одну песню надо переписать.
4.Смонтировал свою музыку с двумя драматическими сценами - «Царь Федор» (получилась пластинка).
5. «Время, вперед!» перекомпоновал сюиту. Разучил в оркестре Б.С.О. Сделали концерт, но записали неудачно. Работа, в общем, не получилась, пока... Надо переписывать, чтобы получилась пластинка.
6. Репетировал с Образцовой.
7. Приготовили 4 пластинки переизданий с новыми обложками и аннотациями.
8. Приготовили пластинку «Поэмы Есенина» — монтаж, обложка.
9. Отредактировали предисловие и сделали корректуру 1-го тома «Романсов и песен».
10. Наговорил почти 1 1/2: часа о Мусоргском, но получилось неважно, хорошо бы договорить еще, многое не сказал, а многое и сказать нельзя. Работа получилась компромиссная, слабоватая.
* * *
Может, что еще и забыл. Намерения мои: выпустить за год 12-14 пластинок, считая переиздания:
1) «Патетическую ораторию»
2) «Деревянную Русь»
3) Романсы и Песни (Ведерников)
4) Бернс (Ведерников)
1975 г.
5) Трио + Соната
6) Курские песни и хоры
7) Романсы и Песни классиков (Ведерников)
1976 г. Новые записи:
1) Поэма Есенина - Темирканов
2) Романсы и Песни - Нестеренко
3) Бернс — Нестеренко
4) Романсы и Песни - Нестеренко
5) Хоровая (музыка): Концерт, «Царь Федор», «Весенняя кантата»
6) «Детский альбом» + Камерная музыка
7) Образцова - Романсы и Песни
8) Песни (Тимофееве Ерохиным) сторона + Минин - хоры сторона
9) «Царь Федор» (с драматическими сценами)
10) «Метель» + «Время, вперед!» Б.С.О. Федосеев
Сумею ли сделать все это? И когда писать партитуры?

В самом деле, когда? Нужно успеть в фейсбук… и поставить котлеты в микроволновку.
http://www.youtube.com/watch?v=Dn4qjTVT4j8

La laviniense

Не читала

Сильно написано, спасибо. Не очень понятно только, в чем тяжесть пути русского композитора, стремящегося быть в своей музыке русским, - о сложности следования традиции сказано яснее. Возможно, просто надо читать.
Ну, там у него и правда не очень понятно. Как я для себя вывел, он против того, что каждый раз, когда хотят похвалить русского композитора (типа Рахманинова), его сравнивают с кем-то западным или говорят, что он европейский, а не "просто русский". Он за самоуважение и собственную шкалу ценностей. Но это не очевидная мысль, а я уже додумывал.
Eruselet

Не читала

Ах, Антон, как порадовал... Тетради эти не читала, но очень хочется. Вот о каких людях надо постоянно напоминать себе. :)
Колосс! В интернете есть - можно почитывать потихоньку.
Стопченко

Не читала

Как всегда, рецензия великолепная!

(шепотом - там в одном месте Светланов вместо Свиридова упомянут...)
Ах ты! Да. Ну я ж этот... архитектор ))
Phoenix Anna

Не читала

Вот блин( Книги нет в продаже. Только издание по требованию или торрент.
За рецензию спасибо огромное. Рахманинов тоже любимый композитор и пианист.
lapl4rt

Не читала

Да, кстати, странно, что такую замечательную книгу не найти в продаже: ищется только на авито и в одном магазине за 14 тыс..
Да с ума они посходили... Читайте в инете! Врагам - ни гроша!

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Шестьдесят килограммов солнечного света

«Шестьдесят килограммов солнечного света» Хатльгрим Хельгасон

Хатльгрим Хельгасон – открытие моего читательского года, и его прозу я буду рекомендовать всем и каждому, как только научусь выговаривать без запинки его имя.Я догадывалась, конечно, что... Читать далее

гравицапа гравицапа6 дней 14 часов 43 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?