Рецензия thosik на книгу «Исчезнувшая»

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Все было готово для празднования пятилетнего юбилея супружеской жизни, когда вдруг необъяснимо пропал один из виновников торжества. Остались следы борьбы в доме, кровь, которую явно пытались стереть, - и цепочка "ключей" в игре под названием "охота за сокровищами"; красивая, умная и невероятно изобретательная жена ежегодно устраивала ее для своего обожаемого мужа. И похоже, что эти "ключи" - размещенные ею тут и там странные записки и не менее странные безделушки - дают единственный шанс пролить свет на судьбу исчезнувшей. Вот только не придется ли "охотнику" в процессе поиска раскрыть миру и пару-тройку собственных малосимпатичных тайн? Роман экранизирован в 2014 году знаменитым Дэвидом Финчером ("Бойцовский клуб", "Девушка с татуировкой дракона"). Фильм удостоен нескольких престижных премий, в том числе "Оскара" за лучшую женскую роль. Показать

«Исчезнувшая» Гиллиан Флинн

Ну вот зачем я смотрела этот фильм?! Сколько раз зарекалась: сначала книга, потом экранизация – так нет же, столько охов-вздохов услышала в адрес фильма, что не выдержала, хотя книги уже давненько ждала, когда же я, наконец, доберусь до нее.
Но сделанного не воротишь. Пришлось читать, уже имея полное представление, что меня ждет и как я к этому отношусь. Поэтому кайфа особого от, собственно, романа не получилось, а ведь могло быть все наоборот.
И фильм и книга хороши, даже очень, я считаю. Все, как я люблю: и детектив, и триллер, и драма, и семейные дрязги, и любовь и ненависть – все присутствует. И сюжет, в который все это запихнула Флинн – просто отпад, мне понравилось. Но я просто уверена, что если бы я сначала читала (перед фильмом) впечатлений было бы еще больше, а так немного размазалось все. Не хотелось представлять Аффлека, но он все равно в голову лез….(не люблю я его, честное слово). А вот Пайк отлично вписывается в этот образ Эми – этакая снежная королева с мозгами робота, и тараканами такими, что, пожалуй, таких еще поискать надо… Самое страшное, что она еще и актриса, поэтому очень умело прячет свою сущность, чтобы раскрыться во всей «красе», когда жертва (в данном случае – муж) уже не способна сопротивляться. Класс! Очень интересно. Люблю я про таких вот «монстриков» в милом обличии почитать.
А вообще, если серьезно и если абстрагироваться от психических проблем Эми, то довольно интересно было в этом романе следить за развитием брака, видеть стадии изменения отношений супругов. Я даже,сама того не замечая, начала копаться в себе – а не веду ли я себя так –то и так? Довольно любопытный здесь автором припрятан психологический контекст на тему построения семьи. Причем, не только семьи главных героев, но и семьи родителей и Эми, и Ника.
В общем, я получила свою порцию удовольствия от чтения, подпорченное, правда, неизбежным сравнением с экранизацией. Но со следующей книгой Флинн так не облажаюсь – сначала читать….На очереди «Темные тайны»….

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Экранизация "Темные тайны" мне вообще не понравилась... Даже Шарлиз не спасла(((
Слышала аналогичное мнение, поэтому торопиться не буду, почитаю...
а мне очень понравилось, хотя смотрел до чтения книги
Mikle Pro

Не читал

Когда экранизируются романы с неожиданными сюжетными поворотами и развязками перед человеком всегда возникает неразрешимая дилемма: с чем ознакомиться в первую очередь, где пожертвовать кайфом? Прочли бы книгу первой - уже не было того кайфа от фильма, поскольку вы посмотрели сначала фильм - уже априори нет того кайфа от книги. Пожертвовали в одном, приобрели в другом. Не всегда стоит первой читать книгу, поскольку от навязчивого сравнения с ней очень сложно абстрагироваться, у первоисточника всегда больше прав. Это нам мешает видеть фильм таким, каким он был задуман режиссером и сценаристами, которым приходится порядком сокращать литературные объёмы. С другой стороны по-настоящему качественную литературу невозможно обесценить спойлером, развенчанием интриги. Конечно, спойлер крадёт у нас часть удовольствия, но если вся книга держится на такой хилой подпорке как сюжетная интрига, узнав которую, она перестает быть интересной, то грош ей цена (судя по вашим словам, у Флинн не этот случай и всё-таки чем-то поживиться можно). Например, я читал "Бойцовский клуб" Паланика уже после экранизации. Разумеется, в конце того катарсиса уже не было, однако не могу сказать, что я не получал кайфа от книги. Я получал кайф совершенно иного рода, доступный ТОЛЬКО при втором прочтении: смотреть как Паланик дразнит читателя тонкими намёками, которые при первом чтении просто пролетали мимо. А это ведь тоже довольно занятно.
"Сюжет — это колодец, спойлер — яд, которым кто-то отравляет колодец, чтобы другой не смог пить" :)
Это точно....
Со всем согласна, но лично для меня книга всегда стояла в приоритете, всегда старалась отдать первенство ей, но тут уж так получилось....

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Путь Моргана

«Путь Моргана» Колин Маккалоу

Для меня книги делятся на две категории: те, которые заставляют задуматься, и те, которые заставляют искать дополнительную информацию о том, о чем ты никогда не задумывался. Вот «Путь... Читать далее

гравицапа гравицапа6 дней 12 часов 20 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?