Рецензия Syrinx на книгу «Тринадцатая сказка»
Маргарет Ли работает в букинистической лавке своего отца. Современности она предпочитает Диккенса и сестер Бронте. Тем больше удивление Маргарет, когда она получает от самой знаменитой писательницы наших дней Виды Винтер предложение стать ее биографом. Ведь ничуть не меньше, чем своими книгами, мисс Винтер знаменита тем, что еще не сказала ни одному интервьюеру ни слова правды. И вот перед Маргарет, оказавшейся в стенах мрачного, населенного призраками прошлого особняка, разворачивается в буквальном смысле слова готическая история сестер-близнецов, которая странным образом перекликается с ее личной историей и постепенно подводит к разгадке тайны, сводившей с ума многие поколения читателей, - тайне ТРИНАДЦАТОЙ СКАЗКИ. Показать
«Тринадцатая сказка» Диана Сеттерфилд
А сейчас, дорогой читатель XXI века и тем более дорогая читательница, мы поиграем в викторианский роман. Не в тот ехидно-ироничный, который получился у Теккерея, а в его готическую разновидность, яркими представителями которой стали сестры Бронте.
И да, именно поиграем. Читать «Тринадцатую сказку» в традиционном понимании и слова, и действия достаточно скучно: все это мы уже знаем, все было написано лет этак 150 назад. Поэтому давайте играть, так гораздо интереснее.
«Джен Эйр», «Грозовой перевал», «Женщина в белом» - повторяется как мантра, как заклинание. Нет, дорогой читатель, это не плагиат, это все цитация, игра с жанром или скорее игра в жанр. Иначе к чему все эти рамки: текст в тексте, книга в книге, история в истории. Иначе зачем столь настойчиво указывать на прецедентные тексты. А читатель любит узнавать: угадывать в новом тексте знакомые образы, цитаты, мотивы, находить известные элементы в новых контекстах. Это льстит его самолюбию, пробуждает читательский азарт.
Так что же мы находим в "Тринадцатой сказке"? Полный комплект викторианского готического романа, который уже сам по себе играет с традицией «чистой» романтической готики, подгоняя ее под свой рациональный психологизм. Уединенные разрушающиеся поместья с семейными тайнами и спрятанными от посторонних глаз комнатами, брошенные дети, инцест, сумасшедшие персонажи, система двойников и отражений, женский персонаж в центре повествования (так сложилось, что самые известные тексты викторианской готики – женские). И каждый из этих элементов умножается на два, а иной раз и на три: две главных героини, два поместья. Сирот в романе больше, чем детей из полноценных семей. Да и вообще условно полноценной можно назвать лишь семью рассказчицы-Маргарет, но по ходу повествования мы понимаем, что и это не так. Даже эпизодической Карен достается двое детей, но не достается мужа (концентрация матерей одиночек и старых дев в тексте примерно такая же, как детей-сирот). Про количество сумасшедших, я думаю, можно не упоминать – плохая наследственность, что ж поделать. И две (или даже три?) пары близнецов как апофеоз этого удвоения-утроения.
Что для викторианского романа чересчур, современному постмодерну в самый раз.
В лучших постмодернистских традициях текст здесь оказывается важнее жизни, художестенность – важнее достоверности и реалистичности. Правды, которую все так настойчиво требуют от одной из главных героинь, писательницы Виды Винтер, не понимая, что человек живущий текстами, правды сказать не может. Потому что объективная правда литературу вообще не интересует. Потому что все зависит от точки зрения. А от чего зависит точка зрения? От книг, которые мы читаем. А при условии отсутствия другого жизненного опыта лишь ими и определяется. И тут мы подходим к передозировке сестер Бронте (да-да, это диагноз, поставленный представителем официальной медицины). Одна любительница «Джен Эйр» пересказывает историю другой любительницы «Джен Эйр». Как думаете, что получится в итоге?
P.S. Я мало понимаю в английской культуре, но объясните мне, почему по отношению к старым девам в книге используется обращение миссис. Ко всем, кроме мисс Винтер.
Интересные посты

Пра рекламу
Раздражает ужасно.Вот обыкновенным людям что показывают? Ну, окна, там, пластиковые, или пылесосы... Читать далее

Скорее, предупреждение
Книги, как и другие результаты человеческой деятельности, бывают плохие и хорошие. Есть плохие... Читать далее

Первая встреча КОК - 3 апреля 2021 года. Краткий отчет, пусть и с не большим опозданием.
Первая встреча нового книжного клуба прошла в субботу 3 апреля и была посвящена книге "Дочь... Читать далее

Пак Чхан Ук экранизирует роман "Сочувствующий" Вьет Тхань Нгуена, получивший Пулитцера
Южнокорейский режиссер Пак Чхан Ук снимет сериал по книге американского писателя вьетнамского... Читать далее
Очень занимательная рецензия, читать которую мне было интересней чем книгу)
10/11/2015
10/11/2015
Форма Miss употребляется по отношению к незамужней женщине и после нее должна идти фамилия.
Форма Ms. (читается [miz] или [mis]) является языковым эквивалентом формы Mr., так как она употребляется по отношению к женщине безотносительно к факту ее семейного положения. Данная форма была рекомендована ООН в 1974 году в результате кампаний различных организаций за равноправие женщин. Следует, однако, отметить, что в повседневной жизни эта форма употребляется не так часто, как в официальной переписке, ибо большинство женщин предпочитают использовать форму Mrs. (замужняя) или Miss (незамужняя). Тем не менее, современная официальная и даже полуофициальная корреспонденция имеет строгую тенденцию к использованию формы Ms. После данной формы также должна стоять фамилия.
Форма Mrs. - это сокращение от mistress, которое читается как [misiz]. Неверно считать, что это сокращение от missus/missis (хотя чтение Mrs. и missus/missis совпадает).
missus/missis используются в значении "жена, хозяйка". Данные слова характерны для неформальной речи, например, в речи мужа о своей жене.
20/01/2017
20/01/2017
Не читала
Вот Теккерея я как викторианца никогда не воспринимала; я его люблю. Мне потребовалось время, чтобы осознать, что хронологически он действительно викторианец.
10/11/2015
10/11/2015
10/11/2015
11/11/2015
10/11/2015
11/11/2015
10/11/2015
11/11/2015
Не читала
11/11/2015
11/11/2015
Не читала
11/11/2015
11/11/2015
Не читала
11/11/2015
А "Грозовой перевал"?
11/11/2015
Не читала
Не полумайте, что это я о себе. Со мной все нормально. У меня диагноз - "Джейн Эйр". )))
13/11/2015
Не читала
14/11/2015
15/11/2015
"Джейн Эйр" в свое время оставила равнодушной, а Сказку исправно перечитываю уже в течение лет 5-6)) Но я еще и "Грозовой перевал" люблю)) какой у меня синдром, доктор?))
14/11/2015
15/11/2015
14/11/2015
Не читала
За рецензию огромное спасибо, посмеялась от души, и вообще написана крайне интересно, очень хороша!
04/12/2015
По поводу читать или нет. Все зависит от того, что хочешь от книги получить. Это не большая литература, но как развлекательная беллетристика вполне неплоха и читабельна.
05/12/2015
Не читала
19/01/2017
Количество ненормальных и агрессивных личностей на квадратный метр - это примета жанра, без них никак.
20/01/2017
Не читала
Вообще идеал такого жанра для меня еще и примесь фэнтези. Хотя...может быть перебором. Зато знаю кучу фильмов в этом жанре. Наишикарнейших. К слову, на удивление мне понравилась экранизация "Грозового перевала" больше чем книга(картинка сделела сюжет немного более связным).
А еще у Диккенса есть незавершенное произведение "Тайна Эдвина Друда", которое имеет великолепную экранизацию. Вообще одну из лучших что я видела в этом жанре. И одна из лучших экранизаций Диккенса вообще. Было так жалко, когда все кончилось не начавшись. Хотя в целом автора с натяжкой можно притянуть к этому жанру. Только что элементы готики.
21/01/2017
Осуждать жанровый текст за то, что он подчиняется правилам жанра не надо. И если кажется, что я это делаю в рецензии, то нет, не делаю.
Между готикой и викторианской готикой есть хоть небольшая, но разница.
21/01/2017
Не читала
Понятно. В конце-концов Сеттерфилд современный автор. Наверное это уже нео-готика?) Мне все же ближе классики. Но это наверное за неимением большого опыта чтения современников.
21/01/2017
Вернее, с моей точки зрения, вполне себе трендовый постмодернчик, который играет с викторианством.
Классическая готика - это Гофман, например. Насколько я знаю, разница в том, что классическая готика относилась ко всем этим поместьям-инцестам-двойникам на полном серьезе, а викторианство все же очень рационально, и всю эту кучу таинственности логически, по-земному объясняло.
Что-то очень уж мудрёно
и не очень актуально...
21/01/2017
Не читала
21/01/2017