Рецензия на книгу «Первое второе пришествие. Повесть современных лет»

Мы склонны считать, что главное произошло либо произойдет. Все прекрасно-ужасное в монументальном жанре уже случилось (отсюда и выражение -"библейский масштаб"). Остальное - в будущем. Тот же Страшный суд. Однажды я понял простую вещь: хоть и есть конец у книги Библии, но библейские события не кончились.
Они продолжаются - в каждом дне и с каждым из нас. И Страшный суд давно идет. Об этом, догадавшись раньше меня, твердит мой сошедший с ума сосед Иов, обнищавший и больной старик. Другой сосед, скинхед Самсон, согласен с ним, но суд хочет вершить сам. Блудница Маша с третьего этажа приходит выпить и рассказать о своей мечте встретить чистого душой принца. Семь пар нечистых кошек неутомимо гадят в подъезде.
И мой дом показался мне ковчегом, а голубь, выпущенный, чтобы найти землю, вернулся: нет земли. Но жена сказала: "Ной, не ной!" Тогда я сам решил придумать новую землю. Ибо известно: что придумаешь, то рано или поздно будет. Показать

«Первое второе пришествие. Повесть современных лет» Алексей Слаповский

Произведение, сотканное из случайностей, библейских аллюзий и необъяснимого.
Книга, написанная на злобу одной из болезней 90-х годов XX века - повального поклонения различного рода шарлатанам. Эта тема, казалось бы, не является главной, потому что в центре сюжета человек, будто бы в действительности являющийся Христом. Настолько уж его судьба полна сходств с библейской историей. Возраст Петруши, главного героя, якобы непорочное зачатие, имя матери, друг Иван, воспринявший судьбу Иоанна Крестителя, даже Антихрист нашелся... Продолжать можно бесконечно.
Но все-таки главный вопрос здесь - вопрос веры. Что делать читателю, если главный герой и сам не верит в то, что он Христос? Даже после развязки остаешься в некоем недоумении.
Но вообще массовка в романе поражает: в Христа они поверить не могут, зато шарлатанам - пожалуйста...
Не рекомендую этот роман слабонервным, а также ханжам и моралистам. Он вам не понравится, потому что изобилует большим количеством беспорядочных связей и некоторыми очень жестокими сценами (их немного, но они очень сильно прописаны).
Зато порадует роман того, кто хочет получше узнать психологию человека 90-х годов из русской провинции.
Удастся и улыбнуться не раз. Слаповский, как филолог, частенько иронизирует. Например, река Моча с обязательным напоминанием того, что ударение на первый слог.
Это было мое первое знакомство с автором, но уже не последнее. Меня покорил его невероятно легкий слог и невообразимый полет фантазии в сюжетных ходах. Ощущение неостанавливаемого бреда, но в то же время настолько логичного бреда, не отпускало.
Кроме того, Слаповский может проникнуть в душу своих персонажей и делает это хорошо. Несмотря на все отталкивающее в главном герое, мы почему-то все равно начинаем относиться к нему очень снисходительно.
Для меня это твердая 4+ и однозначная рекомендация к прочтению.

P.S. Спасибо Татьяне Николаевне Бреевой за то, что открыла для меня этого автора и спасибо Алексею Ивановичу Слаповскому за легкий зачет по "Современной литературе и христианским традициям"!
Lemonstra

Не читала

Рецензия понравилась, но читать - увольте )))
на вкус и цвет) спасибо за внимание)

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?