Рецензия Alex Lion на книгу «Американские боги»
"Американские боги" - одно из самых известных произведений Геймана. Это роман о богах, привезенных в Америку людьми из разных уголков мира, почитаемых, а потом забытых, и о том, к чему не может остаться равнодушным ни один мужчина: о поисках отца, родины, возлюбленной, о символической и реальной смерти.Брошенный за решетку на три долгих года, неразговорчивый парень по прозвищу Тень терпеливо ждет того дня, когда сможет вернуться домой, в городок Игл-Пойнт штата Индиана.Он больше не боится того, что может принести завтрашний день, и хочет лишь воссоединиться с любимой женой Лорой и начать новую жизнь.Но за несколько дней до его освобождения Лора и лучший друг Тени погибают в автокатастрофе.Жизнь Тени теряет всякий смысл, и он принимает неожиданное предложение поступить на службу к загадочному попутчику по имени мистер Среда.Тем более что этот насмешливый мошенник, кажется, знает о Тени больше, чем он сам.Оказывается, что жизнь в качестве телохранителя, водителя и мальчика на побегушках мистера Среды куда интереснее — и опаснее, — чем мог предположить Тень.Вскоре он узнает, что прошлое не умирает, а под спокойной поверхностью повседневности зарождается буря — эпическая война за душу Америки. А сам он стоит прямо на ее пути… Показать
«Американские боги» Нил Гейман
Поехали! Книга получившая обе престижные премии «Хьюго» и «Небьюла» вышла через год после широко известной «Звёздной пыли». Что же скрывается за мрачной обложкой? Мифология? Детектив? Боевик? Драма? Всего понемногу. Но будем последовательны и начнём с художественной составляющей.
В целом идея меня заинтриговала, заведомо привлекла именно к этой книге. Поэтому я ждал чего-то действительно оригинального, выходящее за привычные рамки фантастического жанра, чего-то, что снесёт мне крышу и расширит границы сознания. Но, как часто бывает с завышенными ожиданиями, чуда не случилось. Чуть меньше чем половину книги я читал, откровенно скучая. Дело в том, что сюжет развивался неспешно, ярких событий Гейман пожалел, а персонажи не смогли меня настолько очаровать, чтобы наслаждаться их бесконечными беседами и переездами с одного места на другое.
Главный герой, бывший заключённый, описан как типичный бугай, к которому априори относятся как к глупому увальню, способному гнуть спину только в качестве грузчика или члена уличной банды. Подобное отношение к собственной личности вовсе не радует Тень (а так зовут героя), но он не сильно стремится поменять имидж. И со стороны читателя он выглядит таким же неотёсанным, пусть всё же не потерянным для общества молодым человеком, который привык держать свои чувства в узде и не плакать по пустякам о спойлер. Но даже несмотря на это, я долго не мог сочувствовать нашему герою, что вероятно связано с наполнением книги, о чём скажу чуть ниже.
Гейман придал своему персонажу определённую трагичность, создав образ человека, за которым словно Фата-Моргана следует одна неприятность за другой. Он и рад бы затеряться в каком-нибудь захолустье, но куда ни плюнь, попадёшь в очередного бога, а уж последний так или иначе захочет причинить Тени зло или добро, по своему усмотрению. Кстати о богах. Вполне вероятно, что серьёзно увлекающиеся мифологией читатели смогут идентифицировать несколько десятков представителей самого разного пантеона, и по достоинству оценить переработанные образы. А вот мне, не столь искушённому в этой области, пришлось непросто. И за исключением нескольких скандинавских богов, остальные так и остались для меня загадкой.
Боги здесь те же люди, но со своими особенностями, своей силой. Они не творят чудеса направо и налево, но и не так просты, как может показаться сначала. Однако они не производят и впечатления умудрённых опытом бессмертных существ. Мотивы их банальны, фразы штампованы, да и непосредственность в поведении подходит скорее подросткам, собравшимся играть гаражный рок, чем вершителям человеческих судеб. Они легко переключаются с одного на другое, увлекаются, теряют интерес, сбиваются и так по кругу. В чём их не упрекнёшь, так это в изобретательности, с которой они могут вершить свои незаконные дела, но хочется увидеть и какую-нибудь более светлую сторону жизни.
Отдельно хочется отметить, что книга явно имеет возрастной ценз. В ней встречаются многочисленные откровенные сцены, причем, на мой взгляд, совершенно необоснованные. Мне кажется, если их убрать книга нисколько бы не потеряла – ни в сюжете, ни в атмосфере. Зато читать стало бы приятнее. Причем ладно ещё только сами сцены половых актов, но упоминания их в разговорах, в мыслях, намеках, шутках – многовато, понимаешь? Не такого ждал от столь прославленной книги.
Конечно, можно посмотреть на это со стороны высокого реализма. Возможно, Гейман хотел показать, что его герои испытывают все те же потребности, что и реальные люди. Но, по-моему, он перестарался с обилием слов «отлил», «член» и т.д. Кстати, если идти по стезе стереотипов об американцах, то всё вышеописанное вкупе с заезженными фразами и предсказуемыми поступками, способствуют закреплению уже сформировавшихся под впечатлением фильмов образов. Вот только нужно ли это? Зачем в книге секс и сальности простительные для бульварных романов? Не исключено, что такой режим «без купюр» и выделил «Американских богов» в глазах жюри, присуждающего премии. Но мне этого добра и в жизни хватает.
А теперь перейдём к мёду.
«Таракана он оставил лежать, где был – из уважения к умершим»
Что меня приятно удивило и порадовало, так это описание тех самых захолустных мест – маленьких городков, кафешек, полузаброшенных дорог и автозаправок. Люди, такие приземлённые и интересные, добрые, обладающие широкой душой, увлечённые каждый своим делом, и все вместе благом города, в котором живут. Разве можно не умилиться такому патриотизму окружного масштаба?
У меня получился небольшой диссонанс между ленивым сюжетом и не очень интересными богами, и в то же время столь полными образами местечка на севере США. Не знаю, каково жить в -30 по Фаренгейту (-50 на ветру), но завёртыши я бы попробовал, уж больно вкусно их описал автор. Видимо привнёс из личного опыта.
Где-то с середины книги появились, наконец, сподвиги в лучшую сторону. Сначала я заметил глубокие мысли об островной природе человека, изолированной от сострадания, не признающей уникальности каждой отдельной жизни. Ведь в реальности мы не можем познать смерть, мы все живём. И только листая страницы, мы можем «попробовать» на себе приход и уход героев в этот бренный мир. Затем меня увлекли маленькие отрывки из истории и действительности США. И я чуть не проворонил аллюзию на Иисуса Христа, точнее анти-аллюзию. Впрочем, вы поймёте, если прочитаете. Постепенно, я начал проникаться уважением и симпатией к Тени, и даже немного, к некоторым богам. У меня возникло ощущение, что герои, повествование и сам автор растут и раскрываются с новых сторон с каждой страницей.
Как и положено книге такого плана, каждый персонаж тут либо крут, либо ещё не знает, как он крут. Не обошлось без избранного (пусть не открытым текстом), и без предателей. Главного злодея можно вычислить ещё до финала, уж слишком прямую наводку оставил автор, но поскольку это не детектив, то многие читатели просто проигнорируют подсказку.
Последние 150 страниц искупили медлительность и вязкость начала. Для меня эти воодушевляющие главы в корне меняют отношение к произведению. Это сложно передать словами, можно лишь почувствовать новое настроение, свободу и лёгкость. Дело не в самом финале, а в том, как пишет автор. За это ему большое спасибо.
Да, Нил Гейман получил свою долю славы с этой книгой. Но с тех пор он изрядно потрудился на писательском поприще, и я верю, приобрёл новые знания, опыт, отточил свои навыки. Так что я не прощаюсь с его творчеством и уже строю планы по ознакомлению с более «молодыми» творениями. Книге я поставил четыре справедливости ради, всё-таки мне больше понравилась вторая половина книги, чем первая, и какой бы не был замечательный финал, он не смог бы закрыть брешь в начале. Думаю, вердикт «хорошо» будет в самый раз.
04/07/2016
04/07/2016
Не читала
Эту книгу пока читать не планирую - продолжу свое знакомство с Гейманом по другим его книгам.
Но все-таки афера
04/07/2016
04/07/2016
26/07/2016
Не читала
04/07/2016
04/07/2016
Я как раз была из любителей мифологии, поэтому мне очень по душе пришлась главная идея романа, к тому же он у меня стал первым произведением, в котором вот так смешиваются культуры и предания разных мест и времен. Очень в свое время поразилась.
А еще теперь очень жду новой его книги, начатой в 2011 и обещанной в феврале 2017 - Северные мифы. Не художественная, но художественно-переложенная в его манере мифология нордов. Должно быть здорово )
04/07/2016
04/07/2016
04/07/2016
05/07/2016
А в общем, согласна практически со всеми минусами и плюсами) Думаю, если бы в книге было поменьше всех этих "живописных" описаний удовлетворения некоторых потребностей, читать был бы гораздо приятнее.
Продолжение читать планируете?
04/07/2016
Бастет и Кали мне не знакомы:-) Тут 2 х 2 - если слышал или читал, то можешь догадаться, нет так нет)
А у книги есть продолжение?
05/07/2016
05/07/2016
06/07/2016
Скажу прямо, у меня возникает небольшой диссонанс между интересной книгой и не очень интересной рецензией, в то же время столь полной рассуждений о замыслах и мастерстве автора книги.
Автор рецензии же придаёт своему произведению определённую трагичность, создав образ книги, не в полной мере оправдавшей его ничем не оправданные ожидания, которые рушатся в тексте одно за другим. Что, вероятно, отчасти связано с неискушённостью автора в мифологии (и не только) вкупе с признанием, что он не сильно стремится поменять имидж неотёсанной личности.
Конечно, можно посмотреть на этот опус со стороны высокого пофигизма. Возможно, автор рецензии хотел показать, что читатели книг испытывают всё те же потребности, что и живущие реальностью люди - на ровном месте, не напрягаясь, получить снос крыши и расширение границ сознания, но если им случится во время процесса поглощения чтива лезть в гугл или хотя бы в примечания, они сбиваются, теряют интерес, легко переключаются с одного на другое и увлекаются выискиванием в книге секса и сальностей, чтобы потом в своих глазах и рецензии опустить пониже жюри, присудившее книге премию. Вот только нужно ли это?
Что меня удивило, и даже порадовало, так это два полных абзаца, которые автор рецензии посвятил тому, что ему в этой книге понравилось. Замеченные аллюзии, глубокие мысли о жизни и смерти... Разве можно не умилиться такому масштабу рассуждений?
Но последние абзацы, увы, не искупили занудности и скупости начала.
Да, автор рецензии получил с нею свою долю славы. Но, я верю, в будущем, изрядно потрудившись на поприще чтения, приобретя новые знания и отточив навыки, он напишет нечто более глубокое и осмысленное, и читать его станет приятнее.
Этой рецензии пока не могу поставить плюса.
07/07/2016
20/07/2016
27/07/2019
Как минимум странно обвинять книгу в том, что она не соответствовала ожиданиям. Это книга, плод мыслей другого человека - и вы ожидаете, что он будет "мыслить и чувствовать как вы"? Ничуть. Существуют критерии, по которым можно оценивать этот поток сознания (логичность, достоверность, точность выражений или другие), но ожидания читателя никак к ним не относятся. Вы получаете книгу as is - она вышла из-под пера писателя такой, а не иной, и такой её и следует принимать.
Говорить о том, чего автор "недоложил" или с чем "переборщил", тоже следует очень осторожно - если автор про что-то пишет именно так, значит, для чего-то это всё-таки нужно. Странно, например, читать Стивена Кинга, а потом говорить, что он мог бы сделать книгу менее страшной. Или возмущаться, что персонажи Достоевского слишком много страдают. "Не такого ждал я от столь прославленной книги!" - пишет школьник в сочинении по "Преступлению и наказанию".
И знаете, что особенно неприятно лично мне? Книги пишутся не только для того, чтобы развлечь нас или доставить удовольствие, но ещё и для того. чтобы мы узнали нечто новое. Я не могу спокойно видеть заявления в духе "я не знаю, кто эти люди и потому половины не понял, в общем, книга не понравилась". Сейчас масса возможностей узнать нужную информацию - и довольно-таки быстро, так стоит ли осуждать книгу, добровольно оставаясь в неведении относительно её содержания?
Вот чем конкретно был вызван мой едкий комментарий. Сейчас, возможно, я говорила бы не столь резко, так как уже три года вовсе не читаю рецензий и моё лицо оправилось от многочисленных фейспалмов, ими вызываемых. Но я по-прежнему не считаю, что к оценке книги стоит подходить с такой позиции, высказывая чисто субъективные ощущения, но подавая их как достоинства и недостатки книги и автора.
29/07/2019
30/07/2019
Но если хотите, вот, пожалуйста:
Я, конечно, читала эту книгу уже лет 6 тому назад, с тех пор не имела возможности перечитать, посему подробностей сейчас не вспомню, но, например, мне понравилась сама концепция борьбы старых и новых богов, литературная обработка их образов и мифологических сюжетов, то, как Гейман сумел развить саму идею (впервые высказанную далеко ещё не им, кстати, это и у Киплинга встречалось, например) о забытых богах, которые вынуждены зарабатывать копейку, чтобы выжить в изменившемся мире; идею о том, что люди привозят с собою своих богов и что происходит, когда их культ исчезает; или о том, как в современном мире существуют древние понятия и обычаи, как они изменились. Мне понравились выстроенные Гейманом образы богов и культов современного мира, балансирование между мифологическим и повседневным, между "сном и явью". Мне понравилась неспешность повествования, которое одновременно напоминает роудтрип, длинную загадку и миф, к котором одновременно всё вещественно и условно.
В этой книге вообще всё балансирует между сакральным и профанным, как монета, у которой есть аверс и реверс, но катится она и крутится на ребре, создавая иллюзию взаимопроникновения миров - как с известной игрушкой - кружочком, на котором написованы с одной стороны - птичка, а с другой - клетка, существующие в параллельных вселенных, пока кто-то не потянет за ниточки, заставив кружочек вращаться, совмещая птичку и клетку в нашем сознании. Когда секс с проституткой одновременно - акт поклонения богине, преступление и азартная игра - сакральная жертва... И посреди этого человек - носитель, сам того не знающий, наследия разных культур, мифологический архетип, получеловек-полубог, в облике простого обывателя, тем не менее, носитель силы, единственно способной влиять на миры, являющийся той самой ниточкой, потому что он принадлежит обоим "измерениям".
В общем, в этой книге очень многое завязано на мифологии и культурологии. Не знаю, нужно ли действительно иметь о ней представление, чтобы книга понравилась? Мой муж далёк от обеих наук, но тем не менее прочёл "Американских богов" с большим удовольствием. Его мнением, к сожалению. не смогу поделиться, поскольку он не привык препарировать и раскладывать по полочкам своё "понравилось". За что книге дали премию, лично мне - всё равно, я даже не знала об этом и не интересовалась. Так что эту тайну я вам тоже не раскрою.
Я "Американских богов" читала как современный миф-исследование, попытку заглянуть внутрь нас, в наше мифологическое сознание. Немного как детектив, немного как поэзию. И немного как сборник страноведческих очерков.
30/07/2019
19/07/2016
Не читала
20/07/2016
20/07/2016
31/07/2019
Не читала
07/09/2016
07/09/2016