Рецензия Mari Iva Nova на книгу «Идиот»

«Идиот» Федор Михайлович Достоевский

Роман "Идиот" прочитала поздно - мне уже почти тридцать. При этом в школе и университете я перечитала у Достоевского все хрестоматийные романы. Приступая к "Идиоту", я знала сюжет, основные мысли и финал. Отпечаток наложил телесериал Владимира Бортко, а также странноватая, но очень талантливая экранизация Романа Качанова "Даун Хаус".

Сам текст сначала показался тяжелым, вязким, липким. Еле-еле продиралась через него. Но это не раздражало, а задавало определенный ритм. Совершенно фантастический язык! Вот, например: "Было так сыро и туманно, что насилу рассвело".

Идея и ее интерпретации (плюс вся вот эта хрестоматийщина, которая неизбежно возникает при чтении классиков - "кто прав, кто виноват, а судьи кто") были мне не очень интересны. Возможно, в школе я бы восприняла все это более остро. Сейчас же я чувствовала лишь смутное смущение в стиле "они делают, а стыдно-то мне". Грустный, грустный роман.

Поразило вот что: Достоевский так ловко спрятал некоторые мотивы героев, что они стали понятны только к концу книги. Или вовсе при пересмотре фильма, который стал для меня важной частью восприятия романа, так как позволил увидеть все в иной призме.

Неожиданное открытие №1: сначала мне казалось, что князь Мышкин самый адекватный и вменяемый в этом дурдоме, который называют обществом. Однако дальше у меня возникали совсем иные впечатления. Он полез под маховики огромного механизма, не в силах справиться с ними, но и не желая научиться справляться. Странный, странный персонаж. Вызывает симпатию и раздражение одновременно. Так бывает и в реальной жизни: вот человек все делает правильно, и весь такой хороший, но что-то с ним не так. Что-то не так, и уж лучше бы он был более приземленный.

Ничего не могу с собой поделать: я смеялась в голос, когда Мышкин опрокинул ту злополучную вазу на приеме, о которой его предупреждала Аглая. Конечно, печальный эпизод, много чего показывающий и на много что намекающий... но я хохотала. Конечно, это символ. Ваза тут только для виду. Но как сильно! Возможно, в этой сцене я узнала в Мышкине определенный тип людей, которые периодически мелькают в моей жизни и раздражают до невозможности. Возможно, я узнала в нем себя. И все равно смеялась. Достоевский - удивительный писатель! Не устаю поражаться!

Неожиданное открытие №2: я реально сочувствую... Гане. Спорный персонаж. Изворотливый, местами низкий. Противный. Вспыльчивый до чертиков. Но когда понимаешь, в каких условиях он живет, как он вынужден "вертеться", как стыдно ему за своего отца-пьяницу, как стыдно ему за весь этот "хлев"... Возможно, это что-то личное, но несмотря ни на что я сочувствую Гане. И та знаменитая сцена с камином и пачкой денег - такое мог придумать и написать только гений. Это лучшая сцена в отечественной классике, на мой взгляд.

Не уверена, что до конца поняла роман. С другой стороны, вопрос "что хотел сказать автор?" я считаю некорректным, а значит, каждый читатель поймет то, что поймет. Возьмет из книги то, что сможет. Думаю, лет через 20 мне снова захочется перечитать книгу. Тогда и посмотрим, что и как.