Рецензия на книгу Зима тревоги нашей

- Добрый день! Хотим быть вашими поставщиками, что скажите?

- Спасибо, у нас уже есть поставщики, менять ничего не хотим, да и окончательное решение принимает руководство

- А если мы предложим лично вам 5% с каждого заказа.

- Похоже ваш товар и правда лучше, я согласен!

Конец.

Но нет, у Стейнбека все сложнее. Его герой сложнее. Его герой - герой ушедшего времени: цепляется за имя и репутацию семьи, за честь, справедливость - понятия, которые вокруг него никто понять не может. Добавим к этому время, в котором живет герой - время, когда предприимчивые американцы сколотили экономику, свое личное благосостояние и утвердили господство этого самого благосостояния, господство личных амбиций и интересов над всем остальным.

На одной чаше весов фамильная история длиной в 200 лет, честь, на другой благосостояние или проще деньги. И вроде бы Итен Хоули не сомневается, что нужно выбрать, но все вокруг, словно сговорившись становятся на другую сторону, подруга жены нагадала ему богатство и это дало надежду жене. Дети растут и хотят больше. Директор банка, старый друг семьи предлагает помочь разбогатеть. Начальник учит быть менее честным продавцом.

«Там, где нет никаких сомнений, в чем состоит наш долг, колебаться - значит потерпеть поражение» (Гюго)

И вот герой уже уже сомневается, и есть повод для сомнений - он умный, способный, у него жена и двое детей-подростков, а он продавец в магазине, этого слишком мало для чувства собственного достоинства.

А дальше с героем происходят метаморфозы. Он не вкладывает куда-то деньги, как советует директор банка, не начинает обсчитывать покупателей, не берет откат. Он выбирают другую дорогу. Он начинает играть в свою игру, делает неожиданные ставки. Отмечу мастерство Стейнбека - сначала совсем непонятно, что происходит, на что именно делает ставку Итен, и что он вообще делает ставку.

...Так странно, читаю вторую книгу подряд с названием из “Ричард III” Шекспира, и вновь мне видится “Преступление и наказание” Достоевского…

Совершенного не отменишь, желаемое достигнуто - Хоули получает деньги, благосостояние. И вот тогда совесть находит его.

Отношение к действиям героя у меня противоречивое. С точки зрения его же окружения он ничего плохо не сделал - просто устроился поудобнее, заработал, никто не пострадал из-за его действий сильнее, чем мог бы. С человеческой точки зрения - он все-таки прошелся по головам.

Рефлексия главного героя неутомительна, умиляет его общение с женой, его позитивно-циничное отношение ко всему как обертка, под которой прячется он настоящеий. Убежище, семейный талисман, тетушка Дебора и Страстная пятница в роли совести - интересные и красивые символы, объясняющие внутренний мир главного героя.

Книга мне очень понравилась, я увидела здесь совсем другого Стейнбека, нежели в “Гроздьях гнева”. Книгу рекомендую.

...А я все пляшу, не глядя, на ледяном краю,

И держит меня одна, та, которую я люблю.