Рецензия не все ли равно на книгу «Противостояние»

Америка превратилась в ад. Из секретной лаборатории вырвался на свободу опаснейший вирус. Умерли сотни тысяч, миллионы ни в чем не повинных людей Однако и это еще не все. Вступили в игру беспощадные и могучие силы. Рвется к власти таинственный темный человек, способный подчинять себе слабые, сомневающиеся души. Кто он? Откуда явился? Что сулит человечеству его победа? Немногие люди, не утратившие еще представления о Добре и Зле, должны понять это, - ведь, не зная врага, его невозможно победить Роман "Противостояние" - одно из лучших произведений "короля ужасов" Стивена Кинга - в новом переводе и без сокращений! Показать

«Противостояние» Стивен Кинг

"Противостояние " Стивена Кинга - сильная книга. Но я оспариваю не художественные ее достоинства, а позицию самого автора - Стивена К.

В этом крупном по объёму полотне он говорит - о двух полюсах принятия мира: полюсе по имени Добро и Зло. В романе, в принципе, - сплошные противостояния... Чиновники от медицины с армией в тылу ( да и в тылу ли?) с одной стороны, и плохо информированная человеческая масса, искусственно оглушенная и ослеплённая жертва медицинских научных (опять же вопрос) исканий - население Америки с другой... Это начало катастрофы, где в итоге от супергриппа (название болезни не имеет значения) вымерло 90 процентов человеков... Америки ? Мира? Не важно.

То первое противостояние - добра и зла... И в нём победило зло. Вечная, кстати, тема... И склько бы ни писали об этом С. Кинг, да и другие, сам роман и есть - колокол, который всегда должен звучать...

Второе противостояние иное. Стольный град Лас-Вегас , вотчина Тёмного человека Флэгга, меряется силами с городом Боулдер, где сердцами владеет Матушка Абагейл, шаманка или святая и ее семерка ... В романе они управляющие пока ещё общины , избранные её населением.

И показалось, что цель у С. Кинга более эпическая, в личностях каждого из той семёрки есть нечто библейское, апостольское.. Семеро пытаются создать организованное сообщество. Хотя, именно организованность здесь и создает проблему. Бестолковость. Экстазное исполнение гимнов на собраниях... Слёзы радости, восторга при этом... Какая патетика!... В жизни она , существует, не спорю...Но видится в этом нечто опиумное - и в жизни, и в романе. Тем более, достигается ли результат ? В городе вечная нехватка людей на самых неотложных работах, хотя туда тысячами стягивается народ. И ничем не ограниченная радость от почти коммунистического "есть всё" - остатков от материального благополучия тех, кто погиб во время эпидемии. Так по мысли автора выглядит некое добро.
Реальность?
Реальность !
В противовес идеальному "Острову" Олдоса Хаксли, кстати, где даже тотально жизненный поступок Эдипа островитяне замыливают, превращая в никчемный .

От Матушки Абагейл, которую здесь почитают, идут мысли о боге, о жертве во имя бога......Их подхватывает как знамя молодые ребята, избранные управлять городом будущего счастья и что (на мой взгляд) хуже всего, - реализуют... То есть, они - делегаты своей общины, идут в город Темного человека...
Цели похода они не понимают...
Что там будут делать - не знают.
Идут ничем не вооруженные, налегке, даже без сухого пайка.... Хотя понимают, что такой поход закончится катастрофой - гибелью то есть... Они готовы быть жертвой... Жертвой ради жертвы ?
Но так от имени некоего Бога велела им матушка и они доверили свою судьбу и судьбу молодого города вот этим двум - богу и...

Я понимаю - это позиция автора.
Но подумалось - в каком веке мы живем?
В дремучем 17-м ? Где бог есть добро, а зло от сатаны?... Где Сатана - Тёмный человек с тысячью лиц и каждое - есть ложь?... Где победа над ним - это дело праведников, подобных Иову, которые идут туда, не знаю куда, но все равно побеждают, потому что с ними то, что они называют Богом ?... Где страдание - это знамя, а способность действовать - априори неверный шаг?

И конечно же - Бог о них позаботился... Поход во зло заканчивается гибелью делегатов, здесь "милость бога" - мгновенная, не слишком жестокая их смерть.

Нет, я не циник... Но в конце второго тысячелетия, кто не знает, что добро и зло - всё в Едином. Или, говоря словами Фомы Аквинского...."Первопричину всего (!) мы называем Бог"
А что же зло ? Оно в романе тоже погибло... Но в том то и дело, что погибло оно случайно, и не от рук посвященных в добро бойцов, а от верного своему идеалу (то есть тому же Тёмному человеку) мальчишки...по имени Мусор. Это он в порыве любви к Флеггу приволок ему в подарок атомную бомбу... Но не доволок... Та взорвалась на полпути при передаче сего дара...
Гибнут все - и святые, и грешные. Занавес!

Это - самая неловкая точка в повествовании, она бессмысленна и..... Я сказала бы ещё много других протестных слов. А финальный взрыв, и так называемая "рука Бога", которая его сопровождает, - усташающий аккорд самого С . Кинга.

Пугать - это конечно свойство библейского бога... Две тысячи лет он устами своих "праведников" грозил нам и устрашал нас... Но человечество продолжает жить, творить, даже радоваться жизни вопреки библии.
С таким вот итогом в романе не оказалось противостояния. Есть полный кирдык всем, о чём столько лет твердят нам ... католики, протестанты, баптисты, мормоны, адвентисты седьмого дня, Аум Синрикё ... и все иные ... исты.

Но спасают книгу её герои. И это, надо отметить, это всегда у С. Кинга... Мастерски поданные характеры и судьбы... Именно судьбы.... Мне особенно понравилась эта пара: ... один со стороны зла , точнее - он добровольная жертва зла, мальчишка по имени Мусор...И в противовес ему Том Каллен - бесхитростный, и вроде бы тоже неполноценный, но чистый, глубокий и живой. И в острые моменты жизни, когда приходится действовать, нём воскресает мудрость идеального человека.
Ларри Андервуд , Гарольд Лаудер и Надин Кросс ... Каждый из них - необычная жизнь, поиски своего места в этом мире и трагичность выбора.

А еще я спаршиваю себя: почему столь ярки, харизматичны, псисхотипы зла .. Это - вопрос вообще, он касается многих книг и авторов... Вот Рэндалл Флегг, допустим ...

Он — высокий мужчина неопределенного возраста c лицом, преисполненным зловещей весёлости, одетый в куртку, линялые джинсы и ковбойские сапоги. Он пришел ко мне из ниоткуда, этот парень в ковбойских сапогах и он никогда не покидал мой ум...

Почему? Может, потому что насилие — часть натуры человека вообще ?

Иногда книги дают ответы, но не всегда, и мне не хотелось оставлять читателя, который прошел вслед за мной сотни страниц, с пустыми банальностями, в которые я сам не верю...

Ммммм???? Слова автора)))

И почему столь стандартно-пропагандистский штамп, бьющий прямо в лоб, - Его Величество Добо...
Я о Матушке Абагейл... Это ее видение и ее принятие бога, ее "светлый лик" приходил во снах людям и вел их в славный город Боулдер. Но в романе - она схема, догма, икона библейских святых... И ничего более. Поступки, на которые она провоцирует героев, - не рассуждай но иди, потому что ОН так велел....

Боже, великий боже, обращаюсь я к нему же, у тебя скучные апостолы.

Yata_Sark

Не читала

Люблю Кинга, но с КМ все никак руки не доходят) Понравились рассуждения про яркие психотипы зла, вспомнила о Завулоне - о черном маге Лукьяненко. А как они притягивают к себе....зачоровывают....наверно ровно настолько, насколько и отталкивают. Спасибо, интересная рецензия!
точно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
и смотри, какие они яркие....
наверно это потому, что они знают то,
чего мы не знаем...
и потому, что зло - это тоже все таки сила...
какая?
откуда она взялась?
что с ней делать?
не скажу, что это простые вопросы...
всю жизнь будешь искать
ответы на них...
и не уверена, что найдешь, верно?!
спасибо, что читаешь))))
azbuka

Не читала

Как глубоко ты попыталась заглянуть в роман Кинга. Неожиданно. А, если честно, есть над чем подумать!
да, ты права)))
там есть о чем подумать...
и это при всем при том, что
мне нравится Кинг и этот роман
в его увеличенном варианте -
тоже...
Привет, Настя))рада тебе)))
Ko-Tatiana

Не читала

как раз сейчас читаю, медленно идет, честно говоря. может после определенного момента пойдет быстрее. Пока не очень увлекательно. Параллельно читаю у него "Кто нашел, берет себе", вот там прямо не оторваться.

рецензия у тебя как всегда, удивительная. Меня восхищают люди с такой энергией, как у тебя
Танечка, гриппозно-медицинская часть первая-
и там он немыслимо однообразен))
а это почти треть романа.
настоящая психо-драма начинается
вот в этих самых городах....
городе-счастье
и в городе-зло...
А то, что ты сейчас читаешь -
вообще парадокс на парадоксе...
Там Кинг неподражаем!
Я читала тот роман до букмикса,
потому рецензию не пишу...
Но ты напишешь и я с удовольствием прочту...
спасибо тебе , солнце, что зашла в гости...

за такое количество спойлеров кто-то определенно будет гореть в аду
La laviniense

Не читала

Да ладно, у меня эти спойлеры даже вызвали желание почитать. Хотя я Кинга обычно обхожу огородами.) Не будь спойлеров, и не подумала бы, что тут может быть что-то интересное...
ну так барышня пл доброте душевной рассказала финал романа. и, кстати, не пришло ей в голову, что "гибель зла" здесь у кинга - не случайность, а закономерность. система, построенная на принуждении, страхе, насилии, рано или поздно коллапсирует, рухнет под собственной тяжестью зла. претензии на такие глубокие раскопки, а результат...
Евгенечка

Не читала

Тоже не поклонница Кинга, но после рецензии захотелось прочесть эту книгу.) Спасибо!))
да, рада, что поклонница)))
это нас как то сближает)))
спасибо, солнце))))
Евгенечка, убрать комм уже не могу,
но, вы заметили, я не правильно вас поняла...
и, ради бога простите, мне захотелось уточнить,
чтоб не было разочарования в книге...
Будет неплохо наверно, если первую треть
вы пройдете быстро...
там одна т иа же нота...
как головотяпство военных и жестокость армейского
устава привели к катастрофе...
именно это - затянуто и мало что даёт душе.
А остальные две трети текста - это то,
о чем я говорю в рецензии.
Это - совет, но выполнять его не обязательно...
Хочется, чтоб книга понравилась)))
Евгенечка

Не читала

Да, так уж вышло, что у Кинга читала только "Страну радости" и "11.22.63". И то, потому что муж поклонник. Вот и я решила хоть что-то прочесть. А так как ужасы обхожу стороной, эти книги мне подошли) "Противостояние", как я поняла, тоже не из ужастиков?
Привет, солнце!
я вообще не назвала бы его королём ужасов
по мне, так он король психо-драмы,
социально-политической фантазии...
вот здесь...
http://bookmix.ru/review.phtml?rid=155983#reviews

допустим в романе " 11/22/63 " - он говорит о том,
что было бы, если б вернуться в то время и не допустить
убийство Кенеди... Путешествие во времени, то есть...
Он разный, Кинг, он и правда король в литературе...
(со своими перекосами, если размышлять , читая)
Я с одной страшилкой только
столкнулась "Оно" Вот это читать ни к чему...
а допустим,"Кто нашел, берет себе", ...
там выше в комментах Таня его обсуждает -
чистая психология допустим...
и превратности судьбы..., когда думаешь об одном,
делаешь другое, а получается....
Словом, Кинга нужно выбирать...-
не читать все подряд...

Мне тоже не очень понравились мотивы романа из серии «потому что Бог так сказал» или даже просто «потому что». Здесь плюсую)

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Мифы и соблазны

Книга собрана из материалов «Лектория «Прямая речь».«Прямая речь» – независимая культурная площадка... Читать далее

Личное мнение автора о лучших книгах Мастера

Удивительное ощущение полнейшей пустоты оставила после себя эта книга. Я даже не знаю, как это... Читать далее

Белгородцы не признали Гоголя

   В Белгороде на доме № 15 по улице Гоголя нанесли мурал с изображением писателя. На... Читать далее

Выбираем тему июня 2021 (ФТЧ)

Голосование продлится до 18 мая (12 мск)Темы/Пояснения/Ориентировочные подборки1. Тема от... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Последний поезд на Лондон

«Последний поезд на Лондон» Клейтон Мег Уэйт

Если спросить любого человека на улице о Праведниках народов мира, думаю, каждый первый назовет имя Оскара Шиндлера. А вот о Гертруде Висмюллер-Мейер и ее знаменитых детских поездах... Читать далее

гравицапа гравицапа4 дня 11 часов 1 минута назад

Все рецензии

Реклама на проекте