Рецензия не все ли равно на книгу «На игле»

Это — книга, по которой был снят культовейший фильм девяностых — фильм, заложивший основу целого модного течения — т.н. «героинового шика», правившего несколько лет назад и подиумами, и экранами, и студиями звукозаписи. Это — Евангелие от героина. Это — летопись бытия тех, кто не пожелал ни «выбирать пепси», ни «выбирать жизнь». Это — книга, которая поистине произвела эффект разорвавшейся бомбы и — самим фактом своего существования — доказала, что «литература шока» существует и теперь. Это — роман «На игле». Самая яркая, самая яростная, самая спорная и самая откровенная книга «безнадежных девяностых». Это — роман «На игле». Исповедь поколения, на собственной шкуре познавшего страшную справедливость девиза «НЕТ БУДУЩЕГО»... Показать

«На игле» Ирвин Уэлш

Говорят , "На игле" Ирвина Уэлша и фильм по роману стали основой модного (модного!) течения - "героинового шика", и ещё говорят, это - Евангелие от героина. Прогуглите евангелие - и другого толкования слова вы не найдете : благая весть, благовестие; евангелие», из εὖ - хорошо; добро, благо + ἀγγελία весть.

Даже если изложена в книге "весть" на две трети матом, и так его много , что кажется, матом говорит сам писатель - так бездарно, убого, безлико говорит, что мат, способный порой у кого-то другого придать речи динамизм и ярость, превращется в лепет людей, не наученных говорить , думать, фантазировать, но уверенных в неотразимости своей. Даже если это так, - то мат не самая главная помойка в книге, просто на время закроем на него глаза. Вдруг это - речь нового, поколения, что будет лучше нашего, когда придет нам на смену...

Через все преграды, что выстраивал мат, я пыталась добраться до мысли, во имя чего написан роман, что Ирвин Уэлш пытался сказать...Неужели всего лишь об этом ?...
Мы выпиваем сидра и полируем всё вайном, бешено глотая солёные «колёса» в серебряной фольге... И приход....

Это бесконечно повторяющееся действо юношей из Лейта и Эдинбурга в Шотландии - Картошки, Рентона, Бегби и Дохлого , поданное с разной степенью экспрессии, в разных вариантах, и только в данной цитате, к моему великому удивлению, оно выражено употребимыми словами.

Он хотел сказать: что наркотики - это фэээ?
Вроде бы, судя по роману, даже наоборот.... Человек случайный в их кругах, как описывает Ирвин., имеющий и образование , и работу, и интересные цели в жизни, не понимающий нариков,... и тот, попробовав наркотик, имел потрясающие позитивные переживания. Оно и на самом деле так - кто спорит...

Что опуститься в наркоту - значит, протестовать против кого то ?

Америка принимает наркотики для психической обороны ...

От кого, ladies and gentlemen , обороняются эти героиновые слизни ? От родителей и служб социальной занятости, которые их содержат? Подачки от папиков , пособия по безработице ...От них?
Или это оборона от медицины, которая выдаёт им шприцы и бесплатно лечит в клиниках ?
Ах какой пассаж: едва став с горшка (я даже не говорю - закончив школу, потому что как раз образование им, как оказалось, и ни к чему), они не имеют ни крутых тачек, ни райских островов, ни тёлок, что шикарно выглядят в своей упаковке из загара и дорогих шмоток. ... Впрочем, тёлок им не надо. Они как правило импотенты. Да и телки не очень то на льнут к героям...

Хэйзел заявила, что больше не хочет со мной встречаться, и сказала мне: Ты прикрываешься наркотиками, чтобы все думали, будто у тебя очень глубокая и ох*** сложная натура. Ты жалок и невыносимо скучен.


Помнится Горький Алексей Максимович, показывая жизнь дна, доказал нам, что среди этих людей есть мыслящие и более чем достойные люди... Просто, жизнь повернулась к ним не солнечной стороной... Смотрите же, они ЛЮДИ, кричит каждая страница его драмы... А здесь - наоборот, они родились как все, взращивались как все, а потом взяли и чихали на всех, уйдя в героиновые грёзы...Почему? Ответ слишком хорошо известен, чтоб повторять. У Уэлша эти грёзы - смердят на чисто физиологичеком уровне... Но герои тем смрадом налаждаются... И наслаждают нас?

Мы ж пришли сюда веселиться, а не п**** за книжки и всякую по****. Книги нужны тем х****, которые любят хвастать, сколько всякой х*** они прочитали. Всё, что тебе надо, можно узнать из газет или по телеку. Кривляки. Я покажу вам книжки, б***…

Помню, как Терри Пратчетт предложил нам историю мальчишки по имени Финт, который стремясь выскочить из соцального дна, проявил и характер, и волю, смекалку, желание постигать что то... У героев этого романа кайф правит миром. От чего появляется кайф у обитателей такого дна? От.... выпить, уколоться - само собой. От ... погудеть на футболе, дать в морду кому то или получить... Вот еще кайфовое переживание...

На контроле охранник типа клеит сексапильную кошку, а я тем временем тырю несколько чистых кассет… пульс резко учащается, потом медленно идёт на спад… классное ощущение, это, наикласснейшее… ну, может, второе по счёту после прихода от «чёрного» или когда, это самое, кончаешь вместе с тёлкой. Этот адреналиновый приход такой классный, что хочется бежать по городу и типа как плясать от счастья.


Но вершина кайфа - конечно приход... Приход - удовольствие? Месть? Кому? Автор обвиняет общество, которое выдумало лживую, заковыристую логику, для того чтобы порабощать людей, чьё поведение отличается от общепринятого. О да, не порабощенные обществом "торчки" , измазанные в экскрементах, они и есть - апостолы такого евангелия. В таком случае Ирвин Уэлш - их провозвестник.

Говорят, в этом году или в начале следующего на экран выйдет вторая серия приключений героев иглы. Это будут совершенно другие люди, объясняют рекламные агенты: раньше их объединяли дружба (сомнительного свойства) и героин, сейчас же – успешная работа, семьи, интересный досуг. Не знаю, откуда этому взяться именно у них, - интересному досугу, семье и всему остальному...

Я очень хорошо понимаю, что тема наркотиков абсолютно бесперспективна. Все средства массовой пропаганды против наркотиков до сих пор успеха не имели... Да писатель и не должен заниматься пропагандой. Он просто отражает жизнь... Почему ж так тошно читать такое отражение? Да потому что нет противовеса этой матерно-наркотической помойке. Вытянуть город из героинового шока, говорят, - невозможно. Верю, действительно невозможно. Но личность вытянуть себя может и жизнь не раз доказала это. Личность. Но в романе нет личности - ни одной.

И еще считается, что роман - самая яркая, самая яростная картина "безнадежных девяностых и это исповедь поколения, на собственной шкуре познавшего страшную справедливость девиза "НЕТ БУДУЩЕГО"...А ведь этот штамп о поколении 90-х будут цитировать десятилетия спустя...
Но в нём спорно все.
Яркая картина? Как бы не так... Убогая , примитивная, серая, о которой с брезгливостью читаешь.
Признать, что роман - есть само поколение 90-х, это размазать по стенке всех тех, кто в эти же годы учился, работал, создавал семьи и растил детей... Мы сами - это поколение. Тогда, что же такое - роман "На игле"? По моему мнению - это гной на теле поколения, фурункул, который надо прижечь, вырезать, это мякина, которая живым зерном никогда и не была, труха.

И уж если говорить по большому счету, наркотики в романе - не тема номер раз... Первая, она в самом основании - жизнь этих ребят за счет родителей в начале, за счет общества - потом.. И как способ заполить такую жизнь чем то интересным - наркотическая отключка, приход то есть . Герои романа И Уэлша в первую очередь не интересны, примитивны. А наркоман в романе — это такое быдло такой типаж...

Yata_Sark

Не читала

Я бы наверно не осилила и пары страниц...Спасибо за рецензию. Обойду эту книгой стороной.
я только от упрямства осиливала. потому что очень уж восторгаются им и пресса, и просто рядовые незамутнённые вроде бы люди... может, мат и примитив - это экзотика)) за терпение даже читать об этом, спасибо, солнце!
Lemonstra

Не читала

Браво.
ты тоже так думаешь? ну, ты даёшь! спасибо, Lem!
La laviniense

Не читала

Рецензия классная.
а книга? Ирвин Уэлш - не писатель-дилетант, верно? он достаточно яркий писатель. разве нет?
La laviniense

Не читала

Так ведь я не читала.) И даже кино не смотрела. Не очень интересны герои с полным отсутствием внутреннего мира.
Хотя в современных литературе и кино их много, и они обычно сильно страдают от того, что их не принимает мир.))
просто, мне и сейчас кажется, что реакция на книгу - реакция "белого воротничка", вроде бы, не желая испачкаться, лучше отстраниться и провести границу - это они, а это мы (я)????
потому и долго держала рец, не выпуская в свет...ведь, если копнуть, то среди людей абсолютно творческих наркоманы есть.и они такое выдают, глубокое и мудрое, что мне и снилось...моя любимая Айн Рэнд, допустим... да тут перечислять - только начни)))).
La laviniense

Не читала

"просто, мне и сейчас кажется, что реакция на книгу - реакция "белого воротничка", вроде бы, не желая испачкаться, лучше отстраниться и провести границу - это они, а это мы (я)????" - конечно, во многом. Мне с такими скучно, а им со мной не о чем.

Но вот с пустотой души и головы наркомания и алкоголизм, нмв, напрямую не связаны. Могут совпадать, но не всегда. Доказательство - великолепный пьяница Веничка Ерофеев (первый, кто пришёл в голову). Попробуй найди интеллект такой глубины и такую трагическую способность к сопереживанию человеку у большинства трезвенников.

Да и Атос, знаете ли, много пил...)
в принципе, я думаю так же... просто, у меня возник спор...http://tat9.livejournal.com/85051.html
azbuka

Не читала

Недавно как раз интересовалась книгами автора, но названия меня не вдохновили)) теперь вот рецензию читаю и думаю - не зря! Да, может быть, мат - это реальное отражение действительности в романе, но читать и погружаться в эту атмосферу не хочется.
да, Настя, я к нему тоже - то подступала, то бросала с отвращением... потом думала, что я слабак и не способна закончить начатое... что там где то самое главное есть, я сдалась и не дошла... но не нашла я ничего... конец как и начало., поверь. только главный герой Рент ворует у лучшего , так сказать друга, все капиталы (тоже награбленные) и смывается... спойлер!!!! но можно наверно , ты ж читать не будешь?! так что, да - можно не пачкаться.
Chatterlei

Не читала

Вот не рецензия, а шикардятина настоящая! Только, по-моему, снова рецензия окажется лучше, чем сама книга...
привет! вы очень великодушны, леди. спасибо, конечно. а что касается книги -если ближайшие 150 страниц беспросветного мата выдержать способны, то дальше будет легче)))люблю тех, кто экспериментирует!
Chatterlei

Не читала

Беспросветного мата!!!! Ой, вот из принципа прочитаю)))
you

Не читала

"Героиновые слизни" - это просто шедевр! Отличная характеристика думаю не только для героев этой книги, а вообще для всех торчков, которые паразитируя на своих семьях и больше ничего в своей жизни не достигнув, мнят себя героями и бунтарями. ))
Lemonstra

Не читала

Точно!
мнят себя героями и бунтарями."
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
привет))) рада тебе)))
Kassie-Di

Не читала

Спасибо) Сначала испугалась объема рецензии, но все же прочитала! Мне нравится, как Вы пишете.
с оъёмом, да... многословие - моя болесть))) ничего, время есть для понять и исправиться, верно? лучше меня на ты, если не затруднит)))а в целом, я рада видеть здесь знакомые лица)))
Kassie-Di

Не читала

У меня, наоборот, другая проблема... Начинаю писать, вроде мыслей много, а рецензия небольшая получается))
ты же знаешь, чья сестра - краткость))) так что - всё хорошо))) у меня вообще убеждение, что длинное - не читается, утомляет... и потом - всё не скжешь. сказать бы главное, да?
Kassie-Di

Не читала

Наверное) Спасибо)
Евгенечка

Не читала

Отлично написали!) Но такая литература не для меня. Как-то смотрела фильм "Грязь" по книге Уэлша, еле досмотрела и то только потому, что хотела понять отчего так много шума вокруг него, но до меня не дошло. Видимо веяния нынче такие...
"отчего так много шума вокруг него?????" точно... спасибо,Евгенечка!!!!!
KalistaRain

Не читала

Вот так прочитала рецензию, будто вы писали про тот романчик, что "Грязь" (не "Грязь", конечно, в оригинале, но у меня руки не поднимаются написать верное название). И вот вопреки всему, как бы вы тут не разгромили сию книгу, думается мне, что я прочитаю её все-таки. Ибо в предыдущее произведение меня затянуло, мне кажется в силу профессионального интереса, а тут тема героиновых торчков... Конечно, не по моей части, но всё же близко.
Но что-то мне подсказывает, что эта книга оставит такие же неоднозначные ощущения как и предыдущая.
Спасибо за рецензию :3
спасибо за то, что вы высказались. видимо, вы по натуре своей исследователь... тогда конечно - пища в найдется... просто, читая, вы матом уже возмущаться не будете... сознание проскочит этот барьер и тогда все остальное будет более выпукло...у него есть еще такого рода романы , «Кислотный дом» , "Экстази"..."Грязь" как я поняла, вы читали...Это не то же самое, что "Дерьмо"? Про продажного копа Брюса Робертсона И "Порно" есть. Я это не читала))) Словом, это современная литература... Для смелого человека девиз:знать надо всё. Успехов вам!
Кстати, по поводу героина, именно ощущений на сознательном уровне... Вам такой Тимоти Лири не попадался? Это не художественная вещь. Это эксперименты с героином интеллектуалов)))
KalistaRain

Не читала

Да, именно про "Дерьмо" я говорила. Это тоже самое. Ибо сначала я услышала про фильм, а потом уже про книгу. И решила сначала прочитать, а потом уже смотреть. И к слову, как ни странно, книга мне показалась более насыщенной - именно из-за этого голоса. И как там ни крути, если отбросить весь шлак, которым она обросла, то там очень даже неплохо описана патология Брюса, начиная с самого детства и во что это всё вылилось.
Мне не попадались. Ибо _такие_ вот экспериментаторы, с которым можно всё это выяснить и увидеть, лежат обычно в каких-нибудь частных клиниках, причём скорее всего на Западе. А у нас... ну в клинику уже попадают развалившиеся, так сказать личности, которые уже даже не притворяются псевдоинтеллектуалами, а рассуждают на уровне улитки, которой бы только найти поесть. Потому всё, что там описывается, скорее для американских реалий, ну или для утопических американских реалий.
думаю, так оно и есть...вопрос ведь даже не в героине, а том, кто его принимает...
nota_le

Не читала

Жаль, а фильм сняли оригинальный.
там актеры заменили то, чего нет в романе - сами образы, если в романе они примитивны, то на экране они играют, живые (талант исполнителя), да и режиссер почистил мусор самого романа, выделил то, что по его мнению, работает на видеоряд...... практически- это по схеме писателя было создано совершенно новое, насыщенное красками полотно. и скажи, по тому как ты может быть чувствовала это даже с другими экранизациями, такое ж бываетт?
nota_le

Не читала

Конечно бывает... Хорошо, что режиссер вытащил идею. А актеры там прекрасные, отлично сошлись с моим юношеством). Но больше всего нравится, когда и книга, и фильм получаются разные, но равнозначные по культурному весу)

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Путь Моргана

«Путь Моргана» Колин Маккалоу

Для меня книги делятся на две категории: те, которые заставляют задуматься, и те, которые заставляют искать дополнительную информацию о том, о чем ты никогда не задумывался. Вот «Путь... Читать далее

гравицапа гравицапа6 дней 12 часов 20 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?