Рецензия Lemonstra на книгу «Над кукушкиным гнездом»

«Над кукушкиным гнездом» Кен Кизи

Такие книги надо читать в молодости, когда в голове ветер, в попе дым, мы ждем перемен, вперед на баррикады и прочие секс-наркотики-рокнролл. Прочитай я эту книгу лет в восемнадцать, я тоже бы писала в рецензии что-нибудь типа «МакМерфи – луч света в темном царстве», «Данко и МакМерфи – близнецы-братья», «Он показал нам путь к Свободе» и сравнивала его с Дон Кихотом. Наверное.
Сейчас мне уже, увы-увы, гораздо больше чем восемнадцать, поэтому после прочтения сего романа мне вспоминается не реющий буревестник, а китайская сказка про дракона. Ну та сказка, где юноши селения ходили сражаться с драконом и не возвращались, но не потому, что их дракон съел, а потому что они победили и сами стали драконами. Так вот, МакМерфи - это тот юноша, которого съели, который силенки не рассчитал, который хотел стать драконом, точнее дракончиком, но не смог. Большие драконы таких фокусов не любят.
Повествование неровное, то мчится вперед рыжим ковбоем на лихом коне, то провисает наркотическими видениями индейца. Сама интрига – борьба рыжего и белого драконов – описана так, словно Кизи был свидетелем и видел это наяву. Хотя может и на самом деле видел, поскольку долго работал в психушке. Другие эпизоды, например, психи на рыбной ловле, уже не так убедительны. Понятно, что этот эпизод символичен – глоток свободы и все такое. Финал символичен и неубедителен. Бредил-бредил бедный индеец, от бритья в истерике бился, а как выпил микстуры с портвейном – так в мозгах тут же наступило просветление.
То, что книга имела успех – понятно. Шестидесятые годы: взгляды хиппи, идеи коммун, то есть жизнь без этой страшной системы, без противных общественных правил привлекали многих, и роман Кизи был им созвучен. Ну и протестная нота, как же без нее.
Я так и не поняла, понравилась мне книга или нет. Местами она утомляла, местами увлекала. Жалею ли я. что потратила на нее время – однозначно нет. Испытываю ли я по поводу этого романа восторг и восхищение – тоже нет. Книга неплохая, на мой взгляд, но переоцененная.