Рецензия на книгу «Эрнест Хемингуэй: за фасадом великого мифа»

Образ Хемингуэя, известный большинству — образ великого охотника, рыбака, пьянчуги, драчуна и любителя женщин — создал сам писатель. Создал для того, чтобы оградить себя от навязчивых поклонников, чтобы получить возможность заниматься тем единственным делом, которое он по-настоящему знал и любил — писать. Мастер маски и правдивой лжи, Эрнест, возможно, и не представлял себе, что этот фасад станет его главным врагом, что эта карикатура на самого себя постепенно лишит его смысла жизни. Альберику д’Ардивилье удалось заглянуть за фасад мифа и увидеть в Хемингуэе того, кем он был на самом деле — глубоко эрудированного, удивительно скромного и даже скрытного человека, пылкого любителя живописи и опытного коллекционера; порой невероятно щедрого, верного друга, способного на страсти и глубокое понимание состояния других. А еще — порой жестокого и жесткого, патологического обманщика, личность одинокую, хрупкую, гораздо более богатую и гораздо более сложную, чем та, что писатель создал для окружающего мира. Показать

«Эрнест Хемингуэй: за фасадом великого мифа» д' Ардивилье А.

Когда герой биографии – глыба, то и рассказ о нём должен быть фундаментален. О детских годах, матери, жёнах, соперничестве с другими писателями, играх в войну, кризисах жанра, зависимостях, скандалах, отношениях, разрушениях – о жизни, которая протекала в те минуты, когда писатель не составлял слова в предложения. Или хотя бы о тех минутах, когда слова в предложения составлялись не для того, чтобы кормиться.

Тем более что жизнь Хемингуэя сама по себе напоминает роман, со своей драматургией и роковой развязкой. Подайте подобный сюжет хорошему писателю – и он сообразит, что надо сделать. Превратив либо в полную «художку» (многое додумав, приукрасив и исказив в угоду законам жанра, а не законам жизни), либо в доскональное изучение фактов – но тут «факты» таковы, что они интересны без всяких прикрас и аргументов.

У д' Ардивилье же получилась одна из многочисленных биографий. Прокатит, если не читал остальные: здесь слишком много цитат самого Хемингуэя и нет каких-либо откровений. Женщины, алкоголь, рыбалка, охота, суициды вокруг Эрнеста, его аварии и ранения – по основным вехам автор прошёлся. Но в книге самой биографии на 175 страниц (крупным шрифтом с большим межстрочным интервалом), а далее идут разнообразные примечания от хронологии жизни и библиографии автора, до любимых коктейлей и отношения к другим писателям.

Отдельно отмечу противостояние Фолкнера, который, в отличие от лапидарного стиля Хэма, предпочитал велеречивость. Кстати, Хемингуэй пишет просто не потому, что иначе не умеет, а в силу убеждённости, что лишние слова не нужны – и он всегда находился в поиске точного слова, которое способно заменить собой целые предложения под пером других авторов.

Это издание слишком… коммерческое. Когда даже текста не хватает на полноценную книгу – неужели автору настолько нечего сказать про любимого писателя? Зачем тогда это всё? Для коллекции? Для соревнования «о каком писателе написано больше всего биографий»? Но кроме претензии «малобукв» тут ещё и немного смысла. Нет откровений. Книга сыра композиционно – в цельную картинку куски не складываются. От жизни Хемингуэя ожидаешь большего.

Альберик д' Ардивилье же считает себя писателем (сам так обозначил, в этой же книге). Он наверняка немало потрудился, перелопатив все известные письма Эрнеста, и, видимо, любит Хэма, но подобную книгу способен создать практически любой студент филфака в качестве даже не дипломной, а курсовой работы.

Рецензия написана в рамках Книжного марафона 2016

Chastitsa

Не читала

Есть возможность пристроиться к имени известного писателя, - пристраиваются.
Но у нас, у читателей есть право книжечку такую покритиковать. И за дело, чувствуется.
На книгу нигде не было отзывов. Купила практически случайно. Обычно с такими случайно попадающими в корзину книгами везло, а в данном случае я расстроилась.
не все ли равно

Не читала

круто вы его))) книгу не читала, но первая строка рецензии - тотально верно!!!!! уже от одной этой мысли, с доверием отношусь и ко всей рецензии. Спасибо вам!!!!!
Книга сама по себе не отвратительна - читается легко и быстро. Но она именно что недостаточно хороша для героя, именно не выполняет условие из первого предложения. Из серии "можно было не читать". В этом мире так много книг, что жалко тратить время на подобные.
не все ли равно

Не читала

увы, что есть, то есть - даже у любимых писателей)))

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Скромные читательские итоги 2021 года

В 2021 году я завалила книжный марафон, так как не успевала отчитаться, но свою читательскую норму... Читать далее

На любую Золушку найдется свой принц

«Мой траур старше меня самой — у меня изначально не было семьи. Никакой...» Маленькая девочка... Читать далее

И что вы, русские, так носитесь с этой вашей победой?

Кто лучше может рассказать о войне, чем те, кто ее пережил? Вот и у Григория Бакланова получился... Читать далее

"Маленький принц" или "Морозко": россияне назвали любимые сказки

Добрые сказки и захватывающие волшебные истории любят все - и дети, и взрослые. Мы с удовольствием... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Аномалия

«Аномалия» Эрве Ле Теллье

Однажды прекрасным летним днём в США идёт на посадку рейс, летящий из Франции. Пассажиры искренне радуются скорому приземлению, так как натерпелись страха из-за жёсткой турбулентности... Читать далее

Polukrovka Polukrovka3 дня 7 часов 51 минута назад

Все рецензии

Реклама на проекте