Рецензия bumagomaraka на книгу «Преступление и наказание»
«Преступление и наказание», Федор Михайлович Достоевский
ООО "Издательство "Эксмо", 2024
9785041947460
- Book24 644 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- все магазины
Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!
На первый взгляд "Преступление и наказание" — роман о двойном убийстве, совершенном бедным студентом из-за денег. Трудно найти фабулу проще, однако интеллектуальное и душевное потрясение, которое производит этот текст, — неизгладимо. Достоевский вместил в повествование все злободневные темы своего времени - нищету, алкоголизм, бездуховность, опасные нигилистические идеи, распространяемые среди молодежи и даже проституцию. Оттачивая в процессе написания свое мастерство создания многогранных персонажей, автор одновременно подсветил сложные вопросы морали на века вперед: имеет ли человек право преступить любой нравственный закон, чтобы потом стать спасителем униженных и утешителем слабых; может ли он сперва возлюбить себя, а только потом, став сильным, возлюбить ближнего своего? Показать
«Преступление и наказание» Федор Михайлович Достоевский
Вообще о Достоевском говорят очень много и мне если честно непонятно почему. Конечно, можно с пеной у ртов доказывать, что это классика, а классика зашибенна по умолчанию. Но! Я все же позволю себе высказать мнение, которое сложилось у меня лично об этой книге.
Во-первых сразу хочется отметить язык автора. Читается трудно и написано, непонятно для кого. Классика (если конечно, называть это классикой) должна быть понятной самым простым людям, так говорит мой брат, а он учится на филолога и журналиста на третьем курсе . А тут читается трудно и тяжело. И вообще постоянно сбиваешься с мысли. Но я все равно сумела осилить пол-книги, а остальное мне рассказали, так что я не очень сожалею, что не дочитала дальше одной трети.
Ученик убивает злую бабку, которая давала деньги в долг и мучается угрызениями совести. Книга заявлена с претензией на философию, но все его угрызения совести уж слишком поверхностны и наигранны. Взять хотя бы Паланика, там все убивают и никто не мучается, хотя на самом деле мучаются. Просто простому обывателю, это непонятно, потому что не лежит на поверхности. Только мне лично читать Паланика было интересней, потому что он рассматривает наше время, а не как Достоевский какое-то средневековье. Так что мой совет, если вам уж очень нужно о чем тут, то достаточно и краткого пересказа.
- Book24 644 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- все магазины
Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!
14/10/2009
14/10/2009
В Бобруйск.
14/10/2009
14/10/2009
14/10/2009
14/10/2009
14/10/2009
14/10/2009
ЗЫ: а как Вы догадались? Почувствовали что-то?
14/10/2009
14/10/2009
14/10/2009
14/10/2009
Не читала
14/10/2009
14/10/2009
Не читала
14/10/2009
14/10/2009
Интересно, как вы представляете себе Достоевского, описывающего наше время, если он жил в "средневековье"? Он свою современность описывал - и делал это очень талантливо, живо и остро.
Книгу вы не дочитали, как же вы можете судить о "претензии на философию"?
Брат ваш еще только на третьем курсе. Вероятно, проходит как раз этот период истории литературы. Следовательно, еще не доучился до модернизма и постмодернизма - вот уж где "непонятность" заявлена в негласном манифесте. Вообще филолога не красит стремление к простоте. Зачем тогда изучать литературу профессионально, если в результате от "простых людей" не уйти ни на шаг?
Попробуйте что-нибудь другое у Федора Михайловича почитать - вдруг вам история любви в "Идиоте" покажется занимательнее или отцеубийство в "Братьях Карамазовых". Хотя Достоевский везде один. Так что вряд ли.
Тогда вам надо набоковские лекции по русской литературе почитать - вот с кем вы в оценке сойдетесь!
14/10/2009
Понимаете ли, милая барышня, мы тут, конечно, все веселимся от души над Вами. А надо бы пожалеть, наверное. Эта Ваша потешная рецензия - своего рода крик о помощи: "Помогите! Я не догоняю!". Только сама просьба изложена в таком тоне, что сразу и напрочь отшибает желание продолжать диалог. Другой бы, столкнувшись со всеми этими вещами, в первую очередь задал вопрос себе: почему я не понимаю? Может быть, дело во мне? Ну, как в том анекдоте про Джоконду, которая нравилась столько веков подряд и стольким неглупым людям, что теперь может выбирать, кому нравиться, а кому нет.
А Вы ставите диагноз: раздуто. И ссылаетесь на авторитет брата, который "учится на филолога и журналиста на третьем (!) курсе". То есть легче всего предположить, видимо, что многие и многие люди, куда более образованные и самостоятельные как один заблуждались начет Достоевского, купившись на расхожее представление, "что это классика, а классика зашибенна по умолчанию" (с). А Вас с братиком в интеллектуальном Бобруйске - опа! - и осенило. Поверьте, что таких осененных свыше ниспровергателей в любом ПТУ для альтернативно одаренных - ведро за пятачок. Ну, а о том, что здесь на БукМиксе филолог на филологе сидит и филологом погоняет, я и не говорю.
14/10/2009
14/10/2009
15/10/2009
15/10/2009
15/10/2009
Все расходятся, посмеиваясь.
15/10/2009
15/10/2009
15/10/2009
15/10/2009
15/10/2009
15/10/2009
Не читал
15/10/2009
Не читал
15/10/2009
15/10/2009
А вообще нельзя Достоевского так просто оценивать. Моё мнение о этом писателе очень сильно изменилось в лучшую сторону, когда я прочитал Акунинскую "Ф.М."
15/10/2009
15/10/2009
Не читала
16/08/2011
21/10/2011
02/09/2011
21/10/2011
22/03/2012