Рецензия на книгу «Принцессы Романовы. Царские дочери»

С начала XVIII века царские дочери были самым драгоценным дипломатическим "товаром". От них требовалось служение сразу двум государствам: своей отчизне, о которой они никогда не должны были забывать, и той стране, которой им предстояло править. Книга повествует о судьбах дочерей Петра Великого, Павла I, Николая I, Александра II и Александра III. Для большинства "принцесс Романовых" жизненное кредо состояло в исполнении своего долга и смирении. Они находили счастье в служении своей новой стране и покинутой отчизне. Меньше было тех, кто осмеливался бунтовать, любить и выстраивать жизнь согласно собственным желаниям. Через призму 13 индивидуальных женских историй можно прочесть историю великой России на протяжении двух веков. Показать

«Принцессы Романовы. Царские дочери» Елена Прокофьева, Марьяна Скуратовская, София Аннина

"... Важней иных работ..." — как пелось в песне об Атлантах, что держат небо.

Мне вспомнилась эта строчка, когда взяла в руки книгу Елены Прокофьевой, Марьяны Скуратовской "Принцессы Романовы: царские дочери" и подумала, а ведь это работа — быть принцессой! Представлять России в европейских правящих домах, быть разменной монетой в политической игре, выходить замуж по расчёту (редко, кому удавалось выйти по любви), родить наследника.
Казалось бы — золотая клетка из условностей, тесных придворных рамок, строгого регламента.

... В детстве мы играли в принцесс, мечтали жили во дворцах, танцевать на балах, мечтали о принце на белом коне. И казалось, что жить во дворце — замечательно! Жить в роскоши, в богатстве, в шелках и злате.
А если рассуждать серьёзно, то оказывается, что жизнь во дворце похожа на серпентарий — такой же красивый, но и такой же кусучий. Полно слуг, знающих тайны своих господ; льстивых придворных, говорящих комплименты. Полно проходных комнат, и мало мест, где можно побыть в уединении.
Когда брак — это политика, расчёт и выгода для государства. И редко когда по любви...


Я начала читать книгу про принцесс Романовых и вспомнила слово "серпентарий". А что — похоже! Интриги, сплетни, болтовня. И как мало искренности... Как мало людей, сохранивших душевную чистоту среди всей этой придворной грязи...

Передо мной — история 13 принцесс из Дома Романовых. И "... первыми русскими принцессами, чьи лица и чей нрав сделались известными всем придворным и иноземцам, явились Анна и Елизавета, дочери Петра Великого. Они же первыми из царских дочерей надели европейское платье и стали вести образ жизни, соответствующий статусу принцесс".

А дальше, по непонятной (и авторы не объясняют во вступлении) для меня логике, идут дочери императора Павла I — жаль, что нет объяснений, почему книга построена именно так... Должен же быть какой-то план, по которому авторы отобрали именно этих принцесс, а этого объяснения и нет. Догадывайся читатель сам.

И дальше: дочери Николая II, Александра II и Александра III. Почему нет историй дочерей последнего русского императора — написано во введении.


13 принцесс из Дома Романовых, 13 женских судеб — таких разных порой, но объединяет их одно: царское происхождение и Россия. И эти женские судьбы проходят длинной чередой перед взглядом читателя, погружая его в атмосферу дворцов, интриг, воспоминаний, писем, исторических фактов. Погружая настолько, что в какой-то момент ты ловишь себя на мысли, что начинаешь жить там, в этих дворцовых закулисьях, среди блеска и роскоши.

Думаешь о женской доле и судьбе времён правления разных императоров и пытаешься сравнивать с тем, что видишь сейчас, в окружающем тебя мире. И понимаешь (и тихо радуешься), что сейчас нет этих дворцовых тайн, нет золотой клетки. с одной стороны — проще, но с другой... Сейчас полно других проблем. Так что сравнивать и пытаться найти что-то общее между женщинами царского Дома Романовых и современными — несерьёзно.
Но попытаться понять, как жили люди в давно ушедшие века — можно. Задуматься, как жили принцессы, о чём мечтали, что делали, какими были в детские годы... Помечтать о давно ушедших днях. Кому-то посочувствовать, поплакать над их историей, а за кого-то — порадоваться, улыбнуться их счастью.


Книга "Принцессы Романовы: царские дочери" приоткрывает завесу с судеб тех, о ком вряд ли нам рассказывали на уроках истории в школах. Приоткрывает осторожно, деликатно, с лёгкой оценкой происходящего; увлекательно и интересно. И ты узнаёшь что-то новое для себя; узнаёшь и хочется иногда познакомиться с кем-нибудь из принцесс поближе, глубже узнать их судьбу, их образ жизни. Не случайно серия, в которой вышла книга "Принцессы Романовы: царские дочери" вышла в серии "Окно в историю"! Окно в прошлое давно ушедшей России...

Необычность книги "Принцессы Романовы..." ещё и в том, что перед читателем проходят не только портреты (а позднее и фотографии) принцесс, но и судьбы императоров и императриц; славные и печальные страницы русской истории (походы Суворова, Отечественная война 1812 года, русско-турецкие сражения).
Скажете, что же здесь необычного? Ну рассказывается об истории России или об императорах, и что?
Необычность (для меня) в том, что книга получилась удивительной насыщенной, полной, освещающей судьбы цесаревен не с одной какой-нибудь стороны, а с разных. И в итоге получается многогранная картина, в которой нет ни одной лишней, ненужной детали.
Мы видим век императора Павла I — и это действительно рассказ не только о судьбах великих княжон, но и целая галерея русской жизни, нравов той эпохи.
И такие галереи жизни в каждой главе!

... Шло время, менялись эпохи — век XIX сменился началом XX-го.
Но менялось не только время и эпохи. Менялись люди, нравы и обычаи. Менялся язык, всё больше становясь похож на наш современный — это видно по тем цитатам, которые проводят авторы:

"... Великую княжну похоронили в Благовещенской усыпальнице Александро-Невской лавры. В 1808 году на ее могилу был установлен памятник: мраморный постамент в виде колонны, опоясанный сверху накладным бронзовым меандром, снизу — венком. На постаменте установлены скульптуры коленопреклоненных ангелов. Надпись на колонне бронзовыми литерами: «Благоверная Государыня Великая Княжна/ Ольга Павловна/ Дщерь Государя Наследника Цесаревича Павла Петровича/ родилась 1792го года Июля 11 дня/ скончалась 1795го года января 15го дня»"

Мы сейчас так уже не говорим... Такой возвышенный стиль встречается разве что в старых документах, причудливо украшенный завитушками. Это — наше прошлое; тот язык, которым писали документы (я видела что-то похожее в архивах).


... Экскурс в историю, в биографии, в дворцовую жизнь. Увлекательно и интересно, познавательно и поучительно, ярко и красиво. Мы как-будто отодвигаем штору современности и совершаем путешествие во времени — и всё в рамках одной книги!

"... Лишь недавно начали издаваться на русском языке исследования жизни великих княжон, и все равно большинство фактов о жизни этих женщин мы можем узнать только из зарубежных источников, а что-то — только из архивных документов.
Но знать о них необходимо. Ведь судьбы этих женщин — пусть не самая важная, однако же значительная и интересная часть отечественной истории. А знание истории, память о ней — необходимая составляющая для духовного становления, для самоуважения как нации в целом, так и каждого человека по отдельности"
.

И это действительно так! Знание истории, прошлого своей страны — неотделимая часть истории современности.


Евгенечка

Не читала

Интересно, конечно, но об авторах я ничего не слышала... Спасибо!)
Алёна Сокол

Не читала

Спасибо! Люблю такую литературу. Почитаю Обязательно.
Думаю, тебе понравится! На хорошей бумаге, с хорошим шрифтом. Жаль только - картинки чёрно-белые...
И мне не хватило списка литературы - библиографии. Но это мелочь, право.
vosto4ny_veter

Не читала

Взгляд, кончено, интересный, но вы так написали, как будто хуже, чем императорским дочкам в этой стране никому не жилось)
И вопрос: а по понятной логике, кто, по вашему мнению, должен быть после дочерей Петра I, если не дочери Павла I?

А здесь "И дальше: дочери Николая II, Александра II и Александра III. Почему нет историй дочерей последнего русского императора — написано во введении." видимо имелся ввиду как раз Николай I
Благодарю за уточнение!
И - спасибо, что указали на ошибку.
История страны, неотделимая часть... - ах, оставьте. Припомните, лучше вот это:
"Сегодня вечером на Патриарших прудах будет интересная история!" - ваши принцессы с их историей - того же поля ягоды.
"Думаешь о женской доле и судьбе времён правления разных императоров и пытаешься сравнивать с тем, что видишь сейчас, в окружающем тебя мире. И понимаешь (и тихо радуешься), что сейчас нет этих дворцовых тайн, нет золотой клетки." - как говорил сатирик, что толку вперёд смотреть - весь опыт сзади!
Этим принцессам несказанно повезло: их предшественницы находились в положении куда как менее завидном Помните:
- ...разве ты не была любимой женой? Так почему ты не умерла?
И хоронили заживо заодно с каким-нибудь фараоном. Как вам такая историческая неотделимость?
Как-то в разговоре с Ю.И. Семёновым - обсуждалась его книга "Экономическая этнология", где воссоздан процесс зарождения первых классовых (цивилизованных то есть!) обществ я позволил себе шутливую вольность:
- А я знаю, - сказал я, - чем протополитархи отличались от праполитархов.. - количеством жён!
- Ну это не по сути.
В самом деле у этих "вершителей судеб" - первых всякого рода царьков, князей, правителей могло быть - в зависимости от масштабов царства - от нескольких десятков до сотен, а иногда до тысячи жён: каждая область в обмена на поддержку и заступничество дарила в жёны свою народную избранницу - жертва социального благополучия крышуемых.
Вообразите серпентарий из принцесс: синтез истины добра и красоты :))
Как у Кушнера: "Ты себя в счастливцы прочишь, а при Грозном жить хочешь?" и сразу у Давида Самойлова ("Смерть царя Ивана"):
- Где же это, Ваня, жёны твои?
- В монастырь отправлены, зельями отравлены...
Увы, вся эта частная жизнь этих несчастных никакого отношения к истории не имеет, это всего лишь её фон. Никакого влияния на настоящий исторический процесс не только они сами, но даже их властительные супруги по большому счёту не оказывали - не могли.
История - это то, что связано с объективными обстоятельствами, отношениями, связями, с объективной логикой процесса. У процесса есть существенные моменты, связанные с персоналиями, но только моменты, только эпизоды. Так и с Романовыми - "Кончилось ваше время...", - так называется книжка, которую я сейчас и читаю про ту же историю столетней давности в лицах. Монархический тренд - небезобидная штучка - как правило, книги такого сорта - это порождения идеологической помойки: смесь оголтелого вранья с фантазией придворного лизоблюда.
Эйне

Не читала

Это действительно всего лишь отдельно взятые жизни, о которых обычно рассказывается с излишне восторженным придыханием, и неотделимой частью истории их можно назвать только при условии, что неотделимыми являются судьбы всех людей, но читать про судьбы отдельно взятых людей всегда прелюбопытно, потому что никакой вымысел не превзойдет в оригинальности саму жизнь. Такие книги редко бывают поучительными, но так уж сложилось: люди любят читать исторические анекдоты.
Анекдот - сравнение с Атлантами, "тяжкая работа"... Но, кстати, есть всегда незамысловатый взгляд со стороны - одного крестьянина современника Пушкина спросили, а что делал барин в селе Михайловское: "А ничего не делал: читал и писал".
Эйне

Не читала

Это действительно анекдот в современном смысле. Тяжкая работа селебрити. :)
Эйне

Не читала

Не нравится мне, когда русских царевен называют принцессами. Хотя была любопытная книга "Пять принцесс" Даниловой - как раз про дочерей Павла.

После Анны и Елизаветы русскими царевнами были именно дочери Павла I, тут уж логика вполне понятная.:)
vosto4ny_veter

Не читала

Кстати, да, "принцессы" тоже глаз режут...
Эйне

Не читала

Именно! "Великие княжны", "царевны" - это ведь так красиво звучит.
vosto4ny_veter

Не читала

Да, Великая княжна - как красиво!) Признаться, называлась бы книга как-то так, может я бы и купилась, но в "принцессах Романовых" сразу какая-то халтура чувствуется, на мой взгляд, разумеется.
Эйне

Не читала

Меня настораживают фразы в аннотациях, вроде "13 индивидуальных женских историй можно прочесть историю великой России на протяжении двух веков". Пафосно, глупо и заведомо ложно. Понятно, что нельзя рассказать о царевнах, не затрагивая исторического фона, но это все равно не будет книга об истории страны.
vosto4ny_veter

Не читала

Согласна, есть ощущение, что уж прям в истории России авторы книг не так уж хорошо разбираются
lapl4rt

Не читала

Думаю, авторов в данном случае можно назвать компиляторами, а не писателями: собрали инфу из интернета и собрали в пару рассказов. Тем более, если поинтересоваться, то опыт именно компиляции у тетенек есть хороший.
GraFiKa

Не читала

Не так давно читала книгу "Принцессы немецкие, судьбы русские". Думаю тебе должна понравится, судя по рецензии они похожи
Спасибо за совет.
Lemonstra

Не читала

Рецензия хорошая, но заголовок, мягко скажем, неудачный. )))
Благодарю.
А заголовок - это проделки музы... К сожалению ))

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Под парусом через океан

«Под парусом через океан» Дончо и Юлия Папазовы

Я – трусиха, а временами еще и «умная Эльза», поэтому очень люблю читать книги про смелых и безбашенных людей, которые лезут в шлепках на Эверест, едут на Северный полюс на велосипеде или... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 3 часа 17 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?