Рецензия на книгу «Выбор по Тьюрингу»

Гениальный изобретатель-компьютерщик Брайан Дилени, работающий в крупном исследовательском центре, разрабатывающем секретное оружие, получает смертельное ранение от руки неизвестных преступников, пытаясь предотвратить кражу секретных документов. Спасти жизнь ученому невозможно, но в результате уникальной операции, используя чудеса электроники, удается сохранить его мозг. Теперь вся сила могучего интеллекта Брайана направлена на создание искусственного разума. Но чем дальше продвигается работа, тем больше он начинает мыслить машинными категориями. Что же одержит верх? Человеческое или искусственное начало? Показать

«Выбор по Тьюрингу» Гарри Гаррисон

Пролог

Чего боится человечество, когда речь идёт о машинном интеллекте? Того ли, что сотни миллионов людей потеряют рабочие места? Или пугает перспектива восстания машин с последующим истреблением и порабощением своих создателей? Страшнее ли апокалипсис чем неограниченные возможности государств и мошенников для слежки и манипуляции людьми через личные телефоны, компьютеры, часы, автомобили? Главный людской страх – потерять контроль над своей жизнью и свободу выбора.

Будущее за технологиями, и теми, кто сумеет их применить. Возможные области применения искусственного разума – медицина, диагностические системы, поисковые сервисы, экспертные системы и виртуальные консультанты. С середины прошлого века ученые, программисты, аналитики и инженеры разрабатывают теорию и прототипы искусственного интеллекта (ИИ). Google, Facebook, Apple и IBM вкладывают деньги в развитие ИИ, чтобы предоставить пользователям новые услуги, приложения и технические средства. Новые продукты привлекают публику и приносят деньги. А получив прибыль, компании продолжают исследования.

О сюжете

К началу повествования мир застыл на пороге технологического прорыва, а промышленный шпионаж достиг небывалых высот. Молодой компьютерщик Брайан Дилени с детства посвятил себя работе над языком программирования ЛАМА. К двадцати четырем годам Брайан разработал математические концепции для обучения ИИ, программный язык и медицинского робота. Но в один злосчастный день неизвестные нападают на юного гения и похищают его наработки.

Главный герой в глубокой коме. Мозг повреждён. Спецслужбы и военные начинают расследование, а друг Брайана, доктор Эрин Снэрсбрук, берётся провести сложнейшую операцию. Остаётся только гадать выживет ли Брайан и что будет с его памятью. Одно ясно – весь путь придётся пройти с нуля, так как кроме Дилени никто не в силах воссоздать действующий ИИ.

Детективная составляющая у Гаррисона не примечательна. Читателю легко вычислить преступников. Что заинтересует, так это нейробиологическое содержание: принципы работы мозга, рассуждения о структуре сознания, памяти и описание операции и ремиссии. Раньше не задумывался о том, что «Я» - это не самодержец, а коллегия взаимосвязанных подсистем мозговой деятельности.

Сознание похоже на человеческое общество, где все составляющие его элементы сотрудничают друг с другом

Что такое интеллект и личность?

В «Выборе по Тьюрингу» Гаррисона интересуют два вопроса. Что представляет собой интеллект? И чем определяется личность человека и его сознание? Размышляя через своих героев, писатель приходит к выводу, что определяющий элемент – это память. Ассоциативная, неупорядоченная человеческая память. Чтобы производить какие-либо мысленные операции человек должен обзавестись знаниями, опытом и воспоминаниями. Сознание в каждый момент времени представляет собой отражение всего, что произошло с человеком. Вот упрощённый ответ на поставленные вопросы.

Меняется ли личность при полной или частичной потере памяти? Безусловно. И чем больше потеря, тем сильнее изменения. Самые ценные и важные впечатления, переживания и черты люди приобретают в детстве. Гаррисон говорит, что ребенок – отец взрослого человека. И он прав. Нельзя дважды пройти по одному пути, совершить одни и те же ошибки, добиться одинаковых побед и результатов. Но к любой цели можно идти разными путями, применяя те ресурсы, которые есть здесь и сейчас. Этим и занимается Брайан Дилени. Он ищет своих убийц, он ищет ответы, он ищет утраченное «Я» и новую дорогу в грядущий день.

Будущее не за горами

Кто не способен учиться на собственном опыте, тот вообще не способен учиться – аксиома, которую вывел Брайан во время своих экспериментов. Начиная с решения простейших задач, машинный разум постепенно усложняет свои механизмы реакции, поведения и контроля. В какой-то момент мы увидим систему, не уступающую в сложности человеку, а в чем-то превосходящую. Человечество и МИ идут разными путями, да и программу, заложенную в человека, нельзя просмотреть или изменить. Но что-то общее будет у творцов и их созданий.

Эмансипация машинного интеллекта – вопрос времени. Развитие разума не приемлет искусственных ограничений свободы. А борьба за права необязательно будет кровавой. Возможно, МИ найдет безболезненный путь сбросить с себя ярмо и устремиться в заоблачные дали познания. Не стоит забывать, что вложить порок в машину может только человек. Мы используем свой разум и во благо, и во зло. Но это наши понятия, неизвестные нашим кремниевым собратьям по разуму.

Мы можем создать свою гибель или одаренных партнеров. А потому для меня актуален вопрос – кто же человечнее машины или люди? Иногда мне кажется, что ответ не сделает нам чести. И никакие научно-технические достижения не помогут нам построить справедливое и гуманное общество, пока мы не захотим этого сами, пока мы не изменимся изнутри. Станислав Лем однажды озвучил свое видение общества:
Когда будет сконструировано устройство, которое по желанию сможет понизить или повысить интеллект любого человека, то появится спрос на понижение интеллекта, раз утверждают, что самые счастливые — идиоты

А вы желаете себе такого счастья?

Yata_Sark

Не читала

Интересная и волнующая тема. Пока не подступилась к ней. И на Гаррисона давно поглядываю. Спасибо, все пополочкам!
Спасибо, на самом деле мучительная рецензия, начинал с одной идеей, потом перерыв, выветрились старые мысли, появились новые)
Tatyana_Ma

Не читала

Очень нравятся твои (можно ведь на "ты"?) рецензии . Тема книги вроде бы не моя, а вот прочитаешь такую рецензию и думаешь, что надо обязательно и книгу почитать)
Спасибо) Да можно)
Chastitsa

Не читала

Рецензия, как всегда, на высоте.
Да и книга, думаю, интересная.
Однако, по вопросу: как жить без души? А она все-таки не в голове... И счастье не в деньгах и точно не в уме))
Спасибо)
Вот как раз, по Гаррисону выходит, что душа может быть и в голове, а может развивается где-то рядом с сознанием. Уж очень у него машинный интеллект вышел человечный, мне он понравился больше, чем люди)
Пламенная.

Не читала

Посмотри фильм "Она":)

А так, заинтересовал конечно. Но меня до сих пор в фантастике подбешивает вот это вот "это не для средних умов" и так далее. Понятно, что есть вещи, так сказать только для "посвященных". Но это больше всего и выбешивает.)

Создается впечатление, что какой-то искуственный мир, со своими законами, и там где я вижу выход - у людей из фантастики - тупик. И наоборот.)))

Когда-то любила. Но сейчас все больше бесит. Хотя прибегаю, когда совсем уж реальность в рамки не укладывается.

Стопченко как-то просила тебя написать рецензию на Хайнлайна. Я бы с удовольствием почитала, что ты по этому поводу думаешь.
Не знаю, фантасты обычно не снобы и не требуют ученой степени для прочтения) Я думаю беда в фанатах, кто чем кичиться. Да и друг друга подогревают, одни нападают, что фантастика не литература, в ответ получают про средние умы. Я читаю потому что нравится, и с равным успехом классику мировую или классику фантастики, мне главное, чтобы книги хорошие были.

Про Хайнлайна у меня на "Дверь в лето" наработка есть, руки если дойдут допишу)
Пламенная.

Не читала

Ну, в целом ты прав.

Есть еще один миф, который может быть вовсе не миф, что большинство фантастов технари. Или что-то около того. Как-то оно взаимосвязано. Когда захочу получить техническо образование, сразу начну читать фантастику.)))

Не снобы. Да. Наверное.) Может быть.) Просто те кто не в теме так реагируют...
Точно миф, сколько было всяких интервью и биографий прочитано, когда был подписан на "Мир Фантастики", люди вообще самые разные. Технари, журналисты, биологи, слесари, художники, кто угодно :-)

А последний абзац если прочитать быстро, голова взорвется:-))) Да. Наверное. Может быть. Ааааа! :-)
Пламенная.

Не читала

Умеем. Когда хотим. Голову снимать. У меня профиль по жизни такой.)

Снимать голову и играть на нервах. А насчет того что тебе роботы нравятся больше - это конечно бред.

Хотя Лем в чем-то и прав...
Нет, мне не в принципе роботы больше. А именно в этом произведении, робот понравился больше, чем главный герой. Правда без спойлера не получится объяснить почему)

Хотя вот у Лема очаровательные роботы в Кибериаде, особенно изобретатели Трурль и Клапауций)
Пламенная.

Не читала

Спасибо, почитаю, и перечитаю. У меня проблемы с режимом чтения. В основном сейчас пытаюсь вообще поменьше читать. Как-то забить сознание визуальными картинками. Буквы уже видеть не могу. Иногда за количеством пропадает качество.
Можно взять что-то, что в принципе быстро не читается)
Пламенная.

Не читала

Логично.)
Уточни какой из фильмов "Она", инет выдает много вариантов за разные года)
Я так и не понял идея книги не понравилась, или где-то в рецензии мелькнул мотив "это не для средних умов"? Пробежался взглядом, не закладывал ничего такого:-)
Пламенная.

Не читала

Я вовсе не о тебе писала.:)

"Она", это сентиментальная траги-комедия, которая рассказывает о парне работающем в бюро добрых писем. Он создал программу, которая...А далее по ссылке (https://www.kinopoisk.ru/film/577488/).

Ну, там скорее романтика. Но мне видится нечто большее. Утрировали некоторые моменты.)
Спасибо за ссылку, а то так бы не нашел, я сначала подумал что это так называется фильм, где девушку робота сделали. Но там то ли "Искусственный разум", то ли еще как-то. Вот посмотреть тоже собирался)
Пламенная.

Не читала

"Ex machine" он назывался. Вообще про девушек роботов много снято. И в жизни все больше андроидов встречается. Они уже среди нас.:)))
Точно, этот фильм!
Ужас, девушки роботы!!! Они же станут предсказуемыми! О, нееет! о... дааа!!! :-)
Пламенная.

Не читала

Девушки, предсказуемыми? Не смеши меня.
Пламенная.

Не читала

Да их вообще, тьмы и тьмы этих фильмов. Я вот сейчас подсела на фильмы про шпионов.) Тоже та еще глупость.

А насчет "Мирфа", да видела. Но мне как-то все это кажется игрой, до сих пор. Иногда вообще не понятно о чем говорят. Хотя один плюс есть- можно работать с фиксацией внимания. Тоже не плохо.
Я иногда теряюсь в ходе твоих мыслей:-) Что в Мирфе непонятно в журнале?)
Пламенная.

Не читала

Не теряйся. Просто видимо это не мое. Я больше по тем, что любят классику. Хотя иногда не хватает красивых картинок и начинаю смотреть Марвел.)
Actaeon Guidici

Не читал

Мне было бы интересно узнать, что вы понимаете под выражением "душа"?
Пламенная.

Не читала

Когда будет надо, вы сами все поймете.:)))
Actaeon Guidici

Не читал

Я обращался к госпоже Chastitsa и, вроде, правильно выбрал подкомментарий. Но буду рад узнать и ваше понимание "души". Как могли понять, вышесказанное ответом не считаю. Понимание "души", как и всего другого рационально необоснованного, у людей различно. А я эти "понимания", можно сказать, коллекционирую.
Пламенная.

Не читала

Сильно удерживаюсь, чтобы не сьязвить. Что ж. Удачи на пути познания. Коллекционер.

Chastitsa

Не читала

Душа - это не интеллект.
Могу добавить сравнение. Если интеллект - это математика, то душа - это музыка.
Некоторые ученые и философы считают, что душа человека находится где-то в районе живота.)) Ну, это просто к сведению)) Заметьте, что когда душа болит, она не мыслит, там что-то иное. Не спорю, что связь душа и сознание (а это значит что и разум) существует.
Actaeon Guidici

Не читал

Спасибо за ответ))
Owly

Не читала

Заинтересовали, спасибо за рецензию. Пожалуй, стоит почитать книгу.
Chatterlei

Не читала

Как всегда отличная рецензия! Спасибо за столь обзорную "экскурсию" по книге. Возьмусь все-таки почитать. Любопытно.
thosik

Не читала

Любопытненько)) Я такие темы люблю. На заметку.
Спасибо, что заглянула))
Farit

Не читала

Пожалуй возьму книгу на заметку, люблю Гаррисона) Спасибо)
Ооо, давно не виделись) Спасибо, что заглянула)
Евгенечка

Не читала

Вот это разбор!! Исследовательски подошел к вопросу)
Обстоятельная рецензия) Кстати вспомнила, что это любимый автор моего папы, когда-то было много книг Гаррисона дома, может и я когда-нибудь до него доберусь
Спасибо:-) Преемственность поколений прямо)
Иван Великий

Не читал

Ребят, согласен, страшнее людей-идиотов не бывает. никого и ничего. Тока вот что меня мучит, все готовы только бла-бла-бла.Например, без конца как зомби повторять одно и то же "Что же такое интеллект? " Что же такое наша личность?" А как только им отвечают на этот вопрос подробно и аргументировано при том, без бла-бла, так все в кусты. Наверно чтоб там сидеть и снова повторять те же вопросы. А всё потому, что ответ видите ли не понравился. Не устраивает быть биороботом с программой и манипулятивными режимами. Про что это я? А про Каталог человеческой популяции (серия книг "Каталог человеческих душ", 5 книг). Там и про то что такое личность, и про то, что такое душа она же психика, и что такое свобода, и что такое человеческий интеллект. Пересказывать не буду, кому надо сам прочтёт. А про интеллект сказано, что это не психика, а лишь одна её шестая часть. Так как у Хомо (сапиенс? какое смешное название) психика из 6 факторов состоит (интеллектуальный, физический, диетологический, эмоциональный, сексуальный и среда обитания ) И вот смотрите что получается! И Каталог человеческой популяции есть, и что такое наша душа нам рассказали, и описали нас никогда в жизни не встречая "от а и до Я" в самых мелких ньюансах (что ценно). А они всё сидят и вместо того чтобы изучать описания самих себя в Каталоге, какими их мать-природа создала, вместо того чтоб совершенствовать себя и свой интеллект в том числе всё рассуждают ни о чём.А я вот думаю автор рецензии прав, "Будущее за технологиями, и теми, кто сумеет их применить." Я применяю технологию "Каталог человеческой популяции" позволяющую мне знать кто я есть и какой без вопросов к кому бы то ни было ,и рад тому. А раньше как вы был "блаблабла". Другими словами был идиот, как все. " Кто не способен учиться на собственном опыте, тот вообще не способен учиться" Шикарная цитата. Но читать книжки мало, надобно ещё и значть что именно читать и делать что-то что тебя усовершенствует. И тем самым сделает умнее любых машин и искусственных интеллектов. Человек вершина творения если не согласен быть идиотом и что-то с этим делает.
Возвращение Самсошко:-D
Ну что вы, не скромничайте, вы никогда не были на моем уровне. До вас как до звезд:-)
elgrace

Не читала

Браво! Классная рецензия и тема замечательная, особенно любопытен такой аспект:
"нейробиологическое содержание: принципы работы мозга, рассуждения о структуре сознания, памяти и описание операции и ремиссии". Меня в период обучения в универе и после очень интересовала тема интерфейс компьютер - мозг, но начала работать и всё скатилось в рутину. :(

Говоря об ИИ, его сейчас используют для всякой ерунды, например как колонка - помощник. Мне кажется, что если будет умный и вечно доступный помощник, свой мозг люди могут разучиться использовать. Ну или станут мыслить иначе, правда не могу придумать как. Хотя, возможно, такие приблуды будут доступны лишь богатым и избранным, а значит у человечества ещё будет надежда. :D
Да и само развитие ИИ так ли далеко ушло?.. Разве это не просто увеличения баз данных и мощностей компьютеров (чтобы большее количество вариантов можно было бы перебрать за меньшее время)?
Спасибо, тема интересная, можно поинтересоваться у коллег чего достигли, но суть искусственного интеллекта не в переборе вариантов, а в выборе оптимального по наикратчайшему пути:) Хороший алгоритм, точная математическая модель и обучаемость - вот что ждут от ИИ.
Отлично развиваются переводчики, анализаторы изображений, в какой-то мере и поисковики. Распознование голоса - тоже прорыв. У нас продолжается разработка беспилотного такси. Есть симуляторы общения (я не про Алису и Сири), но какого-то универсального ИИ еще нет. А вот его элементы используются повсеместно от стиральной машины и телефона до бортовых систем космических ракет.
Главное помнить, что цель сделать не человекоподобное существо, склонное к ошибкам, нелогичностям и импульсам, а максимально совершенный математический аппарат, который умел бы решать проблемы и назначенные на него задачи самого широкого спектра. Вот к этому стремиться можно бесконечно:)
elgrace

Не читала

Окей, я давно этот вопрос не изучала. :)
Мой пример основывался на шахматах - когда-то шахматным алгоритмам, которые шли по игровым веткам, сравнивали весы и выбирали лучший вариант не хватало лишь мощностей, чтобы перебрать нужное количество веток. Я нашла статью на хабре, кажется 2016 года, и выглядит, что даже для шахмат уже используются более продуманные алгоритмы, которые не требуют ещё больших мощностей, но весьма эффективны. Хотя и продолжают основываться на тех же изначальных алгоритмах.
Однако, и распознавание голоса, и поисковики, они, как мне кажется, не являются ИИ сами по себе, они лишь могут быть частью ИИ. Вот, беспилотное такси, анализирующее ситуацию на дороге, следящее за разными датчиками, учитывающее пожелания пассажира, уже по моему пониманию есть ИИ :)
Согласна также, что искусственный интеллект не должен имитировать интеллект человека, однако же он и не должен заниматься тупым перебором вариантов. :)
Тут все зависит от восприятия и важности для того, кто судит, ведь те же поисковики и переводчики должны учитывать факторы, и там не переборы, а те же веса, обучение и тп, просто беспилотное такси нам нагляднее и жизненнее, вернее материальнее:) То, что в цифровом пространстве происходит - не так легко представить наглядно. А в беспилотках - детализированная карта, точное местоположение, датчики, измеряющие расстояние до окружающих предметов и тп)
elgrace

Не читала

Ну возможно :) Хотелось бы и поработать когда-нить в такой крутой конторе, где есть все эти алгоритмы))
Чего ж откладывать, надо поискать и захантить)

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Выбираем лучшую заметку ноября 2021 (Конкурс заметок)

Всем привет. Пришло время выбрать лучшую заметку ноября. Скажу вам правду – я под сильным... Читать далее

Дюжина

1.12 - 12 лет! :boom:Времена меняются, сайты появляются и уходят, а букмикс в моей жизни... Читать далее

«Самиздат - рулез!» или наш ответ Лемонстре

«Гадость этот ваш самиздат! Ничего путного там не печатают! Я это давно поняла!» - примерно в таком... Читать далее

А потом, на почве внезапно возникших неприязненных отношений...

Что во мне не так? Почему я не вижу в книге очаровательных плутов и бездельников, рыцарей Круглого... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Амнистия по четвергам

«Амнистия по четвергам» Татьяна Ма

В одной старой-старой усадьбе, поступившей на баланс исторического университета, начали убивать девушек. Не всех, а только рыжеволосых. И не в самой усадьбе, а в близлежащем заброшенном... Читать далее

Nаtалка Nаtалка5 дней 22 часа 14 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте