Рецензия на книгу «Выбор по Тьюрингу»
Гениальный изобретатель-компьютерщик Брайан Дилени, работающий в крупном исследовательском центре, разрабатывающем секретное оружие, получает смертельное ранение от руки неизвестных преступников, пытаясь предотвратить кражу секретных документов. Спасти жизнь ученому невозможно, но в результате уникальной операции, используя чудеса электроники, удается сохранить его мозг. Теперь вся сила могучего интеллекта Брайана направлена на создание искусственного разума. Но чем дальше продвигается работа, тем больше он начинает мыслить машинными категориями. Что же одержит верх? Человеческое или искусственное начало? Показать
«Выбор по Тьюрингу» Гарри Гаррисон
Пролог
Чего боится человечество, когда речь идёт о машинном интеллекте? Того ли, что сотни миллионов людей потеряют рабочие места? Или пугает перспектива восстания машин с последующим истреблением и порабощением своих создателей? Страшнее ли апокалипсис чем неограниченные возможности государств и мошенников для слежки и манипуляции людьми через личные телефоны, компьютеры, часы, автомобили? Главный людской страх – потерять контроль над своей жизнью и свободу выбора.Будущее за технологиями, и теми, кто сумеет их применить. Возможные области применения искусственного разума – медицина, диагностические системы, поисковые сервисы, экспертные системы и виртуальные консультанты. С середины прошлого века ученые, программисты, аналитики и инженеры разрабатывают теорию и прототипы искусственного интеллекта (ИИ). Google, Facebook, Apple и IBM вкладывают деньги в развитие ИИ, чтобы предоставить пользователям новые услуги, приложения и технические средства. Новые продукты привлекают публику и приносят деньги. А получив прибыль, компании продолжают исследования.
О сюжете
К началу повествования мир застыл на пороге технологического прорыва, а промышленный шпионаж достиг небывалых высот. Молодой компьютерщик Брайан Дилени с детства посвятил себя работе над языком программирования ЛАМА. К двадцати четырем годам Брайан разработал математические концепции для обучения ИИ, программный язык и медицинского робота. Но в один злосчастный день неизвестные нападают на юного гения и похищают его наработки.Главный герой в глубокой коме. Мозг повреждён. Спецслужбы и военные начинают расследование, а друг Брайана, доктор Эрин Снэрсбрук, берётся провести сложнейшую операцию. Остаётся только гадать выживет ли Брайан и что будет с его памятью. Одно ясно – весь путь придётся пройти с нуля, так как кроме Дилени никто не в силах воссоздать действующий ИИ.
Детективная составляющая у Гаррисона не примечательна. Читателю легко вычислить преступников. Что заинтересует, так это нейробиологическое содержание: принципы работы мозга, рассуждения о структуре сознания, памяти и описание операции и ремиссии. Раньше не задумывался о том, что «Я» - это не самодержец, а коллегия взаимосвязанных подсистем мозговой деятельности.
Сознание похоже на человеческое общество, где все составляющие его элементы сотрудничают друг с другом
Что такое интеллект и личность?
В «Выборе по Тьюрингу» Гаррисона интересуют два вопроса. Что представляет собой интеллект? И чем определяется личность человека и его сознание? Размышляя через своих героев, писатель приходит к выводу, что определяющий элемент – это память. Ассоциативная, неупорядоченная человеческая память. Чтобы производить какие-либо мысленные операции человек должен обзавестись знаниями, опытом и воспоминаниями. Сознание в каждый момент времени представляет собой отражение всего, что произошло с человеком. Вот упрощённый ответ на поставленные вопросы.Меняется ли личность при полной или частичной потере памяти? Безусловно. И чем больше потеря, тем сильнее изменения. Самые ценные и важные впечатления, переживания и черты люди приобретают в детстве. Гаррисон говорит, что ребенок – отец взрослого человека. И он прав. Нельзя дважды пройти по одному пути, совершить одни и те же ошибки, добиться одинаковых побед и результатов. Но к любой цели можно идти разными путями, применяя те ресурсы, которые есть здесь и сейчас. Этим и занимается Брайан Дилени. Он ищет своих убийц, он ищет ответы, он ищет утраченное «Я» и новую дорогу в грядущий день.
Будущее не за горами
Кто не способен учиться на собственном опыте, тот вообще не способен учиться – аксиома, которую вывел Брайан во время своих экспериментов. Начиная с решения простейших задач, машинный разум постепенно усложняет свои механизмы реакции, поведения и контроля. В какой-то момент мы увидим систему, не уступающую в сложности человеку, а в чем-то превосходящую. Человечество и МИ идут разными путями, да и программу, заложенную в человека, нельзя просмотреть или изменить. Но что-то общее будет у творцов и их созданий.Эмансипация машинного интеллекта – вопрос времени. Развитие разума не приемлет искусственных ограничений свободы. А борьба за права необязательно будет кровавой. Возможно, МИ найдет безболезненный путь сбросить с себя ярмо и устремиться в заоблачные дали познания. Не стоит забывать, что вложить порок в машину может только человек. Мы используем свой разум и во благо, и во зло. Но это наши понятия, неизвестные нашим кремниевым собратьям по разуму.
Мы можем создать свою гибель или одаренных партнеров. А потому для меня актуален вопрос – кто же человечнее машины или люди? Иногда мне кажется, что ответ не сделает нам чести. И никакие научно-технические достижения не помогут нам построить справедливое и гуманное общество, пока мы не захотим этого сами, пока мы не изменимся изнутри. Станислав Лем однажды озвучил свое видение общества:
Когда будет сконструировано устройство, которое по желанию сможет понизить или повысить интеллект любого человека, то появится спрос на понижение интеллекта, раз утверждают, что самые счастливые — идиоты
А вы желаете себе такого счастья?
Да и книга, думаю, интересная.
Однако, по вопросу: как жить без души? А она все-таки не в голове... И счастье не в деньгах и точно не в уме))
Вот как раз, по Гаррисону выходит, что душа может быть и в голове, а может развивается где-то рядом с сознанием. Уж очень у него машинный интеллект вышел человечный, мне он понравился больше, чем люди)
А так, заинтересовал конечно. Но меня до сих пор в фантастике подбешивает вот это вот "это не для средних умов" и так далее. Понятно, что есть вещи, так сказать только для "посвященных". Но это больше всего и выбешивает.)
Создается впечатление, что какой-то искуственный мир, со своими законами, и там где я вижу выход - у людей из фантастики - тупик. И наоборот.)))
Когда-то любила. Но сейчас все больше бесит. Хотя прибегаю, когда совсем уж реальность в рамки не укладывается.
Стопченко как-то просила тебя написать рецензию на Хайнлайна. Я бы с удовольствием почитала, что ты по этому поводу думаешь.
Про Хайнлайна у меня на "Дверь в лето" наработка есть, руки если дойдут допишу)
Есть еще один миф, который может быть вовсе не миф, что большинство фантастов технари. Или что-то около того. Как-то оно взаимосвязано. Когда захочу получить техническо образование, сразу начну читать фантастику.)))
Не снобы. Да. Наверное.) Может быть.) Просто те кто не в теме так реагируют...
А последний абзац если прочитать быстро, голова взорвется:-))) Да. Наверное. Может быть. Ааааа! :-)
Снимать голову и играть на нервах. А насчет того что тебе роботы нравятся больше - это конечно бред.
Хотя Лем в чем-то и прав...
Хотя вот у Лема очаровательные роботы в Кибериаде, особенно изобретатели Трурль и Клапауций)
Я так и не понял идея книги не понравилась, или где-то в рецензии мелькнул мотив "это не для средних умов"? Пробежался взглядом, не закладывал ничего такого:-)
"Она", это сентиментальная траги-комедия, которая рассказывает о парне работающем в бюро добрых писем. Он создал программу, которая...А далее по ссылке (https://www.kinopoisk.ru/film/577488/).
Ну, там скорее романтика. Но мне видится нечто большее. Утрировали некоторые моменты.)
Ужас, девушки роботы!!! Они же станут предсказуемыми! О, нееет! о... дааа!!! :-)
А насчет "Мирфа", да видела. Но мне как-то все это кажется игрой, до сих пор. Иногда вообще не понятно о чем говорят. Хотя один плюс есть- можно работать с фиксацией внимания. Тоже не плохо.
Могу добавить сравнение. Если интеллект - это математика, то душа - это музыка.
Некоторые ученые и философы считают, что душа человека находится где-то в районе живота.)) Ну, это просто к сведению)) Заметьте, что когда душа болит, она не мыслит, там что-то иное. Не спорю, что связь душа и сознание (а это значит что и разум) существует.
"нейробиологическое содержание: принципы работы мозга, рассуждения о структуре сознания, памяти и описание операции и ремиссии". Меня в период обучения в универе и после очень интересовала тема интерфейс компьютер - мозг, но начала работать и всё скатилось в рутину. :(
Говоря об ИИ, его сейчас используют для всякой ерунды, например как колонка - помощник. Мне кажется, что если будет умный и вечно доступный помощник, свой мозг люди могут разучиться использовать. Ну или станут мыслить иначе, правда не могу придумать как. Хотя, возможно, такие приблуды будут доступны лишь богатым и избранным, а значит у человечества ещё будет надежда. :D
Да и само развитие ИИ так ли далеко ушло?.. Разве это не просто увеличения баз данных и мощностей компьютеров (чтобы большее количество вариантов можно было бы перебрать за меньшее время)?
Отлично развиваются переводчики, анализаторы изображений, в какой-то мере и поисковики. Распознование голоса - тоже прорыв. У нас продолжается разработка беспилотного такси. Есть симуляторы общения (я не про Алису и Сири), но какого-то универсального ИИ еще нет. А вот его элементы используются повсеместно от стиральной машины и телефона до бортовых систем космических ракет.
Главное помнить, что цель сделать не человекоподобное существо, склонное к ошибкам, нелогичностям и импульсам, а максимально совершенный математический аппарат, который умел бы решать проблемы и назначенные на него задачи самого широкого спектра. Вот к этому стремиться можно бесконечно:)
Мой пример основывался на шахматах - когда-то шахматным алгоритмам, которые шли по игровым веткам, сравнивали весы и выбирали лучший вариант не хватало лишь мощностей, чтобы перебрать нужное количество веток. Я нашла статью на хабре, кажется 2016 года, и выглядит, что даже для шахмат уже используются более продуманные алгоритмы, которые не требуют ещё больших мощностей, но весьма эффективны. Хотя и продолжают основываться на тех же изначальных алгоритмах.
Однако, и распознавание голоса, и поисковики, они, как мне кажется, не являются ИИ сами по себе, они лишь могут быть частью ИИ. Вот, беспилотное такси, анализирующее ситуацию на дороге, следящее за разными датчиками, учитывающее пожелания пассажира, уже по моему пониманию есть ИИ :)
Согласна также, что искусственный интеллект не должен имитировать интеллект человека, однако же он и не должен заниматься тупым перебором вариантов. :)
Не читала