Рецензия на книгу «Записки революционера»

«Записки революционера» Петр Кропоткин

Если бы не круглая дата - столетие Великой Октябрьской революции, - я вряд ли обратила бы внимание на эту книгу. Не очень мне нравится сама эта тема – тема революционного движения. Но я люблю читать мемуары. Об авторе «Записок революционера», к стыду своему, я знала крайне мало. Моё детство прошло в то время, когда о революции и революционерах говорили «на подъёме» - ещё были живы и не ушли революционные идеалы: пусть плакатно и высокопарно, но числились в существующих. Однако, при объявлении станции метро Кропоткинская, я (все-таки не житель столицы) слышала исключительно фамилию революционера и не более того.

Теперь это имя для меня звучит совершенно иначе. И привязано оно к яркому интересному человеку. Нет, он не стал мне ближе т приятнее как революционер-анархист, но глубокую симпатию вызвал Петр Алексеевич Кропоткин как «просто человек». По душе мне и его благородство, и его прочувствованное и искреннее решение сделать жизнь народа легче и лучше.

Из мемуаров можно узнать очень многое. Даже если человек в чем-то не точен и даже неправдив. К воспоминаниям Кропоткина я подходила довольно настороженно, ожидая скучного «бу-бу-бу». Но нет! Интереснейшее описание детства, отрочества и юности Кропоткина влюбили меня в эту книгу, заставили сделать огромное количество закладок, карандашных пометок, а также восторженных пересказов интересных моментов книги своим друзьям и знакомым – не могла я не поделиться прочитанным – так всё интересно! Особенно заинтересовали меня первая часть книги и отдельные главы второй.

Поражалась я удивительной разносторонности Кропоткина, огромной его тяге к знаниям и работоспособности, независимости собственных суждений от чьего-либо мнения и силы, аскетизм в быту и выносливость в невзгодах при врожденном добродушии, оптимизме и самоиронии.

Для меня очень важно было найти причины того, что князь Кропоткин, с детства обласканный при царском дворе, примкнул к революционному движению, сделав идеи свержения самодержавного строя в России смыслом своей жизни. Эти причины в «Записках революционера» я, конечно, нашла. Они так ярки и понятны, честны и высоконравственны, что не могу я сказать, что Кропоткин-революционер был бледнее Кропоткина-«просто человека».

Сейчас можно встретить некоторое ироничное отношение к революции и к людям, составляющим революционное движение. Однако, прочитав «Записки революционера», иронизировать вовсе не хочется. Я уважаю благородство и искренность, хотя и прекрасно понимаю, что мысли и жизнь одного революционера не значат, что так мыслили и жили все в то неспокойное время.