Рецензия Chastitsa на книгу «Прокляты и убиты»
«Прокляты и убиты» Виктор Астафьев
Если вы хотите прочитать действительно хорошую, сильную книгу о войне, обязательно обратитесь к роману Виктора Астафьева «Прокляты и убиты».
Так получилось, что мой отец – участник войны - прочитал этот роман раньше меня лет на пять-шесть. Я сама принесла ему эту книгу из библиотеки. Помню, как он взволнованно рассказывал мне о прочитанном, настойчиво рекомендовал прочитать роман мне самой, говоря, что именно из этой книги я узнаю много такого, чего нет ни в одном другом произведении о Великой Отечественной войне. «Там всё правда!» - это слова моего отца.
Решиться прочитать этот роман получилось у меня только сейчас. И теперь я понимаю, насколько мой отец был прав, утверждая, что «Прокляты и убиты» - одно из мощнейших произведений о войне.
Теперь рассказываю о «Проклятых и убитых» я. Я «подсадила» на эту книгу друзей и знакомых, родню и своих коллег. Мы теперь говорим о героях романа, об описанных ситуациях. Наверно, просто говорим, по-житейски, но и это так необходимо. Для книги - чтоб жила, для нас – чтобы знать и помнить о той страшной войне.
Роман про войну без прикрас – не лёгкое чтиво. Но если вы войдёте в него, то есть решитесь на вхождение в «Прокляты и убиты», то будете следить за его героями с большим интересом. Сопереживая, грустя, негодуя, радуясь. Действующих лиц очень много. Характерной особенностью романа является то, что главных героев выделить сложно. Пожалуй, каждый читатель определит их для себя сам. Внимание писателя будет обращено то на одного, то на другого участника действия. Для меня главный герой - пожалуй, Щусь. Мы с ним встречаемся, когда он ещё только младший лейтенант и принимает новобранцев. Именно у него хватает решительности бороться не только с врагом внешним, но и с врагом внутренним.
Много писать о книге мне не хочется, хотя говорить о ней и её героях можно очень и очень много. Добавлю ещё от себя: не смотря на то, что роман считается неоконченным, вас не будет ожидать неприятный смысловой и сюжетный обрыв текста. Война будет продолжаться для героев книги. Виктор Астафьев кратко обрисует путь многих своих героев в дальнейшем: во время войны и даже после. А у Астафьева открытый финал романа, в котором он так много отводит места философской составляющей войны, приобретает особенное значение и в наши дни. Особенно в наши дни.
- Читай-город 927 Используйте промокод BOOKMIX23 (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Book24 927 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Яндекс.Маркет 928
- все магазины
Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!
Мы столько о ней и её героях говорим сейчас. Те, кто прочитал. Говорить есть о чем.
Помню из послевоенной прозы "В окопах Сталинграда" Виктора Некрасова - страшно, знаешь, читать такое!
Как мы часто хотим обойтись в жизни без тяжелого, правдивого чтения. А оно просто необходимо!
Сестра моя не хотела сначала читать, я её буквально уговорила, заставила. Сейчас от книги не оттащить.
и вопрос №2: кто был проклят и убит?
Ответ 2: Тут вот в чем дело. Роман все-таки считается незаконченным. И...мало ли кого могли проклинать и убивать. В этом романе много пластов, про кого можно так сказать. Название весьма многозначно. Если будете читать, думаю, вы поймёте смысл названия.
2) Тогда вопрос - кто проклял и убил и за что? =0)
Сама отвечу на оба вопроса:
Не "мало ли кого", а совершенно определенных людей в книге прокляли и убили. Роман, конечно незаконченный, но название взято из конкретной фразы в тексте (слова сибирского старообрядца): «писано было, что все, кто сеет на земле смуту, войны и братоубийство, будут Богом прокляты и убиты».
Русские, сильные духом, прокляты Богом и убиты немцами за грехи. Русских, а точнее, совестских людей, автор назвал проклятыми и убитыми. НЕ немцев! Проклятым и убитым ощущал себя русский (советский) солдат по мнениею автора. Загнанным на бессмысленную войну тупым зажравшимся партийным начальством.
Итак: проклял Бог и обрек на смерть - русских (советских). Это он их наказал =0)
Едем дальше.
Немножно фактов:
- автор воевал РЯДОВЫМ во внутренних войсках, рядовым же из армии списан,
- книга была написана в 1990х, через 50 лет после описываемых событий, большой пласт событий и их оценка даны автором в ретроспективе, т.е. исходя из фактов, которые автор НЕ мог знать в 1943г.,
- "прокляты" - РОМАН, не мемуары, и не текст, воссозданный по дневниковым записям, и не очерк, в основе которого лежат конкретные документы, т.е. автор исходил из своего ИНДИВИДУАЛЬНОГО опыта,
- на позднего Астафьева огромное влияние оказал "Архипелаг гулаг" во всех планах - от идейного до стилистического,
- под конец жизни Астафьев отличался ярко выраженным аснтисоветизмом/антибольшевизмом и тягой к православию,
- "прокляты" - это сути аллюзия на откровение Иоанна Богослова, т.е. апокалипсис - это было замечено критиками Астафьеваиз обоих лагерей (хулители и хвалители) как современными автору, так и поздними. Война = кара божия за грехи. И не немцам. А русским.
- в догонку: в книге огромное количество фактологических ошибок (очень глупых, вплоть до путаницы в званиях и воинском уставе) , которых легко было бы избежать, если бы автор проконсультировался с невистными ему "начальниками" или просто посмотрел в документы (тот же устав, приказы по армии).
При всех отдельных достоинствах книги - окопная правда, натурализм (это я особенно люблю!), бытописание, сатирико-гротескный момент (который, кстати, отчего-то принимают за "правду", но это от стилистической глухоты и отсутствия чувства юмора) в общем и целом книга имеет в основе идею, которой лично я симпатизировать не могу. Антисоветчик всегда русофоб..
И категорически не согласна с тем, что в этой книге стоит искать историческую "правду". Правду в трудах историков-то иногда с трудом отковыряешь, а тут роман...
И Л.Толстой - не случайно же главную мысль В.Астафьев вложил в уста своего личного Платона Каратаева.
" ... книга имеет в основе идею, которой лично я симпатизировать не могу."
Так что за идея? - не просматривается из перечня фактов.
"Антисоветчик всегда русофоб."
Очень странная идея. С чего вы взяли, что это так?
В.Астафьев действительно прошел войну рядовым, и эта книга - взгляд обычного солдата (простого, малопонимающего в ситуации, путающего звания и пр.) из своего окопа на грязную, противную, страшную войну и безнадегу, ей сопутствующую. Это правда его и тех других, кто сидел в ямах в земле, оглушенный, закапываясь червяком в норы поглубже при обстрелах.
Я тоже много размышляла над книгой. И есть ещё знакомые свидетели, которые могут утверждать ,что виденное и отраженное Астафьевым - это не единичное какое-то явление. И...Астафьев все-таки может и имеет право на "свою войну", если уж на то пошло.
Мне книга очень нравится.
Каждый имеет право на "свое", но выдавать его за истину в последней инстанции и "правду" - все-таки нет. Будем помнить, что художетсвенное произведение - каким бы великим не было - всего лишь мнение одного человека, имеющего целью сказать определенные вещи и внедрить в головы читателей определенные мысли. Какие именно мысли автор хочет внедрить - вот важный вопрос... в данной книге текст хорош, а вот идеи так себе (по моему мнению).
Очень логичная идея. Поздний Афанасьев совершенно отчетливый антисоветчик (как и большинство интеллигентов 80-90х). Советские люди = русские (в том числе) люди. Проклинающие ссср - кого проклинают? =0) какую страну называют "эта страна"? кого называют "совками"? Это натуральная шизофрения, считать собственных родителей и дедов некими "другими" людьми. Не будем в политику углубляться, см. в гугле "Почему антисоветчик всегда русофоб".
Да, я про это и говорю - простой солдат. Страшно, гадко, мерзко на войне. НО! если бы кроме страха и гадливости в солдатах никаких чувств не было - они бы войну выиграли?
Астафьев большой писатель (ключевое слово - писатель), он вправе одно выпятить и на одном сделать акцент, а другое проигнорировать. Астафьев писал в пику советской традиции без меры героизировать войну. Он описал войну антигеройскую. Имеет место быть. Однако надо четко сознавать, зачем, почему и как он это сделал. И не творить кумира =0)
Я чётко осознаю, что и кто в этом романе главное. И это моё мнение. Надеюсь на понимание)))
Вообще мнение о книге у людей разное. Так это, пожалуй, скорее, хорошо, нежели плохо)) Удачного дня.
Все-таки, если вы четко сознаете, что в книге главное - так кто кого проклял и за что? (мне просто интересно)
Вы не читали книгу. Почитайте - узнаете.
Не читала