Рецензия Aleda на книгу «Обрыв»

«Обрыв» И. А. Гончаров

Книга очень понравилась, несмотря на то, что я ее читала 2.5 недели. Много воды налито, я считаю, но зато все характеры и портреты "вылеплены Гончаровым скульптурно точно, богаты подробностями, мелкими штришками и очень образны.

Немного даже мне напомнило по тщательности выписывания образов главных героев у Драйзера в "Американской трагедии". Да и сюжет схожий, в общем-то, по крайней мере, девичья невинность была поругана и там и там. Оба произведения писались во второй половине 19-в - начале 20-го века. На разных континентах того времени потеря невинности незамужней женщины переживалась очень тяжело, это был позор и стыд на весь род.

Следующая параллель с Бесами Достоевского. Там тоже были представители "нового" поколения, нигилисты, циники, а по большому счету-бездельники. От скуки чего только не придумаешь и не начнешь делать! Очень точно и подробно написан быт бар, дворян, крестьян того времени, их нравы, заботы. Наверное, перемены просились сами, раз жизнь людей была скучна и однообразна.

Больше всего мне в романе понравилась бабушка. Этакая матрона, глава семьи, на ее хрупких плечах лежит все поместье и забота о двоюродных внучках и взрослом оболтусе Бореньке Райском, тоже двоюродном внуке. Как она мудро управляется со всеми делами и проблемами! Как тут не вспомнить образ Арины Петровны из "Господа Головлевы" Салтыкова-Щедрина! Какая пропасть пролегает между этими двумя помещицами! Сколько любви и заботы льет Татьяна Марковна Бережкова не только на членов своей семьи, но и чужих людей. А Головлиха всю свою семью пустила под откос, "кинула в обрыв", никого не любя и ни о ком не умея позаботиться.

В чертах Райского проглядывала иногда даже я сама. Мне тоже свойственно метаться от одного дела к другому, сгорать от переизбытка чувств и тут же охладевать, мучиться сомнениями и метаться неразрешимыми проблемами.То я шью очередной шедевр, то пускаюсь в плавь на лодке, то занимаюсь фотографией,то читаю запоями.

Вера мне импонирует своей цельностью натуры, рассудительностью, не характерной для дам того времени и социального положения. Молодец, что не поддалась ухаживаниям и навязчивости Райского. И тем глупее становится ее падение именно с Марком Волоховым. Он пустой, хотя мнит себя приверженцем "нового времени". Груб, вульгарен, пошл. Хотя и не без доброго сострадания к Козлову. А вот кто уж точно из Нового поколения-так это Тушин, несостоявшийся жених Веры. Тот не бегает везде со свободолюбивыми книгами и лозунгами, а на деле, в своем имении создал прообраз будущего России. Предпринимателя, человека дела, администратора, талантливого менеджера и управленца. У которого даже мужики живут по - человечески, в хороших деревянных домах и с чистотой на улицах и во дворах. Кстати, иногда и бабушку можно причислить к Новому поколению. Она, при всей ее патриархальности и вере в традиции, наиболее открыта переменам и как никто, понимает молодежь. Даже хотела дать вольную работникам, да жалко их стало-ведь они привыкли к ней, на "всем готовом" жили у нее, пропадут одни.

Хотя и трудно временами было читать этот роман из-за обилия подробностей, но цельность картины меняющихся людей с течением времени, когда менялись эпохи, наступали кардинальные перемены во всем, составленную из трех произведений Гончарова -"Обыкновенной истории" и "Обломова" мне понять удалось. Проникнуться той жизнью, ведь это часть нашей истории. От нас четвертое-пятое поколение наших предков жили в том времени, так же страдали, любили, мучились от тоски или работали в поте лица. Тем интереснее читать о том далеком времени.