Рецензия на книгу «Россия во мгле»

Герберт Джордж Уэллс (18661946) известен не только как автор фантастических романов, но и как писатель-документалист. Особенный интерес представляет цикл его работ о России, в которой он побывал трижды в 1914 году, в 1920 и в 1934 годах, при этом во второй и третий приезды Уэллс лично встретился с лидерами страны Лениным и Сталиным. Можно с уверенностью сказать, что ни у одного представителя западного мира не было такого опыта увидеть Россию на разных, но всегда переломных этапах ее истории. В свое время эссе Уэллса вызывали ожесточенную реакцию в Великобритании и других цивилизованных странах; впрочем, яростно критиковали и с другой стороны. Это вполне объяснимо: писатель просто стремился быть объективным и всегда следовал своему принципу: "Жизнь это реакция, и ум обретает ясность только благодаря полному постижению контрастов". Показать

«Россия во мгле» Герберт Уэллс

В этом году мы отмечаем 100-летие революции. Для кого-то это праздник, для кого-то нет, всё зависит от личных политический и мировоззренческих предпочтений. Но я бы не хотел навязывать собственные взгляды и развязывать одну из бесконечных дискуссий о том, какой путь лучше и кто прав. Не хочу и не призываю никого грустить по ушедшим временам, неважно сколь глубоко в нас засела романтика прошлого, XX век или XII, - всё это история. А историю важно знать, понимать и чтить, а не жить в ней.

Только из-за этой книги я сделал исключение, и отложил написание рецензий на почти полтора десятка других книг, так как побоялся потерять остроту впечатлений и то самое настроение, взволнованное и вдохновленное, которое пробудил во мне дневник Герберта Уэллса о его поездке в Россию. Для публицистики, на мой взгляд, само понятие спойлера не применимо, поэтому я с чистой совестью дам краткий синопсис и буду ссылаться на оригинальный текст. Рецензия не будет короткой, так как важно передать идеи максимально точно.

Герберт Уэллс бывал в России дважды, в своих заметках он упоминает первую поездку в 1914 году, но среди прочего мелькает фраза о знакомстве в 1906 году с Максимом Горьким. Встреча двух писателей переросла в нечто большее, чем шапочное знакомство. Дружба и взаимное уважение Уэллса и Горького ярчайший пример того, что люди не чужие друг другу, сколь не сильна бывает разница в образовании, убеждениях, материальном достатке, философских взглядах и т.п.

Уэллс прибыл осенью 1920 года с полуофициальным визитом, чтобы посмотреть своими глазами и дать беспристрастную оценку состоянию России, с трудом пережившую окончание Первой Мировой войны и смену государственного строя. В поездку Уэллс отправился в компании своего сына. Вначале они посетили Петергоф, где застали жутчайший голод и разруху, встретились с представителями творческой и научной интеллигенции, посетили те немногие уцелевшие или недавно сформированные организации, боровшиеся с выпавшими на долю народа трудностями. Затем согласно своему плану Герберт Уэллс отправился в Москву, где был вынужден преодолеть весь бюрократический бардак и волокиту, чтобы встретиться с Владимиром Лениным. Эта кульминационная встреча и становится последней главой дневника.

Что же касается самого произведения, то повествование ведётся от первого лица. Достоверность не вызывает сомнений хотя бы потому, что Герберт Уэллс образованный и эрудированный человек, с широкими взглядами. Он не восхваляет, он не ругает, а только пересказывает всё как есть. Одной из причин его посещения России стала раздутая в прессе шумиха и приукрашивание событий европейскими журналистами, отсюда и желание докопаться до истины. Уэллс допускал возможность «очковтирательства», или что его постараются провести по потемкинским деревням, поэтому не особо полагался на предоставленных проводников.

"На самом же деле подлинное положение в России настолько тяжело и ужасно, что не поддается никакой маскировке. Иногда можно отвлечь внимание каких-нибудь делегаций шумихой приемов, оркестров и речей. Но почти немыслимо приукрасить два больших города ради двух случайных гостей, часто бродивших порознь, внимательно ко всему приглядываясь"

"Когда я встретился с группой петроградских литераторов, известный писатель г. Амфитеатров обратился ко мне с длинной желчной речью. Он разделял общепринятое заблуждение, что я слеп и туп и что мне втирают очки. Амфитеатров предложил всем присутствующим снять свои благообразные пиджаки, чтобы я воочию увидел под ними жалкие лохмотья. Это была тягостная речь, и - что касается меня - совершенно излишняя, и я упоминаю о ней здесь для того, чтобы подчеркнуть, до чего дошла всеобщая нищета"


Герберт Уэллс увидел заброшенные магазины, так как частная торговля была запрещена, как в силу убеждений, так и из-за борьбы со спекулянтами. В Москве было чуть лучше, на торговлю из под полы смотрели сквозь пальцы, это был единственный способ снабдить население продуктами, которых не хватало. Люди носили обноски, почти поголовно болели, из-за отсутствия лекарств обычный насморк становился серьезным и затяжным недугом. Продовольственные карточки работали неэффективно, но и масштабы бедствия были несоизмеримы с теми, что постигли Европу.

"Среди этой необъятной разрухи руководство взяло на себя правительство, выдвинутое чрезвычайными обстоятельствами и опирающееся на дисциплинированную партию, насчитывающую примерно 150 000 сторонников, - партию коммунистов. Ценой многочисленных расстрелов оно подавило бандитизм, установило некоторый порядок и безопасность в измученных городах и ввело жесткую систему распределения продуктов. Я сразу же должен сказать, что это единственное правительство, возможное в России в настоящее время. Оно воплощает в себе единственную идею, оставшуюся в России, единственное, что ее сплачивает. Но все это имеет для нас второстепенное значение. Для западного читателя самое важное - угрожающее и тревожное - состоит в том, что рухнула социальная и экономическая система, подобная нашей и неразрывно с ней связанная"

Походя Уэллс упоминает о вмешательстве европейских стран в гражданскую войну. Последнее время принято переворачивать всё с ног на голову, и утверждать, что большевики являлись иностранными агентами, нанятыми для дестабилизации и захвата России, чтобы в дальнейшем передать её в алчные руки нанимателей. Сахарный сироп для любителей теорий заговора. Поэтому привожу признание интервенции, которую теперь оспаривают.

"...несчастная Россия не есть организм, подвергшийся нападению каких-то пагубных внешних сил и разрушенный ими. Это был больной организм, он сам изжил себя и потому рухнул. Не коммунизм, а капитализм построил эти громадные, немыслимые города. Не коммунизм, а европейский империализм втянул эту огромную, расшатанную, обанкротившуюся империю в шестилетнюю изнурительную войну. И не коммунизм терзал эту страдающую и, быть может, погибающую Россию субсидированными извне непрерывными нападениями, вторжениями, мятежами, душил ее чудовищно жестокой блокадой. Мстительный французский кредитор, тупой английский журналист несут гораздо большую ответственность за эти смертные муки, чем любой коммунист"

Несмотря на упадок во многих сферах, Герберт Уэллс был поражён тем, что театр живёт, а не чахнет. Конечно, большая часть билетов расходилась бесплатно, да и публика, за неимением лучшего, приходила в той единственной одежде, что была на них всё время. Но тем не менее искусство живо! Труднее дела обстояли в научных кругах, так как лишённые средств, поддержки, лабораторий, контакта с иностранными коллегами, учёные с трудом сводили концы с концами. Они просили Уэллса прислать журналы с научными достижениями за последние три года и хмуро тупились и отворачивались, если речь заходила о материальной помощи.

Писатель обратил внимание, что не все противники нового режима убежали за границу или примкнули к Деникинским отрядам. Среди недовольных нашлись достойные уважения люди, которые направили свои силы не на разжигание и без того полыхающей гражданской войны, а на созидательную, благотворительную и общественно полезную работу. Так некоторые из бывших аристократок сделались преподавателями в школах и интернатах, тем самым успокоив свою совесть и, вкладывая свою энергию и знания в воспитание и образование будущих поколений.

По мере приближения встречи с Владимиром Лениным, Герберт Уэллс пришёл к выводу, что революция произошла в России не из-за того, что это был наилучший момент в истории, обусловленный множеством взаимосвязанных экономико-социальных факторов, а, скорее тем, что старый строй не мог больше существовать, и в перспективе маячил призрак полного развала государства. И вот революция случилась, и пока люди, ранее лишь отдалённо предполагавшие такую возможность, начали спорить, как же до`лжно теперь управлять страной, нашлась партия, которая круто взялась за дело. Им тоже предстояло действовать методами проб и ошибок. Часть ошибок были жестокими, как и само время. Но правительство действовало, импровизировало, вырабатывало стратегию на будущее.

И вот состоялась долгожданная встреча английского писателя и кремлёвского мечтателя. Ленин произвёл благоприятное впечатление на Герберта Уэллса, писатель охарактеризовал политика скорее как «учёного». Завязалась беседа, где каждая сторона попыталась получить емкий и удовлетворяющий ответ на вопросы: «Как вы представляете себе будущую Россию?» и «Почему в Англии не начинается социальная революция?» Дело в том, что марксисты изначально предполагали, что революция зародится скорее где-то в Англии или Франции, и только потом докатиться до России, а вышло совсем наоборот.

Уэллс был вынужден разочаровать Вождя русской революции, так как на Западе не ощущалось скорого приближения социальных реформ. В то же время Ленин шокировал Уэллса планом всеобщей электрификации. Проектом безумным по тем временам, ведь даже более обеспеченные и маленькие по площади европейские державы ещё только планировали воплотить в жизнь эксперимент по внедрению электричества в Голландии.

Далее Ленин поделился планами относительно сельского-хозяйства, ликвидации безграмотности и налаживанию производства. Всё это выглядело фантастичным даже для писателя-фантаста.

"- Но все это только наброски, первые шаги, - сказал я.
- Приезжайте снова через десять лет и посмотрите, что сделано в России за это время, - ответил он."

"Разговаривая с Лениным, я понял, что коммунизм, несмотря на Маркса, все-таки может быть огромной творческой силой. После всех тех утомительных фанатиков классовой борьбы, которые попадались мне среди коммунистов, схоластов, бесплодных, как камень, после того, как я насмотрелся на необоснованную самоуверенность многочисленных марксистских начетчиков, встреча с этим изумительным человеком, который откровенно признает колоссальные трудности и сложность построения коммунизма и безраздельно посвящает все свои силы его осуществлению, подействовала на меня живительным образом. Он, во всяком случае, видит мир будущего, преображенный и построенный заново"


На этом путешествие знаменитого писателя подошло к концу. И в заключении он делится своим скепсисом относительно будущего России, уж очень страшную картину он увидел. Однако, он обращается к западным странам и призывает вместо интервенции и спонсирования дальнейшего развала России установить дружеские и равные отношения между странами. Он признает, что Россия как была, так и остаётся объектом интереса Европы из-за обширных природных богатств, но в то же время, писателя заботят люди, борющиеся за выживание в тяжелейших условиях кризисной эпохи.

"Россия во мгле" заставила меня задуматься о многом. Какой бы ни была правда, нельзя позволять ни своим, ни чужим скрывать или извращать её. Мы должны помнить, мы должны знать. И мы должны уважать своих предков. Нельзя позволять прошлому ссорить людей, но и нельзя позволять самим людям оплевывать своё прошлое. Без прошлого не будет и будущего, а преемственность поколений никто не отменял. Если вам не безразлично будущее ваших потомков, не почтите за труд ознакомиться с этой небольшой книгой. Полтора-два часа не станут потерей времени, но, возможно, позволят взглянуть на прошлое беспристрастно. Мне "Россия во мгле" помогла выплеснуть на бумаге давно копившиеся мысли, а заодно успокоиться и примириться с самим собой. Жду рассвета.

CandidaAvis

Не читала

Ого! Не знала, что у Уэллса есть такая книга ) очень даже захотелось прочесть )
Да, я ее где-то на букмиксе откопал, когда по подборкам лазил. А после прочтения с отцом обсудили, он когда-то тоже читал)
Объективные свидетельства очевидцев событий, лишённые типовых идеологических скоков, очень ценны. Опираясь на них историки исследователи воссоздают подлинную картину событий, открывают и устанавливают связи между событиями, выясняется настоящая роль тех или иных исторических персонажей в критические моменты истории. Свидетельство Г. Уэллса по многим пунктам почти точно воспроизводит свидетельство другого очевидца - профессионального историка и религиозного философа Н.П. Карсавина (кстати, высланного Лениным на том самом "Философском пароходе"), совсем небольшой фрагмент под названием "Большевистская революция" из его "Философии истории", который, на мой взгляд, стоит прочитать заодно с другими свидетельствами очевидцев великих переворотов:
http://bookmix.ru/blogs/note.phtml?id=2163
стоит потому, что этот очевидец идеологический противник большевиков, не склонный, однако, отходить от объективной оценки происходящего и потому сумевший в основном правильно оценить события и отделить идеологию от реальности.
Да, совершенно согласен, беспристрастность и объективная оценка - это то, чем и должны руководствоваться как в исследованиях, так и в изложении исторических событий. К сожалению, сейчас с этим дела обстоят хуже, чем сто лет назад (по ощущениям), так как журналисты скорее нагнетают обстановку в одних событиях, и упорно игнорируют некоторые факты и другие события. Что творится в учебной литературе не знаю, школьные времена позади, учебники современные не видел.
Спасибо за ссылку!
Еще у меня лежит "Русский дневник" Стейнбека, тоже собираюсь прочесть в скором времени.
Россия глазами иностранца - это изумительная серия, необходима подборка: от маркиза де Кюстина начиная :)) По теме - Джон Рид с его днями. А ещё в 90-е запомнилась маленькая и очень ядовитая публикация http://scepsis.net/library/id_181.html Но лучше всего это американские историки-исследователи России: Стивен Коэн, Алекс Рабинович, Шейла Фитцпатрик, например.
А почему американские лучше? У них комплексный подход?)
Так вишло, как говорит один мой товарищ. Их как-то больше других интересует Россия, но есть и англичане (Эдвард Карр). Вот например, интервью с Алексом Рабиновичем, где раскрывает свой подход "глазами иностранца" http://scepsis.net/library/id_3791.html
Спортивный и шкурный интерес) Понятно, спасибо)
Да нет, вовсе не спортивный и не шкурный, скорее, профессиональное любопытство, желание исследователя разобраться с фактами в руках в общей картине, ответить на вопросы не только как, но и почему так.
А, ну для меня спортивный и профессиональный как синонимы. То есть, если мне что-то интересно по своей профессии, то могу сказать "разобраться из профессионального интереса" или "разобраться из спортивного интереса" :-)
Chastitsa

Не читала

Очень хорошо, что на эту книгу обратили внимание. Книга этого заслуживает. Не вымысел, а много правды и взгляд писателя на происходящее.
Да, обратить внимание на эту книгу стоило. Я решил сначала прочесть про более ранний период, а потом уже двинутся дальше)
Xare

Не читала

Всегда с уважением относилась с творчеству Уэллса. Приятно удивлена таким его взглядом на Россию того времени. Книгу в хотелки, вам -спасибо за рецензию.
Спасибо, рад, что заинтересовал)
Tatyana_Ma

Не читала

Чуть не пропустила рецензию. Столько нужных мыслей у тебя. Как хорошо, что есть книги, которые заставляют нас о многом думать, и как хорошо, что, прочитав, можно многое понять в себе. Тоже обязательно почитаю Уэллса!
Спасибо, книги, после которых хочется думать и анализировать - самые полезные для меня)
Aleda

Не читала

спасибо за рецензию. Кака всегда, вы отлично все излагаете. По поводу нашей общей российской, русской истории я с Вами полностью согласна. надо знать ее, понимать, разбираться в общих вопросах, и делать скидку на то, что, возможно, было бы еще хуже,если бы не было так. То есть, какие-то действия, жестокость, была оправдана, тк в той обстановке по другому власть не удержишь и результатов не добьешься, а навести порядок-надо! Мне еще в подборке книго том времени нравится Алексея Толстого "Эмигранты". Там наоборот, взгляд на Россию того времени с из-за границы бежавшими белыми офицерами и прочими людьми разных сословий и творческой интеллигенции. Очень характеризует то время. Прямо погружаешься в него. А из зарубежных авторов, которые ехали посмотреть на Россию в разное время я читала Кэрола Льюисса "Путешествие в Россию 1867года".Тоже очень познавательно нам,далеким потомкам, изучать быт и нравы того времени по таким вот трудам иностранцев.
Спасибо за отклик)
Я вот Льюиса Кэролла тоже хотел прочитать, но в моей базе электронных книг не обнаружил, не стал гуглить. А вот Уэллс оказался)
Aleda

Не читала

а я читала "путешествие в Россию" в бумажной книге, она шла следом за Алисой в стране чудес" и "Алисой в зазеркалье", подарочный вариант книги был. адля меня настоящим подарком был этот дневник о России.
Я уже не вспомню как выглядело издание, которое я читал. Библиотечное было)

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Если вас взяли в заложники, закажите пиццу. И салют

Совершенно удивительная вещь удалась Бакману – весело говорить о серьезном и даже трагическом, не... Читать далее

Премия BookMix.ru: Итоги 2020 года. Мы снова всех посчитали!

В две тысячи двадцатом году с первого января по тридцать первое декабря вы писали, обсуждали... Читать далее

Разыгрываем роман «Полночная библиотека» - выбор читателей 2020 на Goodreads

Что раздаем? Безвозмездно, т.е. даром (с)Совместно с издательством «Livebook» разыгрываем... Читать далее

Самые смешные книжные поисковые запросы 2020 года

На сайте ReadRate cобрали топ самых смешных книжных поисковых запросов. Смеюсь и... Читать далее

Прямой эфир

Реклама на проекте

Рецензия недели

Тревожные люди

«Тревожные люди» Фредрик Бакман

Совершенно удивительная вещь удалась Бакману – весело говорить о серьезном и даже трагическом, не опускаясь до пошлости и не загоняя читателя в тоску. Посудите сами: что может быть смешного... Читать далее

Елена Р. Елена Р.4 дня 11 часов 4 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте