Рецензия на книгу «Страна премудрых пескарей»

«Страна премудрых пескарей» А. А. Вассерман, Н. Н. Латыпов

Весьма неоднозначная книга двух интеллектуалов, попытавшихся рассмотреть историю большой России в максимально обобщенно-отвлеченном плане стратегического подхода. Конечно, удержаться на высотах стратегической мысли у авторов получается не всегда – берет верх их энциклопедизм, и тогда по главам полной мерой разливаются подробности тех или иных событий или целые биографии исторических лиц, что, впрочем, зачастую бывает и полезным. По крайней мере, соавторский коллектив сложно обвинить в верхоглядстве или некомпетентности.
Основной же вопрос книги я бы лично сформулировал классически: «Если мы такие умные, то почему такие бедные?» Авторы видят проблему прежде всего в исторических ошибках выбора наших руководителей, в разные периоды отдававших предпочтение решению мелких тактических задач вместо заглядывания в более отдаленное будущее. Представителя одного из таких «тактиков» они отобразили в лице Троцкого и его последователей «троцкистов», ратовавших за скорейшее решение проблемы мировой революции любыми средствами и методами. В противовес которым идея сталинского подхода предусматривала компромиссный вариант «победы социализма в отдельно взятой стране», что позволило взаимодействовать с остальным миром и стать молодой стране на ноги. Определенная апологетика сталинской эпохи наблюдается на протяжении всей книги, причем Вассерман делает упор на разделении личности Иосифа Виссарионовича Джугашвили и персонажа мифологии Сталина (отчествами у авторов обзавелись все герои от Чингис-хана до Джорджа Буша, читается комично, но таков их подход). По ходу повествования серьезно достается и всем последующим руководителям страны Советов, прозевавшим возможности технологического прорыва и отдавшим предпочтение «нефтяной игле», в результате чего мы оказались в тотальной зависимости от своих сырьевых поставок и закупок технологий из-за рубежа.
Максимум негодования Онотоле приходится на либеральный блок правительства, обосновавшегося во власти еще при Ельцине и так и не искорененного поныне. К чести Вассермана будет заметить, что он честно признается в собственной прежней приверженности либеральным взглядам, в полной мере преодоленным им за последние годы.
В итоге авторами выводятся некоторые стратегические перспективы взаимодействия России с мировым сообществом, хотя и во многом неубедительные, ибо опираются эти перспективы на множество оговорок – если наши власти откажутся от личных сиюминутных интересов, если мы убедим весь мир в надежности разделения наших экономических интересов и политических притязаний. Если, если, если…
Как известно, история не имеет сослагательного наклонения – прошлое не изменить. Но, похоже, что сослагательного наклонения во многом не имеет и будущее, вытекающее по всей совокупности своих перспектив из однозначных заделов былого. И разве что, только вернувшись в далекое-далекое прошлое, можно каким-нибудь «эффектом бабочки» свернуть нашу страну на другую цивилизационную стезю. Во всяком случае очень радужных перспектив из дотошных исследований двух интеллектуалов-буквоедов не просматривается.
В общей сложности книга (далеко не единственная в творчестве данных авторов) может послужить историческим пособием, сборником интересных исторических казусов, мало кому известных деталей. Если читатель не опасается существенного уклона интерпретации фактов в сторону преимущества максимального восстановления Советского Союза или подобного ему большого союзного государства (или же является приверженцем аналогичной точки зрения), то книга будет прочтена с немалой долей интереса.