Рецензия Lesererin на книгу «Рассказ Служанки»

В дивном новом мире женщины не имеют права владеть собственностью, работать, любить, читать и писать. Они не могут бегать по утрам, устраивать пикники и вечеринки, им запрещено вторично выходить замуж. Им оставлена лишь одна функция. Фредова - Служанка. Один раз в день она может выйти за покупками, но ни разговаривать, ни вспоминать ей не положено. Раз в месяц она встречается со своим хозяином - Командором - и молится, чтобы от их соития получился здоровый ребенок. Потому что в дивном новом мире победившего христианского фундаментализма Служанка - всего-навсего сосуд воспроизводства. Обжигающий нервы роман лауреата Букеровской премии Маргарет Этвуд "Рассказ Служанки" - убедительная панорама будущего, которое может начаться завтра. Показать

«Рассказ Служанки» Маргарет Этвуд

И увидела Рахиль, что она не рождает детей Иакову, и позавидовала Рахиль сестре своей, и сказала Иакову: дай мне детей, а если не так, я умираю.
Иаков разгневался на Рахиль и сказал: разве я Бог, Который не дал тебе плода чрева?
Она сказала: вот служанка моя Валла; войди к ней; пусть она родит на колени мои, чтобы я имела детей от нее.
Бытие, 30:1-3

Эпиграф как нельзя лучше описывает то, что происходит в книге. Уж простите за откровения...

Итак, автор отправляет нас в недалекое будущее в страну Галаад, созданную на территории современных Соединенных Штатов в ходе военного переворота. Общество этой страны делят на касты, особенно это касается женщин. Автор хорошо проиллюстрировала функции Жен, Марф и Служанок. (Но это далеко не все касты, но об этом позже). Определяющим в судьбе женщины является ее репродуктивная способность и количество браков. Если у женщины один брак и она имеет хотя бы одного ребенка - она проходит обучение в Красном центре, становится Служанкой, после чего ее отправляют в один из домов, где Жена не может родить. Вот от лица одной из таких Служанок и идет повествование в книге.

Идея - отличная. Воплощение - на троечку. Я могу придраться буквально ко всему:

1)Стиль повествования. Автор устами героини рассказывает о своей нынешней судьбе, о своем распорядке дня, о людях которые ее окружают и вдруг, бац!, и начинает вспоминать свое прошлое, при чем описывает какое-то действие не с начала, а с середины, и так же резко может вернуться в настоящее. Приходилось такие моменты перечитывать по несколько раз.

2) Недосказанность. Служанка рассказывает о своей семье, которая у нее была в прошлом. О муже, дочери, матери и о своей подруге - однокашнице - лесбиянке. Но рассказывает как-то странно, отрешенно что ли. Она практически не разу не называет свою дочь по имени. От этого веет холодом и безразличием. Автор вызывает интерес к каждому члену семьи. На протяжении всего романа, я с нетерпением ждала, когда же поднимется занавес тайны и я узнаю, что произошло с ее семьей. Но... увы. Большинство моих вопросов остались без ответа. Ближе к концу, автор все меньше внимания уделяет прошлому главной героини. Возможно потому что у Служанки появляется близкий человек в настоящем...

3) Церемония. Подробное описание попыток оплодотворения Служанки - это "жесть". Напоминает, какое-то подобие коллективных пыток. Вы только представьте: Вы сидите на кресле, у Вас на коленях лежит молодая девушка, вы держитесь за руки, воплощая тем самым единение, а в это время Ваш муж совокупляется с ней. Брр... По-моему это мерзко и цинично.

4) Феминизм. И вообще, произведение пропитано ненавистью к мужскому полу. Я не спорю, это имеет место быть. Но не все же мужики козлы?! Нельзя же всех под одну гребенку... А коль уж так, то, как говорила мой преподаватель в университете: "Если все мужики козлы, то все женщины стервы".

4) Брань. В размышлениях Служанки, в диалогах из ее прошлого, часто встречается отборный мат, который не несет за собой никакой цели. Он не помогает выразить эмоции, переживания, не помогает передать смысл. То ли это грехи переводчика (в чем я сомневаюсь), то ли автор таким способом пыталась передать дух феминизма.

5) Концовка. Я написала слово "концовка"?! А она есть, эта "концовка"? То, чем заканчивается произведение, тяжело назвать даже открытой концовкой. Вместо эпилога доклад профессора, который работал над найденной рукописью этого произведения. И снова вопрос, зачем? Что хотел показать этим автор? Подтвердить подлинность событий?

Мир придуманный автором интересен, но не раскрыт полностью. Не совсем понятна цель военного переворота, кто его устроил. Мне показалось недостаточным описание нового мироустройства. Даже касты описаны не все и не полностью. Не хватило каких-то политических и экономических подробностей. Не вышло у меня окунуться в этот новый мир.

Мне подумалось, что никакой антиутопии-то и нет. Просто кто-то решил превратить современный мир полный феминисток, в мир, где женщины помнят свое настоящее предназначение. В придуманном Маргарет Этвуд мире запрещено курить, употреблять алкоголь, разводиться, нельзя откровенно одеваться и т.д. Разве это плохо? Я понимаю, что помимо этого есть и менее радужные вещи, например, Служанки, Церемонии, касты, но все это настолько условно, что все же возникает вопрос: а антиутопия ли это? Нет, не так, а для кого это антиутопия, для всех, или же для ярых феминисток?

Lemonstra

Не читала

Судя по рецензии - книга бред полный.
"В придуманном Маргарет Этвуд мире запрещено курить, употреблять алкоголь, разводиться, нельзя откровенно одеваться и т.д. Разве это плохо? "
Очень хорошо. ))) В некоторых мусульманских странах так и живут. Лепота ))))))
Вот и я о том же)))
Книга пропитана нездоровым феминизмом.
Tatyana_Ma

Не читала

Я читала у этого автора "Год потопа", тоже о недалеком будущем, показалось, что бред полный... вот думала, читать ли эту книгу, вроде расхваленная, а прочитала вашу рецензию и поняла, что точно не буду...нездоровая какая-то фантазия у Маргарет Этвуд
Да уж... специфическая фантазия у автора.
Я вот тоже думаю, что на этом мое знакомство с творчеством Маргарет Этвуд и закончится...
вы описали свои проблемы всприятия, а не проблемы книги
Для меня книга открылась именно так.
14. — М. — 03.

Не читала

Бывает же... Даже не знаю, что сказать, но фантазия автора вызывает... удивление... отвращение... Это нечто.
Спасибо, что заглянула:-)
Silencer

Не читала

Ни за что бы не догадалась, что под таким простым названием скрывается ВОТ ЭТО ВОТ ВСЁ. Спасибо за рецензию, тем, кто такое дочитывает до конца надо призы давать.
Спасибо, что заглянули.
Я дочитывала, только потому что я ждала финала, который затмит собой весь этот бред... но и он не оправдал моих ожиданий
Мне тоже совершенно не хватило раскрытия темы. Задумка очень даже интересная, но реализовано даже не в полсилы, а меньше.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

В Швеции раскрыли подробности присуждения Нобелевской премии Солженицыну

   Шведская академия рассекретила архивы, посвящённые присуждению в 1970 году Нобелевской... Читать далее

Рязань - это вам не Флоренция!

И у меня в библиотеке нашлись антиподы: Рязань и Флоренция.Надеюсь, тут можно ещё разглядеть на... Читать далее

Голову с плеч!

Историк Джоэл Харрингтон находит в краеведческом отделе книжного магазина в Нюрнберге дневник... Читать далее

Выбираем тему июня 2021 (ФТЧ)

Голосование продлится до 18 мая (12 мск)Темы/Пояснения/Ориентировочные подборки1. Тема от... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Последний поезд на Лондон

«Последний поезд на Лондон» Клейтон Мег Уэйт

Если спросить любого человека на улице о Праведниках народов мира, думаю, каждый первый назовет имя Оскара Шиндлера. А вот о Гертруде Висмюллер-Мейер и ее знаменитых детских поездах... Читать далее

гравицапа гравицапа4 дня 11 часов 1 минута назад

Все рецензии

Реклама на проекте