Рецензия Alex Lion на книгу «11/22/63»

«11/22/63» Стивен Кинг

Есть мнение, что Стивен Кинг уже не тот, что раньше. Теперь он многословен, дотошен в мелочах и зануден. В общем пружины покрылись ржавчиной, а порох непоправимо испорчен. Возможно, я соглашусь с некоторыми пунктами обвинения, но ни за что не подпишусь под увольнительной великого мастера.

Стивен Кинг вовсе не сдал — он вырос и движется дальше по избранному пути. Стиль, манера изложения и построения сюжета меняются, так же как и сам автор. Кому интересно писать одно и тоже, не выходя за рамки комфорта? Работать по нескольким проверенным схемам — это путь ремесленника, а не писателя. Да, многие скажут, что книги Стивена Кинга итак похожи одна на другую, но это заблуждение. Ему подвластны ужасы, драма, мистика, психологический триллер, фэнтези, фантастика, приключения. Поэтому не стоит мерить все его книги по наиболее успешным из ранних работ: «Кэрри», «Сияние», «Кладбище домашних животных», «Оно». Это бессмысленно.

Если непредвзято посмотреть на «11/22/63», то мы увидим достаточно увесистый фолиант, переполненный множеством деталей о 50-60х года XX века, обрывочными историко-политических ремарками и болью, которая надолго засела в сердцах американцев после роковой поездки Джона Кеннеди в Даллас.

Как уверяет писатель, идея книги возникла давным давно, но приступить к ней не получалось, так как Стивен Кинг закопался в деталях и не прекращал работу над другими произведениями. Напиши он книгу раньше, возможно она была бы не такой перегруженной и длинной, но в тоже время могла оказаться сырой и не прочувствованной.

По сюжету самый обычный преподаватель английского языка и литературы переносится почти на пятьдесят три года назад и пытается предотвратить убийство Кеннеди, а попутно проверить официальную версию о Харви Ли Освальде. Пришелец имеет в распоряжении целых пять лет, что и становится билетом в новую жизнь. Совмещая личные интересы и службу на благо человечества, наш герой потихоньку проверяет свои возможности и готовится ко дню Х. Вот только прошлое достаточно упрямо и пытается помешать самозванцу играть в Господа Бога.

По сути книга представляет собой длинную вереницу эпизодов из жизни в прошлом человека из будущего. Местами время замедляется и мы проживаем целые дни минуту за минутой, то вдруг ускоряется и дни превращаются в недели и месяцы, а календарные листы пачкой отправляются в корзину для мусора. Чтобы разбавить повествование, Кинг добавляет элементы триллера, любовную линию и мелкие пересечения с другими своими книгами (это уж совсем для фанатов). Вот и всё, что стоит знать о сюжете, чтобы решить интересна ли вам такая литература.

Что касается жалоб на затянутость и скукотищу, думаю, что просто эта книга попала в руки не по назначению, ведь её стиль рассчитан на определенную категорию читателей:
Во-первых, когда мы слышим путешествия во времени, то вспоминаем «Назад в будущее», «Патруль времени», «Терминатора» и ждём чего-то крутого и взрывного, но здесь у нас нет супер-героя и мегамозга, а просто учитель, которому хочешь не хочешь, надо как-то выживать в малознакомом мире.
Во-вторых, часть американского населения наивно верит, что этот почти святой президент уж точно построил бы Царство Божие на Земле, и все жили бы в мире, гармонии и достатке, а нынешние беды начались именно 22 ноября 1963-го года. Это их боль, мечты и фантазии. Для нас же убийство JFK представляет лишь академический интерес.
В-третьих, от Кинга традиционно ждут угнетающей атмосферы, зловещих знаков, чудищ или мертвецов, а в этой книги хоть и есть небольшой мистический элемент, но всё же она сильно отличается от остальных высоко оцененных произведений, как по настроению, так и по строению.

Не буду обманывать, у меня не было кинго-книго-зависимости от «11/22/63» и я вполне мог отложить книгу, чтобы лечь спать или заняться другими делами. Несмотря на достаточно резвый старт с переносом во времени, повествование двигалось неспешно и интрига только набирала обороты. Но чем дальше, тем больше времени я начинал уделять чтению «11/22/63» и в итоге настолько увлекся, что прямо перед вылетом в Гонконг в спешке искал электронную версию, которую можно было бы залить на примитивную читалку в планшете, ибо я не мог позволить себе не дочитать книгу, но и брать почти дочитанный кирпич в недельную поездку не стоило.

Понравилась ли мне книга? Безусловно. Разочаровался ли я в концовке? Нет однозначного ответа - конечно, хотелось одного, а получил другое, но всё-таки по-кинговски, так что я удовлетворен. Хотелось ли мне бросить книгу? Нет. Стоит ли её читать не фанатам или наоборот только фанатам? И да, и нет. Если уж вы заядлые почитатели, то и почитайте для разнообразия. Не фанатам прежде всего стоит задуматься по силам ли вам медленное повествование и американские реалии середины прошлого века? Если тема интересует, объем не страшит, то какого… вы до сих пор медлите?!

Ну, а я умываю руки, ведь мне предстоит продолжить знакомство с «классическим» творчеством Стивена Кинга. Всем салют и Джимла!