Рецензия Lemonstra на книгу «Кто нашел, берет себе»

«Кто нашел, берет себе» Стивен Кинг

СПОЙЛЕРЫ!!! ЦЕЛАЯ КУЧА СПОЙЛЕРОВ!!!

Я КИНГолюб со стажем, подсела на него еще в 90-х, поэтому долго не могла решиться поставить Великому и Ужасному двойку по пятибалльной шкале. Но, тем не менее – твердая двойка.
За что я любила и люблю многие вещи Кинга, особенно ранние:
- за правдоподобие
- за непредсказуемость
- за захватывающий сюжет.

А что у нас в «Кто найдет»?
- надуманность
- предсказуемость
- скукотишша.

Даже когда Кинг писал про совершенно неправдоподобные вещи: ожившую машину («Кристина»), таинственный отель («Сияние»), зло в канализации («Оно») – было «взаправду». Достаточно было просто капельку фантазии, чтобы поверить в эти ужасы. Мистика была вплетена в обычные события, поэтому и было и страшно, и интересно. Про «Долорес Клейборн» или «Мизери» я вообще не говорю, там мистика отсутствует. В «Кто найдет» мистики также нет. Она там только в виде намека на следующий роман. Но и правдоподобия там нет. Сюжет настолько высосан из пальца, события настолько топорно подогнаны друг к другу, что все происходит только за счет непреодолимой тупости персонажей, нелогичности их поступков и железобетонной воли автора, чтобы было именно так. О чем думает мать, когда ей звонят и говорят, что дочери в школе стало плохо, что ее вырвало, и она упала в обморок? Нет, не о том, что это такое с дочкой (отравление? сотрясение?? беременность???), а о том, что надо срочно поговорить с сыном о тех деньгах, что приходили неизвестно от кого в течение четырех лет. Если семнадцатилетний парень худеет, нервничает, отращивает дурацкие усы и покрывается прыщами, о чем может подумать его тринадцатилетняя сестра? Думаете про несчастную любовь? Ан нет, про то, что пять лет назад он, наверное, украл деньги и теперь у него проблемы. И мать, которой взбудораженный сын говорит о том, что надо запереться в доме, поскольку некий мужик задумал плохое, разумеется тут же после звонка сядет раскладывать пасьянс на компе, задумчиво глядя в окно на гуляющую дочь. И школьный учитель, к которому заваливается странная компашка из пенсионера, странной тетки и чернокожего подростка тут же начинает делиться с ними своими соображениями по поводу одного из учеников, ведь они же сказали, что они друзья семьи и у парня, возможно, проблемы. И таких эпизодов в книге не сосчитать. Ну, пара тройка идиотских поступков персонажей еще может прокатить, чтобы состыковать несостыкуемое, но чтобы тупили все и сразу – это уже чересчур. И это я еще ни слова не сказала об основных персонажах Питере и Моррисе! Там глупость пополам с Необыкновенным Стечением Обстоятельств.

Сюжет катит ровно и неторопливо, как трамвай по рельсам. Мы с самого начала знаем, кто кого и как, и зачем, и почему. Интриги нет вовсе. Возможно, автором подразумевалось, что читатели будут сидеть в напряжении и следить за тем, как линии Питера, Ходжесса и Морриса медленно и печально ползут друг к другу и запутываются в клубок? Но вся беда в том, что линии никак не хотят ползти друг к другу, и автору приходится идти на всяческие ухищрения, чтобы столкнуть персонажей лбами. Мало того, когда во второй половине романа события начинают убыстряться и развиваться, Кинг умудряется тормозить действия всяческими «размышлизмами».

Персонажи тоже ненастоящие. Мальчик Питер, проявивший недюжинную смекалку в тринадцать лет, в семнадцать начинает тупить и отращивать усы для маскировки. Билл Ходжесс, инфарктник за шестьдесят, начинает питаться салатами, худеет, набирает спортивную форму и легко расправляется с молодыми мужиками с помощью старого носка с металлическими шариками. Главный злодей Моррис тоже насквозь деревянный. Брейди из «Мистера Мерседеса» тоже был придурок, пробитый на всю голову, но более правдоподобный. Его психический сдвиг хоть как-то объяснялся, с Моррисом же – нет. Похоже, что Кинг так ненавидел своего персонажа, что потерял чувство меры в его описании. Все главы первой половины книги, что описывали Морриса и его похождения просто переполнены говном, гребаными гомиками, говнюками и говнишками. Кроме того, там тщательно описываются все убийства с вываливающимися кишками, лопнутыми черепами, постоянной блевотой и прочими изысканными вещами.

Моррис постоянно повторяет по любому поводу супер-девиз из Великой Книги Всех времен И Народов про Джимми Голда «Говно ни хрена не значит». Этот супер-пупер девиз Кинг просто вколачивает читателям в голову. Вообще с дерьмом у Кинга особенные отношения. В одной из книг у детей подростков тоже был чудо-девиз «День другой, дерьмо все то же». Если описывая Морриса Кинг не жалеет дерьма, то описывая хороших персонажей он изливается приторной патокой.

Записные книжки Родстайна к концу романа мне уже так осточертели, что я просто ждала, когда же их наконец уничтожат. Сцена с уничтожением одна из самых глупых в романе, да к тому же дублирует «Мизери».

Все попытки увязать «Кто найдет…» с «Мистером Мерседесом» просто смехотворны и притянуты за уши. Единственный смысл – растянуть историю на трилогию. Новых идей не было, вот и написал на свою любимую тему читателей-писателей с притягиванием за уши истории из первой части.

Читать было скучно, а местами неприятно.