Рецензия на книгу «Где-то во времени»

Молодой писатель Ричард Кольер, случайно увидев старинную фотографию Элизы Маккенны, некогда знаменитой актрисы, внезапно влюбляется в нее. В отчаянном стремлении соединиться с предметом своей страсти он начинает изучать архивные материалы о Элизе и узнает, что в 1896 году с ней приключилось нечто странное в том самом отеле, в котором он сейчас остановился. Ричард решает мысленным усилием взломать временную преграду и проникнуть в 1896 год, чтобы встретиться с женщиной своей мечты. Но каким образом их любовь может вписаться в невозмутимое течение времени?
Еще одно изумительное творение от автора бестселлера "Куда уходят мечты".
Сюжет этого романа лег в основу голливудского фильма, главные роли в котором исполнили Кристофер Рив и Джейн Сеймур. Показать

«Где-то во времени» Ричард Матесон

Я долго думала, написать ли рецензию или оставить скупой отзыв о книге Ричарда Матесона "Где-то во времени". В результате, почитав отзывы и рецензии других читателей, многие из которых нашли книгу интересной, историю любви героев прекрасной, романтичной и т.п., решила не ограничиваться парой строк отзыва и обосновать своё мнение, потому что книга, мало сказать, меня не впечатлила, я вообще не поняла, что я такое прочитала. Будь моя воля, я бы переименовала роман в "Бред во времени" или "Бред о времени".
Коротко о сюжете: главный герой, писатель Ричард Кольер, в 1971 году приезжает в старинный отель на побережье. Там он случайно находит фотографию актрисы Элизы Маккенны, проживавшей в этом отеле в 1896 году. Ричард влюбляется в Элизу, точнее в ее фотокарточку. Влюбляется так, что решает найти способ перенестись во времени, чтобы встретится с любимой...
Ах, какая бы история могла получится, будь у автора чуть побольше гения или желания копнуть глубже. Но получился бред... скучный, серый, абсолютно бессодержательный бред.
Вот наш Ричард Кольер вооружается книгой о перемещении во времени, весьма сомнительного содержания (теория о времени, изложенная Ричардом Матесоном, размыта и непонятна), покупает костюм, соответствующий эпохе 1890-х годов и даже находит деньги того времени (обо всем ведь подумал наш умница!). Ложиться на кровать, включает свою любимую музыку и начинает стократно повторять, что он не в 1971 году, а в 1896. Всего несколько попыток, раз сто повторенная мантра, и вуаля! герой оказывается-таки в желаемом месте в желаемое время!
Так что, дорогой читатель, лёжа на кровати и слушая музыку, будь осторожен, ведь можно и улететь назад в прошлое! С другой стороны, если вы мечтаете о путешествиях во времени, то можно и попробовать (не забудьте про костюм и деньги!), вдруг у вас тоже получится. Я не пробовала, но не верю!
Далее нужно остановиться на истории любви Ричарда и Элизы. Кто-то посчитал, что их любовь так сильна, что преодолевает времена и расстояния. Именно в этом главный посыл книги. Где-то даже написали, будто это история -одна из величайших любовных историй, описанных в литературе! Серьёзно?! Честно, я не поверила ни одному слову, написанному автором. Вот Ричард оказывается в 1896-ом, вот он идёт по пляжу, вот Элиза идёт ему на встречу, вот она говорит: "Это вы?" - "Да". И все! Начинается истинная любовь! Ричард следует за Элизой повсюду, умоляя уделить ему внимание, признаваясь в любви, прося о встречах. И она (смелые, однако, были барышни в 1896-ом) тут же ведёт его к себе в номер, соглашаясь на совместный ужин. Нет, вы не подумайте ничего этакого, в номере Ричард просто ждал в гостиной, пока Элиза переоденется к ужину. Вообще, вот это следование Ричарда за девушкой повсюду, аки пёсик, лично меня, будь я Элизой, напугало бы, а вдруг маньяк! Но девушка была смела! Нет, нужно отдать автору должное, он не лишает Элизы сомнений: она то тепло и влюблённо смотрит на Ричарда, то холодно и отстранённо. Но уже на второй день после знакомства, она понимает, что это любовь всей её жизни. А дальше... дальше идут такие слащавые диалоги, что становится тошно. "Элиза, я люблю тебя! - Ричард, любовь моя! Любовь моя!" И так раз десять кряду. Наверное, именно таково представление автора о романтике той эпохи. Господи, почитал бы он, что ли, Фицджеральда!
Воссоздать атмосферу 1890-1900-ых годов автору не удалось. Описание мужского и женского платья - это все, что мы имеем. Больше абсолютно ничего не дает нам возможности представить себе ту эпоху. Да и то, описание столь расплывчато, что с тем же успехом мы могли бы "поверить", будто действие происходит и в 1850-ом, и в 1600, да что там, и в средние века!
Отдельно нужно остановиться на языке романа. Мало того, что он не передаёт язык той эпохи, но даже хуже: попытки автора видоизменить стиль изложения, подстроить речь героя под время оказываются настолько нелепыми, что становится смешно. Роман написан от первого лица. Главный герой - писатель-сценарист. Первая часть романа, где Ричард только готовится перенестись в прошлое, написана сухим языком, односложными предложениями: "Я встал. Я сел. Я лёг." Когда Ричард оказывается в прошлом, то автор становится более многословным, но от этого не становится более интересным. В этой книге абсолютно нечего цитировать, но для иллюстрации приведу следующую фразу: «Сердце бешено колотилось в груди, словно какой-то маньяк изнутри долбил тараном мою грудь.» Мне кажется, такое "образное" мышление в комментариях не нуждается, зато прекрасно олицетворяет язык всего повествования.
Я бы могла написать ещё очень много о несуразностях романа, об эпизодах с похищениями, драках, бессмысленных диалогах и все это на фоне "самой великой истории любви" в литературе.
Я дочитала роман только благодаря своей упрямой привычке не бросать начатые книги на полпути. Вряд ли я когда-то ещё возьмусь за романы Ричарда Матесона, несмотря на то, что он автор таких бестселлеров, как "Я - легенда" и "Куда приводят мечты".

Елена Р.

Не читала

Разгром удался. Как много таких книг, распиаренных и восхваляемых, пустых при этом. И другие книги автора не читала, но фильмы тоже восторга не вызвали.
Вот и я с каждым разом все больше убеждаюсь, чем больше распиарена книга и автор, тем хуже будет содержание. Об этой книге ничего не знала, как и об авторе, случайно наткнулась, подбирая под пункт сезонных чтений, и только потом начала читать отзывы и об авторе...
Kassie-Di

Не читала

Мне не понравился фильм "Куда приводят мечты". Показался слишком слезодавильным. Автора не читала, но рецензия твоя убеждает, что, пожалуй, и не нужно. Спасибо, что поделилась, Таня.
Ксения, спасибо, что заглянула! Мне тоже не понравился этот фильм, я его даже не досмотрела. Автор действительно специфический, судя по всему!
Enyusha

Не читала

У нас какой-то период разгромов на сайте:) Жаль, кончено, когда читаешь книгу, которая разочаровала чуть ли ни с первых страниц. Сама была в подобной ситуации. "Куда приводят мечты" местами мне было скучно читать.. Может автор на любителя?!
Да, автор точно на любителя. Мне важно, чтобы в книге был интересный сюжет, глубокое содержание и красивый язык. Книга может быть хороша, если в наличии есть хотя бы один из этих ингредиентов. А в этом романе не оказалось абсолютно ничего, кроме интересной идеи, но она так и осталась идеей, ибо воплощение ужасно(((
Lemonstra

Не читала

Прочитаешь такую книгу - и все слипнется )))
Вот-вот) до сих пор не могу понять, как вот такое можно было написать, да ещё и мужчина написал!
Мария Ковалева

Не читала

Нехорошо то, что говорю, но хочется чтобы Вам чаще попадались плохие книги :D Уж больно интересно у вас их громить получается)
Спасибо, но хотелось бы читать побольше хороших книг! Да, и почему-то, когда книга не нравится, то рецензия пишется на одном дыхании, а вот когда нравится, то все гораздо сложнее получается. Иногда на очень понравившиеся книги вообще не получается написать ни строчки)
Мария Ковалева

Не читала

Понимаю) Я только недавно начала пробовать писать рецензии, так что ничего не могу сказать, потому что пока просто не умею и сложности могут быть из-за этого) Но даже когда просто друзья спрашивают мнение о какой-то книге, если не понравилась - речь льется рекой, понравилась - только ртом воздух хватаю от восторженных воспоминаний, а эмоции в слова облачить не получается)
14. — М. — 03.

Не читала

Как красиво у тебя получилось разнести роман по пёрышкам! ))
А я ведь однажды присматривалась к этой книге... Что ж поделать - неравнодушна к хорошим книгам в жанре "путешествия во времени".
Бесспорно, этот жанр очень интересен, но это если книга действительно хорошая, а вот конкретно эта не вызвала ни одной положительной эмоции, хотя на вкус и цвет...а вдруг ты прочитаешь ее совсем по-другому и тебе понравится!
14. — М. — 03.

Не читала

Вот именно - вдруг. Но пока не буду.
aabb

Не читал

"...главный герой, писатель Ричард Кольер, в 1971 году приезжает в старинный отель на побережье. Там он случайно находит фотографию актрисы Элизы Маккенны, проживавшей в этом отеле в 1896 году. Ричард влюбляется в Элизу, точнее в ее фотокарточку". Я страшно хочу знать, каким образом из этого, "будь у автора чуть побольше гения или желания копнуть глубже", может получиться какая-то история, кроме истории болезни.
Описать, как из этого может получиться хорошая история, вряд ли возможно. Единственный вариант - взять идею автора и написать другой роман) А вот про историю болезни вы хорошо подметили, брат Ричарда Кольера тоже считал, что тот болен)
МиссТ

Не читала

Хороша рецензия. Пока читала вспомнился роман Герберта Уэльса "Машина Времени"... мне крайне нравится и писатель и этот роман. Интересно ваше мнение.
А я вот, к своему в тылу, еще не читала Уэльса, но он у меня в планах на прочтение!

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?