Рецензия на книгу Мопра

Рецензия  на книгу Мопра

Купить книгу в магазинах:

В данный момент книги нет в продаже.

Роман "Мопра" был закончен Жорж Санд в 1837 году. В нем отразились новые тенденции творчества уже известной к тому времени писательницы.Действие романа происходит в последние десятилетия XVIII века. Немногими, но яркими штрихами набрасывает писательница картину жизни предреволюционной Франции.
В центре романа история жизни Бернара Мопра, от лица которого ведется повествование. Он вырос в логове замка Рош-Мопра в среде людей, не признававших никаких обязанностей перед обществом. Жестокий эгоист, грубый, невежественный и дикий человек, Бернар Мопра никого не любит и не уважает; презирает народ, признает лишь право сильного.

  • «...Она была единственной женщиной, которую я любил...»

    3
    +
    «Мопра». Как много в этом слове! Всего: и боли, и страха, и любви, и потери, и обретения себя. Много настолько, что я теряюсь и не знаю, как говорить об этой книге, но сказать хочется. И поэтому я начну вот с чего — с дарственной надписи, украшающей книгу, которая стоит у нас дома на книжной полке. Когда-то давно, в 1958-ом году, книгу Жорж Санд «Мопра» мой дедушка подарил моей бабушке в день рождения моего дяди:

    «Валечка!

    Поздравляю тебя с рождением сына

    желаю здоровья и всяких благ

    Твой Юра.

    г. Рига 13/X — 1958 года

    13 часов 45 мин.»

    Я долго думала, что же прочесть под пункт осенних сезонных чтений Книги великих французских классиков. Подумывала о книге Гектора Мало «В семье», спросила в группе можно ли, — сказали, нет. А читать Дюма, Стендаля и Гюго я не хотела: читала уже, и не горю желанием открывать книги этих авторов снова. Подумывала даже перечитать новеллы Проспера Мериме, и даже начала читать, но закрыла сборник, так как поняла, что чтение не идёт совершенно и я не смогу написать отзыв или рецензию…

    Стала думать дальше, что выбрать; просматривала подборку в интернете и увидела имя Жорж Санд. И в памяти ожил роман «Мопра», который я читала очень давно. Но ради сезонных чтений могу и перечитать снова.

    То давнее впечатление от прочитанного романа оказалось столь тягостным и мрачным, что я даже не вспоминала об этой книге. Я тогда была моложе и в памяти осталось ощущение ужаса, который сопровождал меня во врéмя чтения книги. Того ужаса, от которого сильно-сильно бьётся сердце и хочется уткнуться в мамины колени. Ужаса от понимания того, до чего могут дойти в люди в понимании справедливости, или, наоборот, — подлости и низости. От понимания, что наше прошлое мы пишем сами; сами творим свою судьбу. Да, мы готовы её проклинать, умолять небеса о смерти. Но судьба и небеса часто продлевают нашу жизнь и человек влачит своё существование.

    …Меня помню, поразил главный герой романа Жорж Санд, Бернар. Его воспитали в жестокости, коварстве, низости и подлости. Когда обман не стоил ничего, а жизнь человеческая ценилась мало…

    «…В центре романа история жизни Бернара Мопрá, от лица которого и ведётся повествование. В начале книги молодой Бернар, выросший в разбойничьем логове замка Рош-Мопра, среди людей, не признававших никаких обязанностей перед обществом, — грубый, невежественный и дикий человек. Он упоён былым величием своего рода, считает, что всё, кто хоть немного ниже его, обязаны беспрекословно подчиняться его воле. Жестокий эгоист, Бернар, никого не любит и не уважает, презирает народ, признаёт лишь право сильного…»

    В общем же, подводя итог, Бернар Мопра не тот человек, с которым бы я хотела встретиться в реальной жизни; не тот, за которого бы отдала замуж свою дочь; не тот, с кем я бы познакомила свою подругу… Человек потерянный для общества, может быть. В том плане, что спасения для его души поначалу просто нет, настолько он мрачен и пугающ.

    …Когда я достала сейчас книгу с полки и начала читать, то заметила, что чувства мои по отношению к роману Жорж Санд стали другими: то, что пугало раньше, уже не пугает, и на многое я смотрю иначе, серьёзнее и глубже. Замечаю и понимаю то, что не видела и не понимала раньше, в дни беззаботной юности. Может быть, это и есть классика, к которой ты рано или поздно возвращаешься и каждый раз видишь что-то новое? По-новому открываешь для себя привычный и знакомый мир?

    Когда вместо страха перед представителями старшей ветви Мопра (куда входят старик Тристан и его восемь сыновей, и Бертран, конечно же) я испытываю брезгливость от их поступков. От понимания того, как низко могут пасть люди, порвавшие «…с законами общества, как порвали они раньше с законами нравственности…» И это понимание пришло только сейчас, при перечитывании романа. Или, вот ещё цитата на тему нравственности: «То, что другие люди за пределами нашего логова называли убийством, грабежом и мучительством, меня учили именовать сражением, победой и покорением врага…»

    Рассуждать о нравственности в романе Жорж Санд «Мопра» можно долго и обстоятельно, с цитатами, с собственными рассуждениями, с критикой на данное произведение. Но это, по-моему, тема отдельной дискуссии. Рецензия всё же должна рассказывать о книге в целом.

    «…Когда, желая чем-нибудь себя занять и рассеяться, я начала писать роман, мне пришла в голову мысль изобразить любовь исключительную, вечную — до брака, в браке и после того, как оборвётся жизнь одного из супругов. Потому-то я и заставила восьмидесятилетнего героя моей книги провозгласить верность единственной женщине, которую он любил.

    Идеалом любви является, безусловно, верность до гроба… Чувство, обуревавшее меня, когда я его (роман «Мопра») писала, выражено словами Бернара Мопра в конце книги: «Она была единственной женщиной, которую я любил; никогда другая не привлекла моего взора, не испытала страстного пожатия моей руки»».

    Роман в целом представляет собой рассказ в рассказе, о чём нам говорит неведомый рассказчик, не имеющий имени: он говорит, что однажды повстречался с Бернаром Мопра, которому уже «…не менее восьмидесяти лет; но крепкое здоровье, прямая спина, твёрдая поступь и отсутствие каких бы то ни было признаков старческой немощи позволяют дать ему лет на пятнадцать — двадцать меньше…» Бернар Мопра вспоминает давно минувшие годá; события, что давно уже канули в Лету; вспоминает людей, с кем его сводила Судьба (отшельник Пасьянс, крысолов Маркас и другие) вспоминает с печалью любимую жену свою, Эдмею; вспоминает, как он стал таким — из человека грубого и низкого стал «…одним из самых уважаемых людей округи…». Вспоминает с болью, отвращением к самому себе историю своего рода, поступки своих родных.

    И воспоминания эти представляют собой единую картину человеческой жизни, полную страстей, душевного мятежа, нарушения законов нравственности и общества. Мы можем только говорить о судьбе человека, прикоснуться к ней, но понять до конца всю историю Бернара Мопра не сможем: мы, на наше счастье, не были в таких обстоятельствах, в каких был он; не испытали сиротства; не попали в суровые и беспощадные руки старика Тристана и его сыновей. Мы скажем, что нам повезло, что мы не жили в той обстановке, полной мрака и жестокости! Но Бернару не повезло… А хотя… с какой стороны смотреть на его историю: если с точки зрения пессимиста, то да, — не повезло, а если посмотреть на все события как оптимист — то повезло, и ещё как! Ведь Бернар, с помощью Эдмеи, сделал невозможное: полностью изменил себя, своё отношение к жизни.

    …Уставший от той моральной грязи, которая есть в романе Жорж Санд, рецензент подумывает, а не поставить ли точку в рассказе о главном герое и книге в целом (конечно, в сжатых рамках рецензии можно что-то забыть или не написать, и вспомнить об этом спустя время)?

    Мне кажется, что говорить о романе «Мопра» можно долго, освещая его с разных точек зрения: с нравственной, исторической (было или нет, попытка оценить роман с точки зрения истории Франции XVIII-го века), «…расцвета просветительской мысли…» (труды Вольтера, Руссо, Тассо, Гомера и других, чьи имена упоминаются в романе), с точки зрения «…неограниченной власти дворян…», как роман о любви (Бернар и Эдмея), историю одной семьи (что и вынесено в заглавие: «Мопра» — дворянская фамилия, состоящая из старшей и младшей ветвей). Я не назвала и половины тех тем, о которых можно было бы поговорить и написать рецензии…

    Но я выбрала точку воспоминаний: попыталась сравнить свои давние ощущения от прочитанного и нынешние. Попыталась найти для себя золотую середину. И при этом, конечно, углубилась в одни аспекты, оставив побоку другие (я не написала про старика Пасьянса, а он — личность весьма и весьма интересная; не рассказала о господине Юбере де Мопра, прозванного «рыцарем»; не упомянула природу, а пейзажи, которые описывает Жорж Санд в своём романе хороши!). И подводя итог (вернее, пытаясь его подвести, так как невозможно просто поставить точку после прочтения романа «Мопра» и не задуматься о судьбах людей, судьбе Франции), думаю, что об одном персонаже романа нельзя не сказать хотя бы пару слов — это Эдмея де Мопра, без которой не было бы ни истории любви Бернара, ни тяги главного героя к изменению себя (и знаниям). Не было бы, по сути, ничего.

    Эдмея де Мопра… Вот какой увидел её впервые Бернар Мопра: «…Эта женщина была хороша, как ясный день. Не думаю, чтоб когда-нибудь ещё такая красавица. Это было не только моё мнение: слава о её красоте и по сию пору не померкла в наших краях. Стройная, довольно высокого роста, она держалась удивительно непринуждённо. У неё были чёрные глаза, белая кожа и волосы, как вороново крыло. В улыбке и взоре непостижимо сочеталось выражение доброты и проницательности; казалось, небо подарило ей две души: одну — воплощение ума, другую — воплощение чувства. Её весёлость и бесстрашие были самые естественные: горести людские ещё не посмели коснуться этого ангела; ничто не заставило её страдать, ничто не научило подозрительности и страху. Итак, страдала она впервые, и это я, грубое животное, был тому виною. Я принимал её за распутную женщину, она же была ангелом чистоты…»

    И вот этот ангел встретил на своём пути чудовище. Кстати, я подумала об этом только сейчас, — что роман «Мопра» можно назвать историей о Красавице и Чудовище, только на французский лад: через историю одной семьи.

    Эдмее де Мопра на момент первой встречи с Бернаром Мопра было 17 лет, как и ему (и вместе с тем, они приходились друг другу дальними родственниками): «…Юная Эдмея де Мопра приходилась мне двоюродной тёткой. Она была дочерью господина Юбера, прозванного «рыцарем», которому я доводился внучатым племянником… И мне и ей исполнилось семнадцать лет, — разница в возрасте составляла несколько месяцев. И это была наша первая встреча!..»

    Ангел чистоты и чудовище… Красота и безобразие. Благородство, отвага и жестокость. Совершенно не сочетаемые между собой вещи. Но любовь («…ведь я не был только влюблён — я любил её. Отличить одно чувство от другого я бы тогда не смог; но во мне жили нежность и страсть…») совершает и не такие чудеса.

    И на этой ноте позвольте поставить многоточие и завершить свой рассказ о романе Жорж Санд «Мопра»!

    Прочитано в рамках осенних сезонных чтений Великие французские классики: Гюго, Стендаль, Бальзак, Дюма и т.д. [Пункт от победителя летних чтений-Tatyana Ma]




    В данный момент книги нет в продаже.






    • Отлично написано.
      ответить
    • Благодарю, Лара!
      ответить
    • Такая полная и всеобъемлющая рецензия.
      В юности почитала у Жорж Санд "Консуэло" и была росто влюблена в эту книгу! Но, к сожалению, ни один другой роман Жорж Санд у меня больше не пошёл( как-то скучно....
      ответить
    • Рада, что рецензия тебе понравилась!
      Я читала "Консуэло" и "Графиню Рудольштадт" ещё в старших классах школы! Причём последнюю книгу, во время летних каникул в санаторно-оздоровительном комплексе "Зелёный огонёк" под Лугой)) А когда не читала книги, то проводила время на конюшне!

      Мне "Мопра" нравится: очень глубокая и серьёзная книга. Та же "Консуэло", на мой взгляд, слабее.
      ответить
    • "Онегин, я тогда моложе и лучше, кажется, была". Почему моложе, а не младше? :))

      Эта рецензия мне, конечно, нравится намного (!) больше. :)

      Мне всегда хотелось прочесть название этого романа с ударением на второй слог, будто речь идет о каком-то экзотическом животном, а не о французской фамилии. :)
      ответить
    • Вот, разобрались :))

      А фамилия, видишь, и читается с ударением на второй слог! ))

      Моложе! По ощущениям, по восприятию жизни и мира.
      ответить
    • У меня к вечеру плохо со счетом - я имела в виду первый слог, на О. :)
      ответить
    • Не-не! )) Только на второй. А на первый как-то режет мне ушки :))
      ответить



Интересные посты

Обсуждение в группах

23 - 29 апреля 2018 года

23 апреля, понедельник Всем привет! Я снова в строю, и снова у нас понедельник. Автор дня ...

Обсуждение в группах

«Живые поэты»: разыгрываем сборник лучших поэтов-современников

Что раздаем? Безвозмездно, т.е. даром (с)Издательство «Эксмо» и портал BookMix.ru разыгрывают...

Интересная рецензия

Покрытый радиацией абсолютно весь, Остров обитаемый на планете есть…

Что может быть лучше старой доброй отечественной фантастики? Только старая добрая отечественная...

Новости книжного мира

Сегодня, 23 апреля, в истории

Бесспорно, главным событием дня является празднование Всемирного дня книг и авторского права...