Рецензия на книгу Осень в Петербурге

"Осень в Петербурге" Джозеф М. Кутзее посвятил одному из величайших писателей в мировой истории культуры - Федору Достоевскому. Но Кутзее не был бы Кутзее, если бы нанисал "простую" биографию: в его романе Достоевский тайно приезжает в Петербург из-за границы и окунается в мир персонажей своих уже написанных и еще не написанных произведений.
Точнейшее воссоздание топонимики и реалий Петербурга того времени, тончайшее понимание причин безумия, охватившего людей и эпоху.

"Кутзее живописует тот ад в душе Достоевского, из которого повыскакивали его "Бесы"; у этого человека в голове не то что банька с пауками - целые Сандуны... Если это и детектив, то детектив петербургский - о муках души, которую писатель вынужден истязать ради литературного заработка. Кутзеевский Достоевский - аморальный Бог Отец, посылающий в мир через свои романы многочисленных страдальцев, за которыми ему и нравится, и мучительно больно наблюдать..."

Лев Данилкин

  • Достоевщина по-кутзеевски

    14
    +
    Кутзее Дж. М. - южноафриканский автор, пишущий так, что после чтения начинает болеть голова от роящихся в ней мыслей.

    Достоевский Ф.М. - гений слова, от которого голова болит в разы сильнее из-за беспросветной мутной серости жизни, выходящей из-под пера.

    А ещё Достоевский - главный герой романа Кутзее "Осень в Петербурге". Нет, это не биография Великого и Ужасного, а всего лишь один вымышленный эпизод из его жизни. Если выкинуть все мастерство слова, все размышления, все рассуждения, то сюжет можно будет описать в двух словах: Достоевский приезжает в Петербург, получив известие о смерти пасынка Павла Исаева; здесь Ф.М. узнает, что Павел был связан с революционером Нечаевым, и его то ли убила петербургская полиция, то ли сам Нечаев. На этом сюжет исчерпан. Если вы знакомы с творчеством Кутзее, то знаете, что динамика, быстрая смена действий, экзальтационное напряжение мощной развязки для него совершенно не характерны. Более того, они не важны. Чего у Кутзее много, так это человеческой грязи, той самой низости и подлости, что выползает из наших душ в критические моменты. "Жизнь без чести, предательство без предела, исповедь без конца". Здесь нет положительных героев. "Осень в Петербурге", может, и ода Достоевскому, но отнюдь не дифирамб. Достоевский предстаёт перед нами в обличии престарелого сластолюбца, чьё сладострастие граничит с пошлостью. Он гениален в своём безумии, он безумен в своей гениальности. Он - обычный человек с его мелкими страстями. Хотя нет, Достоевский - гений, а значит он ещё мельче в своих страстях.

    И пусть раздаются крики типа: русскую душу может понять только русский, не может автор с африканской ментальностью воплотить русский менталитет, что Кутзее покусился на гений великого Достоевского и т.п. Слыша все эти возгласы, так и хочется сказать: "Ах, моська, знать, она сильна, коль лает на слона". Но, как не крути, мы так и останемся моськами, сколько бы не лаяли, а Кутзее - гением, слоном, которому нет дела до надрывающей глотку собачонки.

    Кутзее - неудобный автор. Он вытаскивает наружу всю грязь и пишет о ней без прекрас, но и без преувеличений, которыми современные авторы стремятся завлечь читателя. Для него, описать дно человеческой души, все его мелкие мыслишки, похотливые желания - это, не прибегая к гиперболизации, сухо изложить факты. От такого стиля изложения становится  тошно до чесотки. Можно сколько угодно критиковать Кутзее и говорить, что Достоевский так не писал, что он не опускался до детального описания интимных сцен, похабщины, похоти. Но, как бы ни обнажал и не выставлял на показ человеческую душу Достоевский, он жил в другое время, когда некоторые вещи было просто непозволительно писать. Исходя, хотя бы, из тех же моральных соображений. Кутзее - автор другого времени. Кутзее не Достоевский. А потому может и даже обязан писать по-новому, по-кутзеевски. Лучше уж заслужить упреки в том, что тебе не удалось достоверно передать достоевщину, чем в том, что ты полностью уподобился Достоевскому, не добавив ничего от своего Я.

    Что касается образа Федора Михайловича, по мне, так именно таким и пристало его изображать. Что-то от беса, что-то от сумасшедшего. Быть глубоким психологом человеческих душ, дотошно описывать метания Раскольникова разве не быть от части не только самим Раскольниковым, но и кандидатом в пациенты психиатра?!

    Из всей словесной мути и тягости душевных метаний особенно чётко привлёк внимание следующий пассаж, вложенный в уста Нечаева и обращённый к Достоевскому: "Чем дольше я говорю с вами, Федор Михайлович, тем хуже понимаю, как вам удалось написать о Раскольникове. Раскольников был хотя бы живым человеком, пока его не свалила горячка или чем он там заболел? Знаете, кем вы мне представляетесь ныне? Старым ослепленным конем, ходящим и ходящим по кругу, день за днем разжевывая все одну и ту же историю. Какое право имеете вы говорить мне о переменах обличия? Вы не смогли бы изменить своего даже ради спасения собственной жизни. Вы всего-навсего иссохший старик, старая рабочая кляча, жизнь которой подходит к концу. Не пора ли вам хоть попытаться пожить одной жизнью с угнетенными, вместо того чтобы посиживать дома, да пописывать о них, да пересчитывать денежки? Впрочем, я вижу, вы начинаете нервничать. Вам не терпится воротиться домой и занести в записную книжку этот подвал и этих детей, пока они еще не потускнели в вашей памяти. Смотреть мне на вас тошно!"

    Где здесь Нечаев, а где Кутзее? Что это? Всего лишь одна из ничего незначащих фраз, брошенная литературным персонажем. Или же, вложенное в уста героя, обвинение одного автора другому?

    Не менее интересен внутренний ответ Достоевского самому себе, на вопрос, какие книги он пишет:

    "Книги, в которых извращается истина. Я выбрал кривую дорогу и увожу ею детей в области тьмы. Да и сам я лишь следую за пером, пляшущим предо мною".

    Однажды, комментируя чью-то рецензию на одну из книг Кутзее, я написала, что читать Кутзее сложно, но не читать невозможно. К этому остается только добавить, что Кутзее нельзя не читать.

    Цитаты:

    Ниже хочу привести несколько цитат, лишь подтверждающих гениальность автора.

    "Страдаете вы вместе с ним или втайне восторгаетесь рукой, взмахнувшей топором? Не отвечаете? Ну так я вам скажу: настоящее чтение в том-то и состоит, чтобы становиться и рукой, и топором, и черепом. Читать - значит забывать о себе, а не стоять в сторонке, посмеиваясь."

    "Зачем нам, братцы, старость-то дадена? А затем, чтоб мы умалились, уж до того умалились, что и в игольное ушко смогли бы пролезть".

    "Быть в России нежным цветком непозволительно. В России должно быть лопухом, на худой конец - одуванчиком."

    "До тех пор, пока он ждет лишь того, чего вовсе не ждет, то, чего он не ждет, не объявится."

    "Поплачьте, как вот женщины плачут. Это великий у них секрет, у женщин-то, коим и обретают они власть над такими, как мы. Женщины знают, когда нужно дать себе волю и выплакаться. А мы все в себе закупориваем, точно в бутылке, вот и бродит оно там, и бродит, пока из него не вызреет истинный сатана-с."

    "Нет большего слепца, чем тот, кто не хочет видеть."









    • Мне тяжело далось "Бесчестье", пока читать Кутзее больше не тянет.
      ответить
    • Я до этого читала у автора "В ожидании варваров", долго отходила от книги, но я считаю Кутзее действительно гениальным писателем. "Бесчестье" у меня на очереди)
      ответить
    • Очень заманчиво написали, спасибо за рецензию. Книга давно в планах, но все откладываю ее почему-то. Теперь точно буду читать.
      ответить
    • Почитайте, я думаю, не пожалеете!
      ответить
    • Замечательно. Отличная рецензия!
      Не могу пока сказать, хочется мне читать этого автора или нет...
      ответить
    • Если сразу не возникло желание познакомиться с автором, то лучше не насиловать себя и подождать подходящего времени, иначе ничего, кроме отвращения не испытаете)
      ответить
    • Возможно, что и так.
      ответить
    • Интересная рецензия! Спасибо, Татьяна. Но читать, пока остерегаюсь)
      ответить
    • Спасибо) да, Кутзее нужно читать в соответствующем настроении, иначе не зайдёт)
      ответить
    • Так книгу разложили, как литератор перед читателями. Здорово. Со знанием дела. Я люблю Достоевского. особенно Раскольникова. Достоевский то свой))..а Кутзее....кто он?...вот и лает моська))), но если задуматься, старый человек, он и есть старый человек и со временем ни у каждого взгляд на жизнь меняется... Я все та же моська, по этому поспорить то хочется, но невозможно отрицать
      ответить
    • Спасибо) я, когда бралась за книгу, с одной стороны, была уверена, что это будет сильная вещь, так как с творчеством автора уже знакома, а с другой стороны, тоже хотела "полаять"... ан-нет, Кутзее весьма правдоподобен в отражении достоевской реальности (Достоевского я, кстати, не люблю, но уважаю), а изобразить Ф.М. так, как это сдела Кутзее, он вполне имеет право. Ведь и на Иисуса Христа замахиваются, что уж там Достоевский)
      ответить
    • Это верно). В общем: впечатления получены, выводы сделаны, а значит прочитано не зря...сильно уж, не сильно))) это не так важно))
      ответить
    • Да, может быть, в чтении как раз самое главное - получить впечатление и пищу для размышлений!
      ответить
    • Рецензия очень понравилась) Буду ли читать, не знаю. Пока что перерыв с Достоевским и о Достоевском)
      ответить
    • да, с ним нужно осторожно, как и о нем. Прочитав Кутзее, я еще больше убедилась, что пора читать и самого Достоевского)
      ответить
    • Читать пока скорее всего не буду, но рецензия интересная))
      ответить
    • спасибо) книга гораздо более интересная)
      ответить
    • Сильная рецензия на весьма необычную книгу. Я последнее время всё чаще думаю о том, что не только положительных персонажей в книгах нет, их нет и в реальной жизни тоже....Все мы совершаем или совершим, не да Бог, конечно, гадкий поступок...Нужно только с этим смириться...
      Пока читала рецензию, вспоминала переписку Достоевского и Сниткиной, в письмах Достоевский предстал слабым, вечно сомневающимся, безумным игроманом....
      ответить
    • Смотря что вы имеете в виду под "положительным": если непогрешимость, то да, идеальных людей нет; но я свято верю, что в мире всё-таки хороших людей гораздо больше.
      Достоевский же... мне кажется, ваше представление о нем должно быть недалеко от истины, не верится мне в то, что он был абсолютно адекватным человеком... как ни крути, а книги его тяжелы, депрессивны и мрачны, НО гениальны...
      ответить



Интересные посты

Новости книжного мира

Оксфордский словарь назвал слово года

Оксфордский словарь объявил youthquake словом года. Этот термин означает культурные, политические...

Интересная рецензия

Мэтр ли Леметр?

Так уж совпало, что совсем недавно я прочитала "Сновидение" Франка Тилье. И вот у меня в...

Заметка в блоге

На моей улице снова праздник:-)

Почта настолько вошла в мою жизнь, что каждый день новые сюрпризы. Вот вчера отправил одни посылки...

Обсуждение в группах

Правила участия, советы и призы

Правила конкурсаКонкурс проводится каждый месяц и принять участие в нём могут все, кто...