Рецензия на книгу «Вечер в Византии»
"Вечер в Византии" (1973) - роман, благодаря которому его автор получил мировую известность.История немолодого и неординарного американского кинопродюсера, на закате яркой карьеры оказавшегося на распутье. Слава и успех - в прошлом, брак распался, дети давно выросли, и будущее видится весьма туманным... У него остался лишь написанный им сценарий фильма, благодаря которому он надеется вернуть веру в собственные силы и вновь окунуться в мир большого кино... Возможно, пришло время переоценить жизнь и взглянуть на нее с другой стороны?Эта книга о выборе жизненного пути и возможности его изменить, в которой за судьбой отдельного человека просматривается облик целой эпохи. Она и по сей день читается на одном дыхании. Показать
«Вечер в Византии» Ирвин Шоу
Ох, люблю я Шоу.
Немолодой известный продюсер, который впрочем уже пять лет не выпускает фильмов, а последние его работы не имели успеха, неожиданно приезжает в Канны. Зачем? Вернуться или попробовать кое-что новое. Но несколько дней на Лазурном берегу очень сильно все запутывают - идет бракоразводный процесс, финансовые проблемы, есть неопределенные отношения, появляются новые неопределенные отношения, старые знакомые и даже друзья, старые душевные травмы, много алкоголя - все это смешалось в жизни Джесса Крейга.
Я люблю Шоу за простоту сюжета и повествования, которая скрывает кое-что огромное. И, надо отметить, что Шоу совсем не навязывает читателю свое мнение. Если вы хотите, то видьте в этой книге кризис среднего возраста, хотите - творческий кризис, или взгляд по ту сторону кино, или мужчину, запутавшегося в женщинах или просто любовный роман, или все сразу или любые комбинации, автор все равно просто расскажет вам историю и оставит вас с ней.
Если говорить о характере книги - то книга медленная, спокойная, вдумчивая и задумчивая, голливудской динамики вы здесь не найдете, но зато привлекают размышления героя и фразы, которые впору записывать в афоризмы.
На мой взгляд, эта книга Шоу (да и другие, пожалуй, тоже) о том, что человек хрупок, более хрупок, чем может показаться со стороны и даже близкие, порой, этого не замечают. Несмотря на то, что мы не на секунду не теряем из виду Крейга, видим все его глазами, слышим все его мысли, все же может показаться, что не так уж сильно задевают его проблемы, в том смысле, что все это он может вынести, не сломается. Хотя, если подумать, то, пожалуй, это вновь мастерство Шоу создает обманку - ведь герой много пьет, за что его постоянно укоряют окружающие и постоянно копается в своем прошлом, правда, тоже с подачи окружающих. А что как ни алкоголь и гнетущие воспоминания говорят о том, что человек не справляется. И именно в такой период Крейг вынужден искать дорогу, думать о будущем, строить какие-никакие планы.
И вот кажется, наступает переломный момент. Опять же не совсем ясно - перелом будет в хорошую сторону или нет. На написанный Крейг сценарий нашлись ценители - неплохой агент, лучший из возможных режиссер, и второй сценарист, с которым Крейг явно может сработаться. Но что означает для героя возвращение в мир кино? Да еще и не совсем в привычном для себя амплуа? Безусловно, его работа над сценарием не прошла даром, его творчество оценено и получит продолжение в виде фильма, но надо ли говорить, что в то же время это тяжело? В женщинах Крейг явно запутался и только кажется, что все более-менее понятно, а тут еще и дочь подкинула сюрприз.
И вот тут-то хрупкий мир Джесса Крейга дает трещину. И, боже, как мне нравится как это преподносит Шоу. Он не дает своему герою окончательно спиться, не рисует ему нервный срыв или окончательный уход из мира кино с громким хлопком дверью, не устраивает женских сцен - ничего такого, что было бы связано с его внутренним миром. Нет, Крейга валит с ног серьезная болезнь, ему предстоит операция, в которой его шансы 50/50. Физическое тело реагирует на проблемы внутреннего мира. Мне кажется, это так буквально и так символично одновременно. К сожалению, именно болезнь заставляет героя расставить все точки над i, окончательно и бесповоротно - какие-то решения он принимает сам, а какие-то решения принимают его - являются следствием обстоятельств.
И с виду простая книга оказывается сложной. Чтение доставило мне удовольствие, книга небольшая, но я растянула. И еще кое-что. Во время чтения меня не покидала мысль, что все это про меня. Нет, мне пока рано заиметь кризис среднего возраста, работа у меня отнюдь не творческая, в личной жизни не намечается никаких перемен и бунтов, а за окном вовсе не Лазурный берег. Однако и мне знакомо это стремление героя обрести себя, нащупать будущее, и у меня есть сложности с отпусканием прошлого и принятием решений в настоящем, а болезнь как следствие стресса - это вообще целиком мой случай. Можно подумать, что и это болезнь - видеть в книжном герое себя, но мне все же кажется, что это вновь мастерство автора, заставляет читателя чувствовать себя как бы внутри повествования. Теперь лишь остается вернуться в реальную жизнь...
У Шоу прочитана две книги, и этой заинтересовалась. А можно эту книгу назвать депрессивной? Хотя понимаю, конечно, что читатели то разными бывают....
Мне не кажется, что книга депрессивная как раз из-за внешней простоты, думаю, становится ясно что к чему только когда герой падает без сил. Но, как в противоположность, эту книгу нельзя назвать мотивирующей
Приятного вам дальнейшего знакомства с автором!
Это сокращенная цитата и с книги - такой совет дает герою врач. Поэтому и понятно, что его болезнь из-за пережитого, а не из-за физических нарушений
Шоу еще не читала, отложу книгу в хотелки.
(Удлиняю комментарий)
Не читала