Рецензия на книгу Остров дальтоников

?Всем известно, что большинство животных не различает цветов. Но у животных дальтонизм успешно компенсируется обостренным слухом, обонянием и другими органами чувств.А каково человеку жить в мире, лишенном красок? Жить - будто в рамках черно-белого фильма, не имея возможности оценить во всей полноте красоту окружающего мира - багряный закат, бирюзовое море, поля золотой пшеницы?В своей работе "Остров дальтоников" Оливер Сакс с присущим ему сочетанием научной серьезности и занимательного стиля отличного беллетриста рассказывает о путешествии на экзотические острова Микронезии, где вот уже много веков живут люди, страдающие наследственным дальтонизмом. Каким предстает перед ними наш мир? Влияет ли эта особенность на их эмоции, воображение, способ мышления? Чем они компенсируют отсутствие цвета? И, наконец, с чем связано черно-белое зрение островитян и можно ли им помочь?

  • Истории болезни островов или путеводитель по медицинским картам

    2
    +
    Не мог пропустить новинку от Оливера Сакса – врача-невролога, некогда пленившего меня своей книгой-исследованием «Человек, который принял жену за шляпу». После прочтения первой книги была и вторая «Музыкофилия», которая была уже не столь восхитительна и в моем рейтинге заслужила всего лишь четверку.

    И вот новое произведение - «Остров дальтоников». Очень хотелось узнать, выйдет ли Сакс на уровень своих прежних высот проникновения в суть человеческого сознания, изучения и изображения его гибкости в адаптации к самым сложным патологиям. Проявит ли проницательность и покажет ли, как самые глубокие поражения психики зачастую предоставляют людям возможность максимально развить и раскрыть другие, дремлющие до того способности.

    Что сказать? Своего гуманизма автор, конечно, не растерял. Он по-прежнему проявляет высшую форму человеколюбия, вникая в проблемы не только своих собратьев-американцев, но и маленьких народов, населяющих далекие острова. Тема абсолютного дальтонизма (ахроматопсии) – недуга, поразившего существенную часть небольшого островного народа, изначально обещала довольно интересное исследование культуры, во многом построенной не на привычной нам яркости цветовых орнаментов, национальной одежды и т. д., а вынужденно на чем-то ином, на чем же..? Очень было интересно последовать за Саксом на этот остров.

    Но увы, то ли масштабы недуга в популяции островного населения оказались не столь велики (около 10%), то ли командировка на острова была не столь продолжительной, и поэтому автору не удалось достаточно глубоко проследить корни недуга в островной культуре, но ожидаемого открытия-озарения у меня не произошло. Вместо явно выраженной «черно-белой» культуры речь в книге идет лишь об отдельных представителях, которые преподносятся то как слабовидящие страдающие люди, то как наделенные какими-ми сверхспособностями человеке-рентгены, как-то узревающие при своем слабом «палочковом» (в отсутствие клеток-колбочек) зрении едва уловимые фактуры поверхностей и отблесков. Данный подход мне показался непоследовательным. Явный же недостаток материала Сакс решил компенсировать не совсем свойственным для себя страноведческим и бытовым описанием. Все это, безусловно, тоже интересно, но от автора я ждал все же немного иных акцентов. К тому же заявленная в названии история с массовым дальтонизмом, увы, заняла явно меньше половины книги.

    Вторая же (наиболее обширная) часть повествования посвящена загадочной болезни, поразившей население другого острова Гуам. Симптомы, весьма сходные с болезнью Паркинсона, поражают население с завидным постоянством, однако выявить главный фактор заболевания никак не удается. Десятилетия ушли на исследование этой болезни, она уже и сама практически перестала проявляться в новых поколениях, а причина не выяснена.

    Развитие сюжета идет почти по детективному сценарию, отрабатываются различные версии. По ходу раскрывается история народа чоморро, подвергшегося в своих поколениях колонизации и испанцев, и японцев, и американцев. Сакс расписывает во многом пагубное влияние вестернизации жизни малых народов. Но в финале истории до раскрытия загадки странной болезни дело так и не доходит, так и остаются висящими версии токсичного действия местного растения саговник, генетических отклонений, версия дефицита микроэлементов. Рассказ почти внезапно обрывается и почти четвертая часть книги остается на дополнения по сноскам, обильно раскиданным по тексту книги.

    Уж не знаю, насколько коммерциализирован вопрос с написанием книг у Сакса, и толкает ли его на написание таких «разбавленных» текстов стремление получить гонорар за объемистый том, но с моей точки зрения книга не удалась. Не выдержан какой-то верный баланс между научно-медицинским содержимым и путеводительным компонентом. Так что пока, с учетом нисходящей череды оценок произведений Сакса, основной вершиной, вздымающейся из облаков таланта автора для меня остается его «Человек, который…».









    • Однако... Спасибо за рецензию, добавлю в свой список на прочтение эту книгу, и пожалуй, благодаря вашему упоминанию и "Музыкофилию" тоже. Не знакома с этим автором, поэтому, думаю пришло время)
      ответить
    • Если знакомство с автором только впереди, то, возможно, лучше начать с "Человек, который принял жену за шляпу"? Мне кажется, именно там Сакс выразил свою философию и отношение к людям, вынужденным приспосабливаться к различным физиологическим и невралгическим недугам.
      Вот моя рецензия на указанную книгу:
      https://bookmix.ru/review.phtml?rid=33056#review
      А вот и на "Музыкофилию":
      https://bookmix.ru/review.phtml?rid=147296#review
      Хотя, возможно, вы захотите пойти по восходящей...
      ответить
    • Жалко, я вот тоже надеялся открытий от других книг Сакса.
      А "Антрополог на Марсе" на глаза не попадался? Последнее время в магазинах вижу.
      ответить
    • Пока что не попадался. Я как-то тут на сайте по выбору автора раскрыл все книги Сакса - еще достаточно много нечитанных его книг. Надеюсь, что есть среди них и весьма достойные. Так что со временем и до приведенной вами доберусь ))
      ответить
    • Вот и отлично, буду знать стоит ли её читать или нет)
      А пока да Шляпа непревзойденная книга)
      ответить
    • Прочитал около половины книги "Антрополога на Марсе". Да, вот это знакомый мне Сакс - индивидуальный подход к каждому своему пациенту, глубокое проникновение в субъективный мир человека, лишенного привычных нам способностей. Умение разглядеть живость сознания, стремящегося нивелировать свои недостатки. Единственное, что книгу можно назвать продолжением "Человека, который..." - чего-то радикально нового я для себя не открыл. Не заглядывал в библиографию книг Сакса и не могу сказать, какая из книг была написана раньше, а какая позже. Поэтому первооткрытием для себя все же оставлю "Человека...". А "Антрополога можно почитать разве что, если соскучились по тематике, а перечитывать уже знакомое не хочется. При знакомстве с очередной историей (а их в "Антропологе" целых семь) в какой-то момент уже начинаешь логически понимать проблему пациента и даже предсказываешь ухищрения, на который должно пойти его сознание в борьбе с этой проблемой. Так что "Антрополога" целиком читать за один раз, пожалуй, и нет смысла. Лучше обращаться к каждой следующей истории в промежутках между другими книгами. Как-то так...
      ответить
    • Спасибо) в целом тема интересна, поэтому наверное и правда как чтение в перерывах подойдет)
      ответить



Интересные посты

Заметка в блоге

Слепой художник

Наткнулась в интернете на интересную статью о слепом художнике и подумал "Вот он, человек...

Интересная рецензия

Самая лучшая книга о вампирах

Я думаю так: роман Йона Айвиде Линдквиста «Впусти меня» самый лучший из прочитанных мною книг о...

Заметка в блоге

Книжки с картинками

Нет, на первой фотографии книга совсем не иллюстрированная, но ее заголовок настолько забавный, что...

Новости книжного мира

Дэн Браун устал от своего главного персонажа?

Дэн Браун, недавно закончивший свой новый роман «Origin» («Происхождение»), очередной триллер...