Рецензия Доктор Зло на книгу «Омон Ра»

Как человек, родившийся после Московской Олимпиады, не берусь отрицать мнение автора рецензии. Но, зная о широки взглядах господина Пелевина, сомневаюсь, что суть книги заключалась именно в описании модели социалистического общества или, по крайней мере, не только в нём. Причиной тому - очень лёгкое наложение сюжета на современное положение как в стране, так и в мире. Думаю, книга является метафорой не на социализм, а на всю окружающую действительность, на современное положение человека в мире. Хотя, может быть автор действительно писал про СССР, но в результате получилось куда шире...

интересно, что останется от постмодернизма, если содержание читателю останется недоступным?:)

Ничего от неподготовленного читателя постмодернизму не сделается, так же, как от ваших, Кирилл, комментариев :)

Как везде у Пелевина, основа книги - разоблачение иллюзорности и поиск подлинного бытия. В результате получился этакий гротеск, а космонавтика просто под руку попалась.
Во время чтения иногда подкрадывалось смутная обида за великую страну. Однако детские воспоминания героя смягчали это чувство.
Но было ж в СССР что-то настоящее! Разве нет? По крайней мере, я до сих пор не пойму, и зачем мы поменяли шило на мыло в последние 20 лет?
А Пелевин всё равно классный.

было хорошее. Некоммерческое сознание,отсутствие страха перед будущим (если не считать ядерную войну), большая целостность восприятия, местами иррациональность. Много еще всяких полезных вещей.

О да!!! хорошее было время... несомненно... иллюзии в нашей стране создавать умели всегда! Можете не верить «разоблачителю" Пелевину (со всей его литературностью, гротеском), но отрицать факты нельзя... если Вы все еще верите в сплоченность советского народа почитайте литературу не художественную, а историческую.. может быть она сможет открыть Вам глаза на то, что сплоченность на пионерской линейке не заменяли доносы, притеснения вольнодумцев и многое другое. Отсутствие страха? Да СССР всегда жил с страхе! Это не отсутствие страха, а безысходность, у людей не было выбора, не должно было быть восприятия, все было решено за них!!! СССР родился на крови и жил в крови, и это перечеркивает все остальные достоинства нашей "великой державы"...

Я родилась после Олимпиады, мне было очень интересно читать ... Мама жила В СССР - для нее книга стала настоящим откровение, но не оскорбительным, нет она все понимала, когда прикалывала значок с кудрявой головой Ленина себе на пиджак, ходила на демонстрации и исправно посещала всевозможные собрания, откровением в смысле, что про советскую эпоху стали наконец писать смело и интересно, без лишнего обвинительства, ханжества, напряга, эксцентрично стали писать.
. Да вообще стали писать...
Книга хорошая. Куда лучше времени, про которое написана..

"СССР родился на крови и жил в крови". Назовите мне хоть одно государство, к которому нельзя было применить эти слова.
Я не отрицаю то зло, что существовало тогда. Но не вижу, что сейчас гораздо лучше.
"У людей не было выбора". Выбор есть всегда.
"Да СССР всегда жил с страхе!" Но родители не боялись отпускать детей на улицу. При этом у многих из нас, малых детей, на шее висел ключ от квартиры.
"Притеснения вольнодумцев и многое другое". Сейчас, надо полагать, вольнодумцам очень хорошо? Где они вообще? Вы их знаете?
А вранья и сечас хватает.

Незабудка, у Вас частичное книжное восприятие той жизни. Я еще захватила то время. Сплоченности на пионерской линейке не было, хихикали, толкали друг друга. В комсомол я не вступала, отказалась, неохота было. Какие доносы? На кого ? Куда? Страх перед чем? Безысходность... Какое страшное у меня было детство! Давайте оговорим- о каких годах идет речь? Недостатков было масса. Никто не спорит, но давайте без лишнего пафоса. Некоторые свидетели еще живы.

Вы знаете, Захар, можно сколько угодно спорить о том, хорошо жить в СССР или нет, но это уже пустое... нет никакого смысла, все прошло.
Относительно выбора - возможно, вы правы.. выбор был, когда у одного очень видного еврейского деятеля спросили почему он подписал документ, где отрекался от своего брата в нашумевшем "еврейском процессе", он ответил, что хотел сохранить свою жизнь, спасти себя... вот такой выбор был у всей страны, вот так под дулом пистолета, под страхом расстрела люди делали свой выбор.
"Не боялись выпускать детей на улицу".. моя бабушка всю жизнь боялась.. боялась, что когда-нибудь ее арестуют, неважно за что, арестуют так, как ее родителей... ночью, тихо, незаметно.. а маму? маму она не боялась во двор отпустить, ключ болтался на шее...
Относительно вольнодумцев: да их полно.. что хочу, то пишу, где хочу там говорю... их полно - и хорошо, хорошо, что теперь можно.. и джаз слушать, и субкультуры создавать, теперь все больше людей за толерантность и терпимость, это меня очень радует.
А вот гениев: Маяковского, Горького, Блока ,Ахматовой, Прокофьева - их уже нет.. времена не те, скудные на творцов времена... Вы это не путайте, вольнодумцев полно — гениев нет... Но это уж никак от страны не зависит... А думать мы вольны, что хотим, раньше с этим было сложнее. Народ с изломанным сознанием не мог себе такого позволить.
Вранья и сейчас хватает, только мы знаем, что нам врут, ведемся теперь сами.. а раньше, как бы Вас, Захар, это не коробило, у людей выбора не было.. тогда лучше было не знать, что существует вранье...
Хотя простите, сама себе противоречу: выбор был, но уж слишком очевидный...
Мы о разных вещах говорим, понимаете. Я смотрю более глобально: не беру жизнь отдельно взятого двора.. и на Колыме можно много хорошего найти.. но оно нам нужно?
мы как никак здесь книги обсуждаем, а не политику...
Вранья и сейчас хватает, только мы знаем, что нам врут, ведемся теперь сами.. а раньше, как бы Вас, Захар, это не коробило, у людей выбора не было.. тогда лучше было не знать про обман...

Простите, Незабудка, толерантности и терпимости как-то не очень видно. Неужели вам нравится нынешняя дикая страна?
Но это всё частности. Каждый волен себе выбирать прошлое: у вас такое, у меня другое.
Что здорово у Пелевина: времена постсоветские он так же безжалостно "разоблачает", если допустить такое выражение. Да и не очень важно для него, что за декорации его окружают.

Захар, ну поймите же Вы, что не скоро дела делаются, и все у нас будет хорошо в стране))) (звучит прям как предвыборный лозунг)... мы про разное говорим, правда, я вот про что:
http://bookmix.ru/book.phtml?id=179595
http://bookmix.ru/book.phtml?id=136899
http://bookmix.ru/book.phtml?id=135304
http://bookmix.ru/book.phtml?id=58259
http://bookmix.ru/book.phtml?id=97151
http://bookmix.ru/book.phtml?id=58207
http://bookmix.ru/book.phtml?id=218932
это так, что бы помочь Вам вернуться к истокам становления СССР
Единственное, что действительно надо взять на вооружение - это школа воспитания советских спортсменов!!! это да, без всяких исключений, идеальная модель воспитания сверхчеловека, которой, кстати, успешно пользуются американцы и китайцы... а вот мы позабыли, а зря...

Ну что вы, истоки нельзя забывать, это верно.
Но не ограничивайте, пожалуйста, достоинства СССР технологией изготовления спортсменов. Много чего было хорошего.
http://bookmix.ru/book.phtml?id=165886.

Захар, спасибо, пошла покупать книгу... только все-таки мне ближе, что хорошего больше сейчас.. ведь мы сейчас живем.. А жить в хорошем как-то лучше))) а то получиться, что "они долго и счастливо, пока не узнали, что другие живут дольше и лучше"... я сейчас живу, и все хорошо...

Спокойствие и оптимизм! Полезнее, конечно, искать хорошее в настоящем. Не всегда получается, но надо стараться.