Рецензия на книгу Записки ординатора

"Медицина - это только декорация, на фоне которой я попытался показать, как жили люди три десятилетия назад. Жизнь за это время изменилась, а вот люди - нисколько."

Виктор Совин

  • Талант - это способность вызвать дискуссию

    1
    +
    В ответ на рецензию некой гражданки, наоборот, скажу: у меня Доктор вызвал уважение. Это не только вполне сложившийся профессионал, но и человек со своими принципами, умеющий отвечать за свои поступки. Да, он не скрывает своих эмоций по поводу состояния здраво...захоронения, чванливости "больных" кремлевской лечебницы, алкашей, жаждущих "больничного" листа и прочих. Но в то же время свои обязанности выполняет вполне добросовестно. Доктор человек и ничто человеческое ему не чуждо, в том числе и мнение о людях, пусть и больных. Ведь главное для больного - это результат посещения врача, а не его мысли (кстати вполне реальные). А тем, кому нужны сочуственные сюсюканья, пусть обращаются в другие инстанции, например в церковные. Там их можно услышать достаточно. Кстати, советую прочесть и продолжение - "Записки аспиранта астматической кафедры".






    • Сомнительный талант, если приходится бегать и убеждать людей, что книга хорошая. Книгу я не читала. Но увидев что Вы устроили в комментариях к рецензии той самой гражданки, читать и не хочется. Не буду ничего говорить ни о книге, ни о рецензии "некой гражданки", которая Вам так не понравилась, ни уж тем более об авторе, как о враче. Но одно скажу - всем не угодишь. Издавая книгу, надо быть готовым к тому, что она может и не вызвать всеобщее восхищение. Может автор подал не так, как стоило бы, чтобы люди поняли. А может быть, люди, о которых Вы так пренебрежительно отзываетесь (впрочем, чего тогда от них смеете ожидать?) не в состоянии пока понять. Но ходить за каждым читателем и что-то доказывать просто смешно и несерьезно. Уж извините.
      ответить
    • Некая гражданка высказала свое мнение, а я свое. Это первое. И как читатель вышеупомянутой книги и ее продолжения, поучаствовал в дискуссии, с попыткой "просветить" тех, кто не читал, но уже ужасается. А доказывать кому-то и что-то бесполезно, особенно если они не в курсе - вот с этим можно согласиться. Это как с фильмом "Матильда". Критика должна быть по существу предмета, а не исключительно голословной. А бегать и убеждать, как вы выразились никто не собирался, тем более, что тираж давно распродан, а количество скачиваний в интернете, насколько я знаю, перевалило за 100 тыс. Это на мой взгляд, единственный промах автора, ибо выложив бесплатно электронную версию, он тем самым закрыл продажи на амазоне и других площадках.
      ответить
    • Вы, конечно, так же имеете право иметь свое мнение и высказывать его, просто делаете это как-то конфликтно немного что ли... Если можно так выразиться. Эту вашу рецензию бы в комментарии к той, где все ужасаются. Оно бы там смотрелось уместнее, и выгоднее, чем все остальное, что Вы уже там написали. Ну а то, что не читали, а ужасаются, это тоже нормально. Люди здесь могут похвалить рецензию, с чем-то согласиться, но на мнение рецензента почти никто 100%-но не полагается. Внимание к книге привлечено, а дальше люди решают все равно сами, насколько им интересно было бы почитать. Фильм "Матильда" не смотрела. Но по поводу критики могу сказать, что по сути там критики конкретно в адрес автора или по поводу книги нет. Просто людям тема близка, ведь пренебрежительных врачей хватает, но далеко не все при этом еще и добросовестные профессионалы. Автору желаю успеха и в дальнейшем, и Вам крепкого здоровья!
      ответить
    • Угу... Не читала, но даю советы... Ты не с нами, значит против нас. Вам того же (здоровья).
      ответить
    • "А тем, кому нужны сочуственные сюсюканья, пусть обращаются в другие инстанции, например в церковные".
      Позвольте с вами не согласиться. Деонтологию ещё никто не отменял, хотя нынче ей и уделяют непростительно мало внимания. Нетрудно представить себе зависимость пациента от морально-нравственных качеств врача. Эта зависимость должна идти на пользу (психотерапевтическое воздействие). Именно это имел в виду известный отечественный психоневролог В. М. Бехтерев, утверждая: «Если больному после первого посещения врача не стало легче – это не врач».
      Объектом врачебной деятельности является человек, от характера взаимодействия с которым зависит его здоровье, порой жизнь, а в конечном итоге – физическое и духовное благополучие общества. «Нет ни одной науки, которая приходила бы в такое непосредственно-близкое и многообразное соприкосновение с человеком, как медицина», - это слова врача и писателя В. В. Вересаева. Пожалуй, лишь учитель и священник приближаются к врачу по влиянию на людские судьбы. Но врачу нередко приходится и учить, и утешать, подобно тому и другому.
      ответить



Интересные посты

Обсуждение в группах

Лучшая рецензия осеннего сезона 2017

Рецензии можно прочитать здесь: Джозеф Кутзее "Осень в Петербурге" (от Tatyana Ma) ...

Новости книжного мира

Сегодня, 21 ноября, в истории

В этот день родились: 1694 — Вольтер (настоящее имя Франсуа Мари Аруэ) (на фото), французский...

Интересная рецензия

Призраки детства

Не хотела я писать рецензию на эту книгу, но увидела, что на БМ всего одна коротенькая...

Обсуждение в группах

20-26 ноября 2017 года

20 ноября 2017 года - понедельник Итак, продолжаю призывать к возрождению обзоров личным...