Рецензия на книгу Я, которой не было

У этой девочки не было имени. Вернее, было сразу два. Отец называл ее Мари. Мать - Мэри. Друзья-вундеркинды - победители национального конкурса на лучшее сочинение на тему "Народовластие и будущее" - решили проблему, окрестив ее МэриМари. Но ни эти многообещающие подростки, каждый из которых сделал потом блестящую карьеру, ни все остальные так и не поняли, что у МэриМари не только имя двойное. Что она и в самом деле живет двойной жизнью. В одной своей ипостаси она - блестящая светская леди, занимающая в правительстве пост министра, в другой - преступница, отбывающая тюремный срок за убийство мужа. И все это время она ищет себя и свою любовь.

  • "Это случилось. И однако, возможно, ничего не случилось"

    3
    +
    Книга необычна по выстраиванию своего сюжета. Есть две отправные точки – встреча, знакомство более 20 лет назад шестерых молодых людей, образовавших свой круг – "Бильярдный клуб", и событие, произошедшее шесть лет назад, последствия которого описываются в настоящем. Настоящее перемешивается с воспоминаниями, возможными (?) воспоминаниями, а настоящее - насколько оно реально, может оно тоже возможное?... В любом случае, чем больше погружаешься в историю, тем сложнее дышать, кажется, что мир сжимается, а настоящее – возможное и реальное (?) двигаются навстречу друг к другу …

    Повествование ведется от лица Мэри/Мари – такое имя дали ей новые друзья по Бильярдному клубу, потому как сама она не в состоянии была выбрать, кто же она есть на самом деле – Мэри? или Мари? И в этом отсутствии собственного выбора течет вся ее жизнь:

    "…стыжусь быть такой, какая есть, носить имя, какое ношу, жить той жизнью, для которой рождена…"

    Поэтому может она так держится за своих новых друзей, чтобы чувствовать себя частью чего-то общего, значительного, ведь эта дружба свяжет их на всю жизнь. Кто-то станет мужем и женой, кто-то будет дорожить своей свободой, но в своем "круге" они всегда будут находить поддержку друг в друге в беде, в радости.

    История состоит из нелинейных воспоминаний и двух параллельных настоящих, поэтому читать, особенно первые главы, было сложно. Постоянно возникали вопросы как такое может происходить? почему? для чего? может это очередной роман про расщепление личности? В воспоминаниях Мэри/Мари перескакивает из одного времени в другое, но везде она цельная Мэри/Мари, а в настоящем перед нами уже два разных человека – Мэри – успешная деловая женщина, министр в правительстве небольшой европейской страны, в момент своего нервного срыва, повлекшего за собой определенные последствия, и Мари – преступница, отсидевшая шесть лет в тюрьме и возвращающаяся в родной дом. Обе они пытаются найти себя, обрести понимание случившегося и может быть прощение. Для чего? Для того, чтобы стать снова одной Мэри/Мари? Есть ли смысл в выборе, который был сделан шесть лет назад, если круг все равно замкнулся?

    Видимо, по мнению Аксельссон, смысла в каком-либо выборе в принципе нет, потому как в любом случае приходишь к одному финалу. Разница лишь в том пути, который придется пройти, неся груз последствий своего решения.

    А кто же на самом деле была та, которой не было? – выбор остается за читателем.








Интересные посты

Интересная рецензия

Живые страшнее мертвых!

Хуббабубба ребята! Для начала, мне хочется оговориться по поводу выбора книги. Вообще, шведская...

Интересная рецензия

Небольшая повесть из популярной серии книг

Не сразу у нас отношения с этой книгой сложились. Первую почти половину было скучно, и я заставляла...

Новости книжного мира

Первую книгу о Гарри Поттере купили за 140 тысяч долларов

В Лондоне продали первое издание книги Джоан Роулинг «Гарри Поттер и философский камень» за 106...

Обсуждение в группах

Бездарный фальшивый рассказ о "демонах" в прошлом

"Мини-сериал «Троцкий» — это бездарный, фальшивый рассказ о прошлом, он едва ли заслуживал...