Рецензия на книгу Я, которой не было

У этой девочки не было имени. Вернее, было сразу два. Отец называл ее Мари. Мать - Мэри. Друзья-вундеркинды - победители национального конкурса на лучшее сочинение на тему "Народовластие и будущее" - решили проблему, окрестив ее МэриМари. Но ни эти многообещающие подростки, каждый из которых сделал потом блестящую карьеру, ни все остальные так и не поняли, что у МэриМари не только имя двойное. Что она и в самом деле живет двойной жизнью. В одной своей ипостаси она - блестящая светская леди, занимающая в правительстве пост министра, в другой - преступница, отбывающая тюремный срок за убийство мужа. И все это время она ищет себя и свою любовь.

  • "Это случилось. И однако, возможно, ничего не случилось"

    3
    +
    Книга необычна по выстраиванию своего сюжета. Есть две отправные точки – встреча, знакомство более 20 лет назад шестерых молодых людей, образовавших свой круг – "Бильярдный клуб", и событие, произошедшее шесть лет назад, последствия которого описываются в настоящем. Настоящее перемешивается с воспоминаниями, возможными (?) воспоминаниями, а настоящее - насколько оно реально, может оно тоже возможное?... В любом случае, чем больше погружаешься в историю, тем сложнее дышать, кажется, что мир сжимается, а настоящее – возможное и реальное (?) двигаются навстречу друг к другу …

    Повествование ведется от лица Мэри/Мари – такое имя дали ей новые друзья по Бильярдному клубу, потому как сама она не в состоянии была выбрать, кто же она есть на самом деле – Мэри? или Мари? И в этом отсутствии собственного выбора течет вся ее жизнь:

    "…стыжусь быть такой, какая есть, носить имя, какое ношу, жить той жизнью, для которой рождена…"

    Поэтому может она так держится за своих новых друзей, чтобы чувствовать себя частью чего-то общего, значительного, ведь эта дружба свяжет их на всю жизнь. Кто-то станет мужем и женой, кто-то будет дорожить своей свободой, но в своем "круге" они всегда будут находить поддержку друг в друге в беде, в радости.

    История состоит из нелинейных воспоминаний и двух параллельных настоящих, поэтому читать, особенно первые главы, было сложно. Постоянно возникали вопросы как такое может происходить? почему? для чего? может это очередной роман про расщепление личности? В воспоминаниях Мэри/Мари перескакивает из одного времени в другое, но везде она цельная Мэри/Мари, а в настоящем перед нами уже два разных человека – Мэри – успешная деловая женщина, министр в правительстве небольшой европейской страны, в момент своего нервного срыва, повлекшего за собой определенные последствия, и Мари – преступница, отсидевшая шесть лет в тюрьме и возвращающаяся в родной дом. Обе они пытаются найти себя, обрести понимание случившегося и может быть прощение. Для чего? Для того, чтобы стать снова одной Мэри/Мари? Есть ли смысл в выборе, который был сделан шесть лет назад, если круг все равно замкнулся?

    Видимо, по мнению Аксельссон, смысла в каком-либо выборе в принципе нет, потому как в любом случае приходишь к одному финалу. Разница лишь в том пути, который придется пройти, неся груз последствий своего решения.

    А кто же на самом деле была та, которой не было? – выбор остается за читателем.








Интересные посты

Интересная рецензия

Брюки превращаются в НЕэлегантные шорты

«Артемида» — второй роман Энди Вейера, автора нашумевшего «Марсианина». Теперь вместо Марса нам...

Заметка в блоге

Вот... а мне короче... (смущённо) руку впервые поцеловали

Сижу я сегодня днём в публичке (Российская национальная библиотека, новое здание на Московском пр....

Новости книжного мира

Сегодня, 17 октября, в истории

В этот день родились: 1804 — Николай Иванович Надеждин (на фото), журналист, литературный...

Интересная рецензия

Когда мир катится к чертям, а Бога все нет

Прежде чем я начала читать «Падение Гипериона», я увидела отзыв, в котором говорилось, что эта...