Рецензия Bonama на книгу Вокзал потерянных снов

В гигантском мегаполисе Нью-Кробюзон, будто бы вышедшем из-под пера Кафки и Диккенса при посредничестве Босха и Нила Стивенсона, бок о бок существуют люди и жукоголовые хепри, русалки и водяные, рукотворные мутанты-переделанные и люди-кактусы. Каждый занят своим делом: хепри ваяют статуи из цветной слюны, наркодельцы продают сонную дурь, милиция преследует диссидентов. А к ученому Айзеку Дан дер Гримнебулину является лишенный крыльев гаруда - человек-птица из далеких пустынь - и просит снова научить его летать. Тем временем жукоголовая возлюбленная Айзека, Лин, получает не менее сложное задание: изваять портрет могущественного главаря мафии. Айзек и Лин еще не знают, какой опасностью чреваты эти заказы - для них самих, всего города и даже структуры мироздания...

  • Вокзал потерянных иллюзий

    6
    +
    Чайна Мьевиль. Нельзя не уделить внимания этому новому имени среди плеяды звезд фантастики и фэнтези. Он написал очень живой мир, в который веришь, которому веришь. Нью-Кробюзон занял место в ряду новых городов моей Вселенной - наряду с Анк-Морпорком и... я даже не знаю другого такого города, который был бы главным героем в романе! Чайна Мьевиль - Достоевский от фантастики, хотя до психологичности мастера ему и далеко.

    Три предложения мне понадобилось, чтобы перейти от похвал к критике. А ругать есть за что: линия основного сюжетного конфликта развивается чуть ли не к середине романа, а заканчивается так скучно и обыденно, что создается ощущение будто это фэнтези-реализм. Главный герой тут вовсе не герой - он сам во всем виноват и просто расхлебывает эту кашу. Он не спортивный подтянутый красавец - ученый с намечающимся брюшком. И девушка его - не прекрасная принцесса, а хепри с жучиными жвалами вместо головы. И соратники его - наемники, сбежавшие после первого поражения (кто выжил, конечно). А могущественный Ткач так до конца и не объясняет своих мотивов. А Джек-Полмолитвы вообще появляется в качестве deus ex machina. И концовка: разве можно так?! Почти что друг и соратник оказывается полнейшей скотиной, но увы - без всякого психологического обоснования. Нам предлагается поверить в желания левой пятки автора, столь удачно ложащиеся в сюжет, но ранее ничем не подготовленные. И я говорю не про мысли второго героя - его поступки и его прошлое настолько парадоксальны, что не прорывают недоверия. В общем, автор уничтожил все классические штампы, создал неореалистическое фэнтези, в которое и предлагает мне поверить. Но я же верный поклонник Станиславского: ни за что!

    Но есть то, во что я верю. Город (и мир вокруг него) забивают своей достоверностью все недостатки героев. Скучная и прерывистая сюжетная нить - ничто по сравнению с историей города, который вплетает в себя еще одно звено событий, чтобы потом отразить внешне. Было бы приятно увидеть Нью-Кробюзон снова: с разрушенным куполом кактусов или следами борьбы на Вокзале потерянных снов, в конце концов с кабелем, протянувшимся через город, подчиненным Совету, но уже бесполезным.

    И самое главное - мне снова захотелось уметь рисовать. Я даже скетчбук купила (наивные мечты: мне нельзя брать в руки карандаш!). В общем, Мьевиль вдохновил моего внутреннего визуала, может однажды и для любителя интересных сюжетов что-нибудь напишет. Читайте, если умеете воображать!.









    • …спасибо за то, что сподобились поведать без малого весь сюжет книги… -=Х_Х=-
      ответить
    • По сюжету я как раз почти ничего не заспойлерила)
      ответить
    • …как раз таки и — да, к сожалению… --х_х--
      ответить
    • Тогда прошу прощения, я не нарочно (((
      ответить
    • Пытаюсь сопоставить Мьевиля с Достоевским, и вообще ничего не выходит...мне кажется, это две абсолютно разные истории. И подача, и мораль, и конфликт - все совсем другое, на мой взгляд.
      А город - да, он основной персонаж, причем не только в этой книге Мьевиля.
      И я считаю, что уход от штампов - это прекрасно.
      ответить
    • Я имела ввиду, что Достоевский тоже писал город почти как персонажа)
      Уход от штампов - это здорово, когда не сделано исключительно ради этого ухода. Хотелось бы большей связности. А то получилось фэнтези, но как в жизни. Это не плохо, просто меня не зацепило.
      ответить
    • Начала как-то читать эту книгу.Не пошло. Слишком живое воображение. Не сочетаются ц меня между собой жуки и люди. Бросила,не дочитав.
      ответить
    • Я почему-то примерно так стиль этого писателя и представляю, как ты описала) Пока он у меня где-то далеко на задворках, но однажды прочту)
      ответить



Интересные посты

Интересная рецензия

У одних есть выбор, а другие курят в сторонке. Bookmix, давай вместе сотворим чудо!

Bookmix, это «Дом, в котором…» …нет начала и конца. Можно, конечно, ничего не объяснять. Но я не...

Обсуждение в группах

23 - 29 апреля 2018 года

23 апреля, понедельник Всем привет! Я снова в строю, и снова у нас понедельник. Автор дня ...

Интересная рецензия

Как с помощью числа Пи поймать маньяка.

Новая книга Франка Тилье о расследованиях лейтенанта французской полиции Люси Энебель. Не смотря...

Новости книжного мира

Сегодня, 24 апреля, в истории

В этот день родились: 1777 - Александр Александрович Шаховской, князь, русский писатель...