Рецензия на книгу Схизматрица

Именно этот роман, наряду с первыми рассказами Уильяма Гибсона, стал своеобразной «библией» киберпанка, ярчайшего явления в американской фантастике и литературе середины 80-х. Если же брать шире — «Схизматрица» дала настолько мощный творческий и идейный толчок литературе всех направлений, что влияние этой книги ощущается и по сей день.

  • Масштабно. Красочно. Поверхностно. Неправдоподобно

    8
    +
    Вот в чем не откажешь творению Стерлинга – так это в масштабности. Перед нами проходят около 200 лет истории человечества, рассказанные лицом, играющим в этой истории не самую последнюю роль. Уже к началу повествования человечество, давно покинуло старушку Землю и разбрелось по всей галактике, пробуя самые разные пути развития. Основных вариантов два. Первый (т.н. шейперы): модификация живых организмов путём неограниченной генной инженерии и иных достижений биологии и биохимии плюс глубокое вмешательство в психику с использованием опять же химически препаратов. Второй (механисты): использование электронных и электромеханических устройств, расширяющих, дополняющих и заменяющих живые органы вплоть до полного отказа от исходного биологического тела. На фоне этих главенствующих тенденций мы наблюдаем классический изоляционизм, стремление к «сверхчеловечеству», организмы, разросшиеся до масштабов планеты (с населением), и чёрт знает что ещё. Добавим сюда несколько инопланетных цивилизаций… Да уж. От такого винегрета поневоле захватывает дух и я вполне понимаю, почему Схизматрица стала поистине кладезем идей и тем для последователей Стерлинга. Собственно, выбор человечеством пути развития и взаимодействие групп, выбравших разные пути, и является лейтмотивом произведения.

    Описано всё это очень красочно. Стерлинг охотно делится с нами мелкими подробностями мира Схизматрицы. Кто во что одет, что едят, чем пахнет, каково на ощупь, какие звуки издаёт – всё можно увидеть, услышать, потрогать. О модных тенденциях народов Схизматрицы мы узнаём даже больше, чем о технологиях межпространственного перемещения или о тонкостях генной инженерии.

    А далее начинаются сплошные разочарования. Ни одна из затронутых тем Стерлингом так и не раскрыта. Например, шейперам доступна технология редактирования генома, и… никаких проблем с этим нет. Редактируют и всё, все довольны… Прилетевшие инопланетяне оказались обыкновенными торгашами, извлекающими из человечества свои выгоды, и … и ничего из этого не следует. Социальное неравенство вроде бы существует, но никаких серьезных конфликтов мы не наблюдаем. Новые технологии не вызывают раскола в обществе: и механисты и шейперы едины в следовании своим идеалам и не испытывают никаких затруднений и противоречий. Фундаментальные вопросы: «А правильно ли это вообще? А имеем ли мы право? А не похерим ли мы всё к чёрту? А кто мы вообще такие и почему мы вообще называемся «человечеством»?», - эти вопросы остаются за рамками повествования. К тому же, киберпанком эта книга является только в очень широком понимании термина. В Схизматрице напрочь отсутствуют такие центральные для киберпанка темы как виртуальная реальность, искусственный интеллект, взаимодействие человека и машины.

    Как я уже говорил, внешняя сторона Схизматрицы прописана Стерлингом гораздо лучше многих движущих этим миром причин. А причины эти местами туманны, местами взяты с потолка, местами о них просто умалчивается. В результате описанное в книге будущее крайне неправдоподобно. Я поверю в то, что экипаж отдельно взятого космического корабля общим числом 11 человек считает себя отдельным государством. Но я ни за что и никогда не поверю в то, что настоящие государства будут к нему соответствующе относиться. Многие основополагающие события не имеют логических предпосылок, а ресурсы на выполнение масштабных задач (например, построение новой колонии) берутся из ниоткуда как по мановению волшебной палочки. «Люди поверили и стали съезжаться» - и всё само собой образовалось. Отдельного упоминания заслуживает очень неуклюжая попытка Стерлинга обосновать отсутствие в книге оружия массового поражения. Это оружие, очевидно, сводит на нет всю возможность существования Схизматрицы, и автору пришлось от него отказаться. Выглядит это так, что у человечества в целом и у каждого отдельного (я повторяю – КАЖДОГО) индивида имеется какой-то психофизилогический блок, не позволяющий использовать ядерное и подобное оружие. И это при том, что персонажи (иногда без колебаний) убивают врага голыми руками и подручными средствами. То есть с жестокостью у нас всё в порядке: задушить гарротой, это мы можем, а вот нажать на кнопку ядерной (лазерной, х.з. какая она там) пушки: нет, это нам не под силу. Бред да и только. И подобных нелогичных способов оправдать сюжет полным полно. Так, одно известие о появлении инопланетян МГНОВЕННО прекращает войну между шейперами и механистами. Мгновенно, как по мановению волшебной… где-то я уже об этом говорил.

    В итоге, глазами современного читателя Схизматрица выглядит этаким макетом будущего в натуральную величину, и никакие краски не могут скрыть того, что макет этот неуклюже выполнен из картона и палок.







    • То ли утопия, то ли антиутопия)
      Читать всё равно собирался, думаю ознакомлюсь, всё-таки считают одним из ... Киберпанка. Пока только Уильям Гибсон за плечами.
      Рецензия понравилась, буду внимателен при чтении.

      Я думаю, что многие подобные "проколы" и несоответствия связаны с особенностью мышления, стихийного. Как раз в киберпанке часто не оставляет ощущение, что писатели сначала набрасывают кучу подробностей, каких-то выводов, а потом пытаются или не очень пытаются все это увязать и найти предпосылки для следствий. Естественно, получается не гладко, не ровно. А у отдельных авторов видимо не получается чуть меньше, чем полностью)
      ответить   пожаловаться
    • В принципе, да. Не даром киберпанк это своеобразная эстетика. Ведь не гнобят же стимпанк за не правдоподобные технологии.
      ответить   пожаловаться
    • Согласен)
      Стимпанковцы романтизируют альтернативный викторианский мир.
      ответить   пожаловаться
    • Полностью согласна с рецензией! Правда, от меня оценка выше - за обилие идей
      ответить   пожаловаться
    • Я долго колебался с оценкой. Но отдал приоритет личному опыту.
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Новости книжного мира

Челябинская библиотека сняла боевик, чтобы читатели вернули книги

Челябинская Центральная библиотека имени А. С. Пушкина придумала необычный способ бороться с...

Обсуждение в группах

Выбираем автора августа

Я на недельку планирую уехать, и чтобы все шло своим чередом, начинаем выбирать автора для...

Новости книжного мира

Премия «Русский Букер» не нашла спонсоров и приостанавливает работу

Старейшая в России литературная премия «Русский Букер» приостанавливает работу на год из-за...

Обсуждение в группах

16 - 22 июля 2018 года

16 июля, понедельник Всем привет! Сегодня я пожаловаться не могу - 11 рецензий, и большинство из...