Рецензия на книгу Элементарные частицы

Роман "Элементарные частицы" принес Мишелю Уэльбеку мировую славу и вызвал самую бурную полемику на рубеже третьего тысячелетия, заставив многих усомниться в избитом тезисе о смерти классического романа. Главный герой романа, французский ученый, одинокий и несчастный, добивается кардинальных изменений в биологии человека как вида, в результате чего приходит новое поколение счастливых и без устали ублажающих друг друга людей. Как это произошло и что из зтого вышло, предстоит узнать читателю.

  • Говорят, воздержание для мужчины вредно

    15
    +
    Вот Уэльбек и не воздерживался. Писал.Что я могу сказать…мироздание, ты издеваешься. Третья плохая на мой вкус книга за месяц – это рекорд. И опять, ни стыда, ни совести у маркетологов. Эти ироды, если верить обложке, обещали возрождение классического романа и что Уэльбек умеет писать о любви в наш циничный век. Нет тут никакой любви, кроме плотской!

    Это книга об уставших мужчинах, измученных мыслями о недоставшемся сексе и круто сваренной философии, которые к концу жизни позволяют прибиться к ним в пару не менее усталым и отчаявшимся женщинам. Главный герой Мишель вроде как учёный, даже свершивший пару открытий, который в основном предаётся унынию и явно маловато работает. У него не то чтобы истёк интерес к жизни – у него его вовсе не было, даже в детстве. В отличие от сводного брата Брюно, у которого интерес был, но сосредоточенный в одном месте, поэтично называемом «штырь». Штыри тут обрабатываются дамами разной степени пригодности почти на каждой странице. Можно (и нужно!) сказать, что главная героиня тут сексуальная революция, что разжевала и выплюнула целое поколение (а может, и два) неустроенных, неуспокоенных людей. Секса очень много, но всё топорно, механистично, все сцены отдают животным безразличием и какой-то подлостью что ли…Встал, на колени, легла, взяла, подставила, закончили. И так снова и снова, снова и снова. Вот два редко встречающихся брата наконец-то нашли общую тему, разговаривают в летнем кафе о литературе или пути развития человечества, и тут – бац! Внезапно снова кто-то кого-то трахает. Это сбивает настолько, что даже возвращаешься по абзацам назад, понять, когда тебя туда занесло вообще.

    Вся эта оргия родителей, бросивших своих детей на произвол судьбы и бабушек, и детей, проклявших своих родителей и мучителей, даже сожаления по большей части не вызывает, скорее скуку с налётом этакого «фи». Европа, конечно, никакой не рай (это мы и сами знаем), нравы были испорчены задолго до заявленной сексуальной революции. Скорее она выпустила на волю некое…не зло, но большое и трепетное желание близости, из которого ничего хорошего и высокого не вышло. Применительно к героям, появилась озабоченность, вызываемая любым действием, видом, словом…всё, абсолютно всё у бедного фанатика Брюно сводится к одному. Якобы отсутствие вседоступного чувственного наслаждения – и есть та проблема, из-за которой страдают люди, тают океаны и появляются вегетарианцы. И да, в этом море бесцельной похоти тонет капля поэтики, две капли генной инженерии и ложка гуманизма с привкусом религии и искусства Нью эйдж. При этом в поразительной зацикленности на одной теме расцветает некое противопоставление, которое в итоге всё равно закольцовывается. Простите, я непонятно выражаюсь, но и структура эта произведения проглядывается через все нагромождения физического с духовным с трудом. Но, грубо говоря, один брат мог, хотел и не доставалось, а второму доставалось, и мог бы, да не хотел. Вот. Ну вы поняли, о чём я. А в итоге конец с участием отчаявшихся мамзелей один. Видимостью яркости физической близости все пытались прикрыть своё одиночество, отсутствие цели в жизни, кроме, быть может, любви, оттикавшие своё биологические часы…

    А заканчивается всё эпичнейшим клонированием людей в 2029ом году по методу ГГ Мишеля - с эрогенными зонами по всему телу, мол, это и есть тот самый путь развития, который принесёт человечеству спокойствие и мир, экстаз всем и каждому, и никаких тебе проблем.

    Как до этого дошло? А вот так! Трах-тибедох, как говорится.









    • У меня такие же гадкие впечатления от "Платформы" остались(
      ответить
    • Сочувствую - третье разочарование за месяц.
      ответить
    • Такое ощущение, что наша цивилизация таки плотно загнала в свой центр удовольствия электрод и теперь до полного истощения начала давить и давить на педальку экстаза. Как показывают опыты - длится это в исторической перспективе недолго...
      ответить
    • Я бы, наверное, не смогла эту книгу дочитать:(
      ответить
    • Как ты его ) Но судя по всему Уэльбек этого заслуживает )
      ответить
    • Уэльбек для меня тоже стал разочарованием. Только я читал Карту и территорию. Я думаю, что он слишком "европейский". Находясь вне культурного контекста, его не оценить в полной мере.
      ответить
    • Может быть, действительно, в этом причина.
      ответить
    • …не в «европейскости» тут дело. Хотя — и в ней тоже; в том числе. Уэльбек в «… частицах» сконструировал красивый и ладный, опытный прототип психосексуальной катастрофы. Эсхатологического и, практически, планетарного масштаба. В натуральную величину. Кавай и глянец нынешних эталонных особей — от гламурных актёров и моделей, до метафорически-неестественных персонажей-идолов в социальных сетях — разверз второй по значимости и чудовищный по осознанию провал между слоями цивилизованного общества. То, на что в нашей внутривидовой финансово-фискальной сфере взаимоотношений ушли тысячелетия натурального обмена, ракушек, дублонов и биржевых котировок с криптовалютами — кинотеатры, концерты с выставками и онлайн-трансляции проскакали за неполных два столетия. Окончательно разделив человечество на касты секс-чернорабочих и плотскую аристократию. Успешность в реализации полового влечения конвертировалась в социальную значимость всегда. Но вот дребезжащую волатильность, находящуюся поистине за гранью автоневротического гротеска, приобрела уже при наших поколениях. О том и текст… -=(^_^)=-
      ответить
    • Не согласна, никакой катастрофы он как раз ладно не сконструировал. Эта часть самая скомканная, выглядит, как пошлый розовый бант на зелёной коробочке. По крайней мере на фоне личностных трагедий пары разной приятности индивидуумов.
      ответить
    • Так его! Я дочитал ровно до похорон канарейки. На абзаце
      "Где кончается этот мусоропровод, не слишком широкий, впрочем достаточный, чтобы пропустить тельце канарейки? Этого он никогда не знал. И все же во сне ему привиделись гигантские мусорные урны, полные кофейных фильтров, равиолей в соусе и отрезанных половых органов. Громадные, не меньше самой птицы, клювастые черви терзали её тело. Они вырывали ей лапки, кромсали кишки, пожирали глаза. Он вскочил среди ночи, его трясло; было около половины первого".
      - я понял, что история человека, задающего себе вопрос, которым начинается этот абзац, рассказанная человеком, который после этого вопроса пишет второе предложение этого абзаца, не может меня заинтересовать ни на минуту. Если кому-то нужно "прототипов психосексуальной катастрофы", то на это есть "Нет" Горалик и Кузнецова, который я разнес в свое время по глупости и непонятливости. А это не текст, это "восход солнца вручную". И сие проблема не русского перевода.
      ответить
    • Так, где тут «лайки» к комментариям?
      ответить
    • Вот как чувствовал, что пора менять подход к выбору книг, столько расстройства для читательской души!
      Специально залез проверить какого пола Мишель, почему-то думал, что автор женщина. Впрочем, увидел, что француз и почему-то стало на свои места)
      Читать бы ни за что не стал, а Уэльбеку надо курить эксперимент с обезьяной и "кнопкой наслаждения", может вызваться добровольцем.

      Ты там держись, может не поделки под классику, а просто классику прочесть для восстановления статуса кво?)
      ответить
    • Я залечила душевные раны Гессе, мне уже хорошо)
      ответить
    • Вот и славно)))
      ответить
    • Поэтично "штырь"..это забавно
      ответить
    • О! Вспоминаю чтение в 2015м))) Я тогда повелась на "Возможность острова"... Ругалась, конечно, но поставила не "1", а "3", потому что очень вежливая девочка))) И сказали мне "знающие люди": да читай Уэльбека, ты к нему слишком строга. И я снова повелась и купила "Карту и территорию", опять-таки потому что я добрая девочка)))) Дала шанс писателю. А теперь что-то даже страшно читать... Книжечка стоит и плачет. Спасибо за рецензию)
      ответить
    • С одной стороны, конечно, - а вдруг понравится?
      С другой, а кто же будет добр к нам, кроме Коупленда и Достоевского?)
      ответить
    • А почему Достоевский к нам добр? Коуплендв не читала.
      ответить
    • Как минимум потому , что не писал плохих книг) Простоватые были, но не плохие.
      ответить
    • Теперь поняла)
      ответить



Интересные посты

Интересная рецензия

Рецензия Уве на "Вторая жизнь Уве"

Никаких рецензий я не пишу, вранье это все. Рецензии вообще пишут всякие бездельники, которым...

Заметка в блоге

14 произведений, которые были переименованы авторами и издателями практически в последний момент.

Габриэль Гарсиа Маркес планировал назвать один из своих главных романов довольно невзрачно — «Дом»...

Новости книжного мира

Новая книга: Осколки

Маленькое и незначительное событие в мире литературы, но огромное для меня лично. Вторая моя книга...

Интересная рецензия

Нет сил остаться - беги. Нет сил бежать - останься

Здравствуйте, меня зовут Кролик, не знаю почему. Мне 26 лет. Когда-то (в школе) я был успешен, я...