Рецензия на книгу «Колодезь»

Эта книга - весьма необычна. Это фантастический роман, который в то же время являет собой и историческое повествование, раскрывающее перед нами истинную картину жизни России и сопредельных государств во второй половине XVII века. Судьба героя романа, Семена, поистине удивительна. Родившись в глухой тульской деревеньке, он попадает в плен к кочевникам и в итоге оказывается на невольничьем рынке… Двадцать лет он ходил по дорогам Востока, побывал в Мекке и Иерусалиме, на берегах Ганга и в Нанкине. Порой егошею отягощал ошейник раба, порой - в руках блистал клинок янычара, но он сохранил в сердце своем православную веру и память о доме. И вот свершилось! Чудесным образом перенесся Семен из раскаленных песков Рубэль-Хали в родные края. Но нет уже ни родного дома, ни прежней веры… Только кипит в душе Семена ненависть к старым и новым обидчикам. И вновь он отправляется в путь… Показать

«Колодезь» Святослав Логинов

К Святославу Логинову я отношусь двояко. В его творчестве далеко не каждая книга достойна упоминания, но есть у него три однозначно хорошие, если не превосходные книги, которые я довольно высоко оцениваю. Первая это фэнтези «Многорукий бог Далайна» (в свое время она действительно выделялась на фоне «новой волны отечественного фентези»), фантастическая повесть про загробный мир «Свет в окошке», которую я перечитывал не единожды (как и в случае с «Многоруким богом» здесь у Логинова интересна игра ума, плюс шикарная открытая концовка) и, наконец, «Колодезь».

Роман «Колодезь» я читал в юношестве как раз в годы ее публикации в году эдак 1998. Помню, что тогда она мне понравилась, но по давности лет я забыл почему. И вот в одном букинистическом я увидел то самое издание и не удержался – приобрел тонкую книжечку от «Азбуки». И, ничтоже сумняшеся, прочитал.

Хочу сказать, что несмотря на стандартный сюжет о мытарствах главного героя, напоминающий фэнтезийный канон, когда протагонист носится по свету, нигде надолго не задерживаясь, попадая в эпичные передряги и чудесным образом избегая смерти, книга оставляет интересные впечатления.

Итак, перед нами псевдоисторический роман. Главный герой – обычный крестьянин 17 века, волею судеб попавший в рабство и оказавшийся в мусульманских странах. И практически весь век его носит по огромной территории, где он пытается выжить, приспособиться или вернуть старые долги обидчикам.
В случае «Колодезя» трудно что-то писать о сюжете, так как это обязательно окажется спойлером. Поэтому перейду к впечатлениям.

Во-первых, мне пришлось по нраву описание жизни людей нашей страны так и их соседей в 17 веке. Логинов не делает упор на патриотические настроения, которые обязательно должен затронуть любой российский автор, пишущий о прошлом нашей страны (кроме сталинских времен, разумеется, хе-хе) – наоборот, он показывает обычный, зачастую жутковатый быт народов, который скорее всего таким и был (я не профессиональный историк и не могу утверждать, что так оно и было, но полученное мною образование соглашается скорее с Логиновым, чем с ультра-патриотами, рассказывающие про удивительный патриархальный благолепный уклад российских крестьян или казаков). Здесь мы читаем про крестьян, которые непомерно обложены налогом, которые страдают из-за самоуправства властей и набегов казаков-разбойников, но и сами эти крестьяне не ангелы и порой вытворяют те еще мерзости, после которых спокойно идут в церковь причащаться. Не лучше и не хуже казаки, нападающие как на басурманские города, так и на свои – в будущем это будет показано как восстание против царского режима. Отдельное внимание в книге уделено Степану Разину – обыкновенному бандиту и душегубцу, который стал исторической личностью лишь из-за размаха своего бесчинства.

Сразу же отмечу, что всё это не читается как грязь или поливание помоями великой русской нации и великой русской истории. В книге множество положительных в контексте эпохи героев. Просто было такое время и такое место, когда люди жили как умели – и вот этот подход к антуражу у Логинова мне импонирует.

Во-вторых, фантастическая составляющая. Конечно, странствования главного героя по всему свету и избегание им смерти это уже фантастика, но в романе есть и натуральная мистическая линия. Она появляется по ходу сюжета ровно два раза. И если первый раз ее появление слегка напрягает – читателю кажется, что это несколько неуместно при реалистическом повествовании, - то появление во второй раз всё расставляет на свои места. И понимается глубокая задумка автора. Отсюда мы переходим к третьему впечатлению.

В-третьих, в «Колодезе» шикарная концовка. Да, она чем-то напоминает по своему духу и содержанию концовку «Пикника на обочине» - наверное, тот же посыл, но, конечно, разный контекст. В романе много внимания уделено религии. Главный герой постоянно ищет духовной мудрости, пытаясь остаться богоугодным православным христианином, надеясь на справедливость свыше. Но вместо этого большую часть своей жизни он проводит в местах поклонения Аллаху и видит, что иноземный Бог точно также не особо интересуется своей паствой, а потом, оказавшись на родине его предает и собственный христианский бог – за время отсутствия героя в России произошел раскол. И всё, чему его учили батюшки, оказалось ересью – теперь ему приходится скрывать свое «староверие».

Я пишу это к тому, что сам автор тот еще атеист и никогда не скрывал своего неприятия к религии (чего стоит описание константинопольского патриарха Парфения – патриархи, они, везде и всегда одинаковы, не так ли). И через всю книгу проходит очень тонкая философская мысль: можно ли остаться Человеком, не имея Бога за пазухой? То, как Логинов описывает духовное преображение героя, у меня вызывает зависть (я бы тоже так хотел писать, если бы я был писателем). Вот тут автор очень профессионален, и, наверное, ценность книги не в живом повествовании и не в занимательных злоключениях героя, а именно что в раскрытии вечного поиска истины и последующем разочаровании в этом поиске. Фантастическая яркая и в то же время грустная концовка дает ответ на этот вопрос. Адекватный атеистический ответ всякого рода морализаторам от религии. Читая отзывы и рецензии на книгу, я редко встречал такое понимание произведения: значит ли это что я слушком заумен и вижу то, чего нет в посредственном фэнтези или все-таки читатели не достаточно углубились в философскую проблематику романа. Но, напомню, я читал во второй раз, припоминая сюжет и зная концовку, и мог уже поразмышлять над более глубоким содержанием.

Поэтому я рекомендую «Колодезь» обязательным к прочтению, как один из непризнанных шедевров российской литературы конца 90-х. Вот по такой книге нам бы нужно снимать сериалы в пику «Играм престолов» или экранизировать в виде игрового кино супротив не менее псевдоисторических, но чересчур лубочных «викиногов» и «евпатиев коловратов». Но не уверен, что такое прокатит: у нас слишком важно показывать русский народ умными непобедимыми насмешниками, а главных героев – болеющих душой за отчизну бессмертных страдальцев.

Alex Lion

Не читал

Потрясающе, кажется была когда-то в МИРФе статья про Логинова и эту книгу. Себе на заметку взял, глубокие мысли и поиск истины - это по мне)
Это скорее развлекательное чтиво. Просто развлекательное с претензией. Достоевский и Чехов, ясен пень, всё равно глубже :)))
Alex Lion

Не читал

Ну всегда же дайвингом заниматься))
А по мне "Колодезь" сильно проигрывает по сравнению с "Многоруким богом" и "Светом в окошке"
Другой жанр. Потому может не оправдать ожиданий. Я ж перечитал книгу спустя 20 лет, когда увлечение Логиновым да и жанром фэнтези благополучно прошли.
14. — М. — 03.

Не читала

Как интересно! Спасибо за рецензию.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?