Рецензия на книгу «Хищница»

«Хищница» Джеймс Кэрол

Продолжаю знакомство с серией «Мастера саспенса». Сама по себе серия очень красивая, яркие и привлекательные обложки радуют глаз, а аннотации притягивают внимание. По факту пока из трех прочитанных книг в данной серии, только одна действительно меня заинтересовала и это не та, о которой сейчас пойдет речь. Обращаю внимание, что ниже будет множество СПОЙЛЕРОВ, имейте это в виду, если собираетесь прочесть данную книгу.

Джеймс Кэрол ранее не был мне знаком, но я купила разом десяток книг для знакомства с серией, Кэрола в их числе оказалось сразу две. Начать я решила с «Хищницы» так как она имеет привлекательную аннотацию и отзывы на обложке. По факту все это служит только для привлечения внимания и не соответствует действительности.

На лицевой части обложки имеется надпись «Чтобы поймать психопата, нужно быть гением»… нда… судя по данной книге, чтобы поймать психопата, нужно быть помесью из психопата и придурка, но обо все по порядку.

Джефферсон Уитнер – наш Супермен, Бэтмен главный герой, бывший агент ФБР, подавшийся на вольные хлеба (и что это мне напоминает) помогает полиции ловить безумных психопатов. Его отец – серийный убийца и как-бы, в самом Джеффе, есть этакий внутренний психопат, который ему помогает. Поймав незадолго до наших событий очередного психа (книга-то оказалась не первая в цикле), наш герой отправляется в два часа ночи в кафе, где и замечает некую блондинку, которая уже несколько дней за ним следит, а он, какой сюрприз, как настоящий идиот агент ФРБ, этого не замечает. Внезапно, оказывается, что блондинка пришла в это кафе ради него, но что ей нужно не совсем понятно. Ловким движением руки, для привлечения внимания она убивает ударом ножа в глаз повара этой кафешки и смывается, оставив Джеффу газету с заметкой об убийстве шестилетней давности. Бывший агент при этом не пытается ее задержать, а остается размышлять на тему «На кой хрен она это сделала». Вы тоже чувствуете этот бред?

«Повар подошел к столу и поставил тарелку. Уинтер рассеянно поблагодарил и повернулся к блондинке. Внезапно она вынула из кармана кухонный нож и встала. Глаза ее блестели от возбуждения. Схватив повара, она прижала его к себе и левой рукой взяла его за волосы. Закусив нижнюю губу и порывисто вздохнув, она вонзила нож ему в глаз по самую рукоятку».

Обращаю ваше внимание, что уже на 15 странице, повествование неумолимо приобретает оттенок идиотизма. Бывший агент долго размышлял, что блондинка опытный убийца, ибо не так-то просто попасть ножом в глаз человеку, да при этом вогнать его по самую рукоятку. Вы тоже решили, что она опытный убийца? Нет, снова сюрприз, это ее первое убийство, а до этого она тренировалась на кошках. ЧТО? НА КОШКАХ? Вспомнилась «Операция Ы», пошел бы ты тренироваться на кошках… нда…

Вернемся к нашим баранам нашему агенту. Он в размышлениях вызывает детектива, с которой они поймали предыдущего психопата, переживает, что его считают подозреваемым (странно, ведь он один на один в кафе с трупом и везде его отпечатки), но, в конце концов, убеждает полицию, что убийца блондинка (ее же камера на улице засекла). Вместе с детективом он отправляется расследовать двойное убийство шестилетней давности. Молодых супругов убили в своем доме, преступника практически сразу задержали, через некоторое время он повесился, дело было закрыто. Вот тут я и ждала, что убийца был не тот, что блондинка специально вывела их, чтобы они раскрыли это убийство, но НЕТ! На кой черт она все это делает не совсем понятно, она набирает себе армию психопатов, которых убеждает убивать и доводит людей до самоубийства, просто потому что она психопатка. Какой неожиданный поворот сюжета. Ее в детстве мучил папочка (какая неожиданность) и она ему отомстила. Приковала его в бомбоубежище к кровати и отгородила банками с МОЧОЙ!!! Что за дурь?

Амелия постоянно тупит, как впрочем и главный герой, дает себя отследить и глупо схватить. Зачем весь этот идиотский замес? Это не детектив, ибо все слишком предсказуемо и глупо. Не триллер, так как он не держит в напряжении. Это наитупейшая история о напыщенном и имбицильном супергерое.

«- Так, что же мы имеем? У вас нереально высокий IQ? Уинтер в ответ только пожал плечами. – Сколько? – продолжал выспрашивать Кларк. - Скажу только, что заметно выше среднего, но намного ниже, чем у да Винчи».

Чувствуете это запах? Так пахнет идиотия и гипертрофированное самомнение!
Не рекомендую эту книгу никому, ну если вы конечно не исследуете недоразвитие интеллекта.
Подведя итог хочется сказать, держись Кэрол, на полке меня ждет еще одна твоя книга!